transporteur

Un partie seulement de l'UMP certe mais l'UMP appellera a voter pour le PS comme l'avait fait le PS en son temps,il n'aura pas le choix.Beaucoup de Gaulistes ont le FN en horreur celà suffira pour faire élire le PS dans ce cas de figure précis. Le FN si il attein le second tour quoi qu'il arrive ne sera jamais élu. Dans la langue Française beaucoup de mots sont issus de l'arabe tu l'uitilse donc sans le savoir.

Dans tous les cas en cas de FN au second tour il ce passera le même scénario qu'en 2002,il ne passera,peut étre pas avec le même score mais les électeurs de gauche ne laisseront jamais le pouvoir a ce parti.

Le fils de Sarko a été obligé de ce convertir pour ce marier a une Juive,chez les juifs c'est la femme qui transmet la religion.

Je pense que Sarko compte sur l'élimination du PS au premier tour pour réiditer l'exploit de Chirac en 2002,c'est quitte ou double pour lui.Je pense quand même qu'il y aura plétore de partis a droite bien plus qu'a gauche pour la prochaine fois. Villepin,UMP,Bayrou,Dupont aignan,FN,peut étre un dissident FN,péche et chasse.

Je dis que ceux qui ont beaucoup d'argent ont plus de facilité a frauder que ceux qui n'en ont pas. Quand au partage des richesses il normal que dans une mesure raisonable il soit imposé aux grosses fortunes. Je te rappelle que même Sarko dans un énieme moment populiste pronait le partage en 3 tiers.La part des salaires dans la valeur ajoutée a fortement augmenté des années 60 jusqu'au début des années 80. (voir graphique ci-dessous). La masse salariale représentait alors 74% de la valeur ajoutée. Cette tendance s'est renversée depuis les années 80 au profit des entreprises. Les salariés ont perdu de leur pouvoir dans le partage des richesses (recul du pouvoir des syndicats, crise économique plaidant pour une modération salariale, effets de la mondialisation surles bas salaires…). Selon les données de l'Insee, les bénéfices des sociétés non financières se partageaient en 2007, à 42% pour les actionnaires sous forme de dividendes et à 52% sous forme d'épargne de l'entreprise (c'est-à-dire soit sous forme d'autofinancement soit sous forme de réserves). La part de l'intéressement réservée aux salariés reste marginale à 5,5%.

Je ne cherche pas l'égalité sociale pour un enrichissemnt personnel,je cherche juste la justice sociale pour tous,il y a trop de disparités dans les revnus pour que celà soit tolérable.

C'est cool, un petit sujet avec le mot FN, et les petits trolls fachos qui polluent la rue se dévoilent les uns après les autres... Tous ceux qui au fil des débats essayaient de propager leurs idées racistes, se présentant comme de simples travailleurs français contre les bobos, les gauchos, les humanistes, etc. se dévoilent comme les militants d'extrême-droite qu'on a toujours sur qu'ils étaient. On va pouvoir faire des copier-coller de leur post pro fn à chaque intervention pour montrer d'où vient leur discours... Pour le reste, il faut connaitre son ennemi, et le fn est surtout pour le moment l'épouvantail qui permet au gouvernement de continuer sa politique dégueulasse contre les travailleurs, les chômeurs, les sans-papiers, etc.

Je ne désire qu'une meilleure répartitions des richesses,je ne désire pas rendre les riches pauvres,seulement les pauvres moins pauvres.Une meilleure justice sociale en fait.

Voilà une interprétation de mes propos pour le moins curieuse.

La notion de parasites est largement partagé dans les deux camps,seulement il y a une cathégorie qui parasite des sommes bien plus importantes du fait de leurs richesses et des nombreuses niches fiscales que les plus pauvres ne peuvent exploiter. Les inégalités se sont creusées entre Français les plus aisés et le reste de la population entre 2004 et 2007, relève l'Insee vendredi. La moyenne des très hauts revenus a augmenté «plus rapidement que (celle) de l'ensemble de la population» contribuant ainsi à creuser les inégalités «par le haut», note l'étude 2010 de l'Insee intitulée «Les revenus et le patrimoine des ménages». Alors qu'elles ne représentent qu'1% de la population, ces personnes à très hauts revenus perçoivent 5,5% des revenus d'activité, 32% des revenus du patrimoine et 48% des revenus exceptionnels déclarés (plus-values, levées d'options). Le nombre de personnes riches est en forte augmentation: entre 2004 et 2007, 70% ont gagné 500.000 euros par an et 28% de 100.000 euros par an. http://www.liberation.fr/societe/010162811...s-plus-richesus .

Les moins chanceux ce partagent bien la pauvreté.

Sur 14 ans n'oublions pas 2 cohabitations ce qui amenuise aussi le bilan.

Le problème des retraites ne doit pas être isolé du phénomène général , déjà largement amorcé, du transfert des profits vers le capital et non vers le travail, il illustre la crise de la civilisation du travail et annonce l'enrichissement plus grand des nantis et l'appauvrissement de la grande majorité.

Parce que tu vision du syndicalisme est négatif de plus tu ne la connais absolument pas la majorité du travail des syndicalistes n'est pas de faire gréve mais d'assister et représenter les salariés dans leurs entreprise dans différents cadre (NAO,CHSCT.....).C'est toi qui touche le fond en racontant n'importe quoi. J'en ai autant a ton service. Au nom de quoi devrait'ils le faire ??????? Tu te trompe de cible là,ta haine des syndicalistes t'égare et te fait te trompé de cible,a force de toucher le fond fait gaffe tu va trouver du pétrole.

N'importe quoi,tout est une question d'engagement tout comme des pompiers. Ben tu ne dois pas accepter grand chose avec cette logique là,le combat est égal c'est la façon de le mener qui différe suivant les conditions sur le terrain.Chaque conflit est unique de part son cas particulier. A bon les délégués sont payé maintenant ?????? Je te signale que quand il y a une gréve les délégués la font aussie et ne sont pas payés omme tous les autres salariés,il manquerai plus qu'ils doivent en plus donner de leur salaires. L'hypocrisie c'est de croire que tu peux gagner un combat sans l'appuis des salariés.

Vous ne connaissez rien au combat syndical,de plus il ne faut pas croire que Thibault chapeaute tout de sa tour de Montreuil,ce sont avant tout des salariés qui sont élu par d'autres pour les représenter,ils le font gratuitement souvent en dépis des leurs vie de famille et même de leur salaire. Ce sont eux qui font le syndicat et le font vivre a l'échelle de leur entreprise alors comme partout il y a des bon syndicalistes et des moins bon,il faut savoir que souvent tu apprend au pied levé et n'a pas les moyens des dircetions d'entreprises,le combat est a la base innégal.Alors oui siuvant le combat les demandes évolues,quand le combat est perdu d'avance pour l'emploi des compensation financieres sont demandées. C'est du lien social et humain que font les délégués dans leurs entreprises,ils sont en liaison directe avec la misére et la précarité,c'est rarement des grands moment d'extase. Donc votre couplet débile sur les syndicats térroristes et cie gardez le pour ceux qui en sont a l'origine.

Qui dis que les casseurs ne sont pas payé par l'UMP pour décrédibiliser les mafifs ?.

Vous ne savez rien du quotidien d'un syndicat,pour ce qui est des négociations il faut bien étre conscient d'une chose,si le rapport de force n'existe pas il n'y a aucune chance de ce faire entendre. Pour exemple la pénibilité du travail pronné par Fillon lors de la derniere réforme des retraite (qui devait étre la derniere) il n'a jamais obligé le MEDEF a venir a la table des négociations et de fait ce qui devait étre acquis lors de la réforme Fillon c'est avéré un attrape couillons. Pour la réforme Woerth il en est de même,le gouvernement n'a jamais eu l'intention de négocier quoi que ce soit persuadé que jamais les syndicat n'arriveraient a étre soudé et a mobiliser les Français (sic),il y a eu des rencontre de façade ou rien n'était négociable si ce n'est des miettes déjà concenties a l'avance lors de l'élaboration de cette réforme de merde. Donc critiquer les syndicats c'est bien jolis mais il faut étre conscient que leur seul pouvoir c'est le rapport de force,on ne leur laisse que cette solution.

Cette réforme est injuste c'est clair et net et des gens comme moi il y en a plein qui qui le cris haut et fort. Je travaille dans une usine je bosse en 3x8 et mon travail est pénible et tu me fera pas croire que bosser jusqu'a 65 ans me permettra de vivre mieux et je ne parle même pas des carieres des femmes. Tu aura beau argumenter façon UMP je te prouverai facilement l'injustice flagrante de cette réforme.

Ce sont les mêmes qui critique qui profittent des avantages légitime et durement gagné par ceux qui ce sont battu pour les obtenir. J'aimerais aussi voir dans les manifs pour défendre le droit à la santé qui est véritablement en danger en France, grâce à Sarkozy : - Multiples baisses des remboursements. - Franchises médicales. - Remise en cause de la prise en charge des ALD. - Suite aux mesures du gouvernement, hausse des tarifs des complémentaires santé. - Attaque contre la médecine du travail. - etc Ce sujet est aussi bien plus préoccuppant que le dossier des retraites et va venir sur la table trés certainement si la droite repasse(ce que je ne souhaite évidement pa)s.

Eternel débat,ne me fais pas croire qu'aprés plus de 40 ans de pouvoir de droite,la vie des Français c'est arrangé et que la dette de la France a baissé et que je dénnonce comme un régime laissant aux seulles classes aisés et autres multinationales les richesse de tout un pays au détriment du bien de ses enfants.

Oui je vois ,je cionstate une constante,c'est toujours avec les mêmes que ce genre de sujet fini par étre pouris,j'ai demandé sa fermeture. Les propos Lepeniste me donne la nausée et ce n'était clairement le but de ce topiq qui pourtant était bien clair dés la premiere ligne.

Parano,ne prend pas tes désirs pour des réalitées. Comme si les catho n'avait usé des mêmes travers. Je pense que je vais demander la fermeture de ce sujet car il est vidé de sa substence,je ne demandais pas l'avis des natio ou autres racistes,je voulais mettre en lumiere ce que la France a fait subir a ceux qui ce sont battu pour elle. Mais bon il est tellement facile de laisser aller sa haine sans regarder dans le rétroviseur.

Olala je pense que la bêtise a ce point là devient une infirmité,les musulmans sont ceux qui pratique l'islam je pense que jusque là tu comprend,mais il existe des Français bien blanc musulmans comme des noirs,des jaunes.... tout comme il existe des Arabe chrétiens ou juifs.Bref.... je ne remonte pas a vercingetorix mais aux années 20 ce qui n' est pas si loin,le front populaire a gommé quelques énigalitées mais pas suffisamment ,n' oublie qui était la chair a canon durant la guerre pour couvrir les miches a tes petits copains Pétenistes. N' oublie pas qui a reconstruit la France,je te demande pas de la mansuétude envers les délinquants mais juste le respect de ceux qui ont beaucoup donné pour un pays qui ne le leur rendait pas. Pour finir de bien de donner la haine je te donne quelques exemples qui illustre bien que la France est fort heureusment moins idiote que toi et bien plus ouverte: Plat préféré des Fraçais: http://frecalis.centerblog.net/4-Le-plat-p...re-des-francais Personnalitées préférées des Français: 1 Yannick NOAH (noir) 2 Dany BOON (juif métiss) 3 Zinédine ZIDANE (algérien) 4 Gad ELMALEH (marocain) 5 Patrick POIVRE D'ARVOR (zut un Breton) 6 Charles AZNAVOUR (Arménien) 7 Nicolas HULOT (Français) 8 Mimie MATHY (Belge) 9 Jamel DEBBOUZE (Marocain) 10 Michel SARDOU (Français) La suite je te la laisse découvrir mais change les piles de ton peacmeaker.