transporteur

Je n'ai hélas pas le même espoir te concernant.

Ce qu'il faut pas lire ou entendre. Oui eh ben c'est normal, c'est une réaction de désespoir parce qu'il y a trop d'Arabes en Norvège, si les imams arrêtaient d'islamiser l'Europe ce genre d'acte désespéré n'aurait pas lieu d'être. Et puis les rouges et la gauche ont fait pire, regardez Staline ! Et de toute façon, le christianisme est une religion d'amour donc il ne peut pas être chrétien."

Ce matin sur le site F de souche évidemment au départ on attribuait l'attentat aux islamistes. Quand au fil des heures, les officiels parlaient d'un auteur d'extrême droite, les forumeurs semblaient assez gênés , certains parlant de "manipulation". Poutant ce n'est pas la première fois que l'extrême droite recourt aux attentats , ce fut le cas à Oklahoma-City et en Italie dans les années soixante ( attentat à la gare de Bologne, je crois). Ce qui était assez curieux au départ, c'est la façon dont les medias ont tout de suite parlé d'attentat islamiste répondant à l'engagement de la Norvège en Afghanistan.

L'homme, un fondamentaliste chrétien, avait acheté deux armes à son nom, en Norvège, dont le fusil automatique avec lequel il a tué 87 jeunes militants du parti travailliste. Un chaîne de distribution de produits agricoles a déclaré à la police que ce même homme avait acheté au mois de mai dernier, 6 tonnes d'engrais chimiques. Ces nitrates, disponibles partout, ont servi à confectionner les bombes qui ont explosé à Oslo, faisant 7 morts et des dizaines de blessés. Tout ça se trouve sur tous les médias Français (sites de l'Express, de Libération, du Monde, etc..) et européens (Euronews). Alors il faut arrêter avec les histoires de frontière passoires et de désinformation odieuse. Si la lutte contre le terrorisme international était aussi active et moins laxiste contre le terrorisme d'extrême-droite, tout le monde s'en porterait mieux. Mais pour certains, c'est malheureusement trop tard. Le seul coupable ( ou coupables) est un taré d'extrême droite, gavé de religion et de jeux vidéo débiles, et rien d'autre. Je serais curieux d'entendre les avis de Moriarty, de Renard et de Nabo. On ne les entend plus, on dirait. Pourtant leurs commentaires pourraient être intéressants, pour une fois. Les groupes ultra cathos sont très majoritairement d'extrême droite,ils sont connu pour leurs violences et leurs caractères antisémites et Islamopobes (voir les groupes qui sévissent à Lyon entre autres et voir les dossiers du canard "les dégâts de la Marine"). Ils existent certes de tas de groupes extrémistes allant des nationalistes (Corses qui font beaucoup de morts,Basques,Bretons...),les religieux de tous poils,les écologistes etc. . Quand il sagit de l'Islam on n'hésite pas à tirer à boulets rouges sur les musulmans en usant de généralisées crasses,dans le cas qui nous préocupe il s'agit d'un fondamentaliste Catho d'extréme droite point barre,pas de généralités sur tous les croyants juste une constante dans ces courants extrémistes là. Pas besoin de chercher une excuse religieuse à tous ces tarrés qui tue au nom d'une religion,ils le font uniquement par haine des autres .

Visiblement il fesait parti d'un groupe d'extréme droite particulierement violent,on connais déjà les idées pouries de ces gars là.

L'intégration ce fait par le respect des lois,les reste est du domaine privé. Les jeunes délinquants de banlieus sont avant tout des voyoux avant d'étre ou des muslmans ou autres chose. Il convient de ne pas faire l'amalgame entre religion et délinquance car c'est antinomique.

Il est trés certainement d'extréme droite ses propos ne laisse pas beaucoup de doutes,il a insulté uen fois le pérnom arabe de ma fille et a estimé que mon éouse devait dégager de France. Ce genres de propos on les retrouve sur un site bien connu FD. Il propose quoi ? les mêmes choses que le FHaine,je pourais te donner les propositions du Front de gauche que le débat n'avancerait pas plus.

Quand la principale obsession du gars et les immigrés et que tous ses sujets sont à charge et que le même utilise des contre-vérités pour alimenter ses thèses je ne vois pas pourquoi on n'appellerait pas un chat un chat. Il se renseigne sur des sites natio,il généralise à tout va et refuse de prendre en concidération érataient les éléments étayés qu'on lui donne. Ce qu'il dénonce est vrai en partie mais lui ne fait de juste milieu, il stigmatise volontairement pour faire passer son discourt Frontiste. Il affirmait que la religion Musulmanes de par ses fondamentalistes avait causé la majorité des morts en Europe c'est faux et l'attentat d'Oslo le prouve une fois de plus. Pareil sur la laicité et la délinquance il ne prend en compte que ce qui l'arrange et se fout du contexte et des similitudes avec des actes idetiques pratiqué par des "bon" Français bien blanc. L'immigration est un problème oui mais elle n'est pas que ça elle est aussi une solution tout n'est pas noir ou blanc. Développer à longueur de sujet la propagande Frontiste prouve qu'il n'est pas là pour débattre, nous n'avons donc pas à essayer de la convaincre car il ne désire pas l'être,il est là dans un seul et même but,celui de mettre tout sur les dos des "étrangers". Pour ma part je t'invite a voir tous les débats ouleux que j'ai eu avec lui tu y trouvera toujours des liens qui confirme mes propos.

Ca va faire de la peine a Napo mais le principal suspect serait un fondamentaliste Chrétien. Donc les attantats ce sont les Chrétiens et les viols les Muslamans. Quelle organisation en Norvége. 91 morts par un fanatique religieux on touche encore du doigt la stupidité des religions. La double attaque perpétrée hier -par un seul homme- à Oslo en Norvège a tourné au carnage. "Une tragédie nationale" pour le Premier ministre dont l'immeuble a été visé par l'explosion d'une ou plusieurs bombes. Puis l'homme qui se déclare "antimusulman" a fait feu au milieu d'un rassemblement des jeunes travaillistes du parti au pouvoir. Un bilan provisoire, ce matin à l'aube, fait état de 91 morts. Il s'agit de l'attentat le plus sanglant en Europe depuis les attentats du 11 mars 2004 à Madrid [ qui avaient fait 191 morts et près de 2.000 blessés. 9H12. Un seul auteur pour les deux attaques : Anders Behring Breivik Le suspect, un "fondamentaliste chrétien" selon la police, est tenu responsable des deux attaques. les enquêteurs n'excluent pas de nouvelles arrestations http://www.letelegra...011-1378803.php

Non pas que moi: http://www.libelyon.fr/info/2011/04/a-lyon-2-000-personnes-manifestent-contre-les-violences-dextr%C3%AAme-droite.html http://www.cnt-f.org/spip.php?article1502

Il est aussi possible que comme sa mére ce soit un manipulatrice oportuniste,la seule maniere de le savoir c'est de donner des preuves de ce qu'on avance. Pour le moment il n'y a pas grand chose,a ce jour toutes les femmes ayant subies des viols ou des tentatives peuvent attaquer DSK,ça devient crédible dés l'annonce de son nom. Cette affaire lui a donné une importance médiatique qu'elle n'avait pas avant et elle a toujours su l'entretenir,aujourd'hui aprés 8 ans le moment est trés oportun car il y a l'affaire Dialo et l'election présidentielle qui ce déssine.

Voilà un bel exemple d'argumentation et typique de ta façon de faire. Mon niveau intellectuel s'adapte a mon interlocuteur.

A gauche je connaissais Clémentine Autain mais pas Pyrénne Hautaine. :smile2:

Le Canard vous avait livré en mars son billet d’humeur sur “Les coûts réels de l’immigration pour l’économie nationale : 12,4 milliards d’euros de solde positif” Et bien aujourd’hui, c’est l’Insee qui remet les compteurs à zéro en publiant les vrais chiffres de l’échec scolaire. Ainsi Claude Guéant avait d'abord affirmé que les deux tiers des personnes sortant de l'école sans qualification étaient des enfants d'immigrés. Puis, à l'Assemblée, le 25 mai, il a déclaré : "C'est vrai qu'il y a deux tiers des enfants d'immigrés qui se trouvent sortir de l'appareil scolaire sans diplôme". Dans une communication rare de la part de cet organisme rattaché au ministère de l'Economie, qui fait suite à une passe d'armes en fin de semaine dernière entre les syndicats et la direction, l'Insee a tenu à corriger le tir, se référant aux "différents échanges qui ont eu lieu (...) à ce sujet". "La proportion d'enfants d'immigrés parmi les élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les enfants de familles immigrées. Si on y ajoute les enfants de familles 'mixtes', cette proportion passe à environ 22 %", lit-on dans un communiqué. L'Insee précise dans sa communication de lundi que le dossier s'appuie sur une étude de 2005 intitulée "Les immigrés en France" portant sur la scolarité dans l'enseignement secondaire des élèves entrés en sixième en 1995. Dans cette étude, les proportions d'élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire sont ainsi de 10,7 % parmi les enfants de familles immigrées, 6,6 % parmi les enfants de familles "mixtes", 6,1 % parmi les enfants de familles non immigrées. A la rentrée 1995, près d'un entrant en sixième sur 10 appartenait à une famille immigrée et 6 % des élèves vivaient dans une famille "mixte". Donc, si on reprend : Guéant annonçait “deux tiers” - un peu plus de 66% - et l’Insee corrige à 16 %. Au delà du fait qu’une fois encore, on nous pollue la tronche avec des chiffres et, donc, les mesures qui s’y appliquent, en dépit des réalités et du terrain ; il commence à devenir gavant de voir que l’UMP et le FN sont si peu certains de leurs argumentations qu’ils doivent inventer des chiffres - donc des soucis - là où il n’en existe aucun.

Les racistes utilisent des méthodes que beaucoup d'entre eux utilisent, ils créent un nombre incalculable de sujets sur les "immigrés" et utilisent des noms pour les qualifier qui font oublier (ou presque) que ceux que j'ai utilisés plus haut sont ceux qui sont en général utilisé quand ils parlent entre eux. Ils essaient avec la prolifération de leurs sujets de nous faire croire à un danger imminent dont seuls eux et leurs comparses seraient les sauveurs. Aussi la technique est toujours la même pour fuir le débat et son sujet,les racistes,natio,Frontistes argumentent à côté chaque fois qu'ont leur fais comprendre que les dérives qu'ils dénoncent sont aussi pratiqué par leurs pairs. Ils crient au scandale au Halal alors que celui-ci n'est pas une généralité et reste un bizness comme un autre,ils crient au massacre de la laicité par l'Islam alors que la majeure partie des entorses faite a celle-ci viens des Chrétiens (mais ça les géne pas il ont la laïcité selective),ils légitiment les agressions faites par les groupes d'extrême droite et autres joyeux drilles en disant que seul les immigrés sont de vrais délinquants (c'est sur les autres sont des patriotes),ils crient au communautarisme alors qu'ils refusent d'intégrer ceux venant de cultures différentes de la leur. Ils stigmatisent et surenchérissent sur tout ce qui touche les immigrés en oubliant que toutes les conséquences ont avant tout des causes et question mauvaise foi ils sont les rois du noyage de poisson comme le prouve le message précédent.

Les Lyonais ne sot pourtant pas cet avis. Jette un oeuil aux actes de plus en plus fréquents de l'extréme droite là bas et tu verra que les pratiques de racailles et autres incivilité ne sont pas l'apanage des bougnoules et des négres.

Non, traiter une information en la dirigeant systématiquement sur les immigrés voilà qui est simpliste,il existe aussi un tas de faits divers beaucoup moins médiatisé commis par des Français de souche comme tu semble les apprécier. Dans le cas de la caserne de Castre on vois que c'était en réponse a la ratonade des militaires,tu n'en a retenu que l'attaque de la caserne.Mes exemples sont pour Lyon mais si tu en veux d'autres je t'en donnerais sans soucis. Donc il ya des connards partout innutile de stigmatiser les uns ou les autres on est tous égaux face a la connerie.

Ben oui,trop d'info tue l'info.

L'argent corompt ce n'est pas nouveau et a ce satde là pouvoir + fric = merdier.

Rien c'est drole un tel merdier.

J'adore aprés une recher je trouve ça::smile2: :Pourquoi en parle-t-on aujourd'hui ? Parce que sa mère a pris la parole dimanche, notamment dans Paris-Normandie et sur plusieurs chaînes de télévision, pour parler d'une affaire prétendument survenue entre Tristane Banon et Dominique Strauss-Kahn en 2002. Anne Mansouret accuse le patron du FMI, inculpé pour tentative de viol aux Etats-Unis, d'avoir tenté de violer sa fille à cette époque. http://www.lepost.fr/article/2011/07/19/2552032_banon-vs-dsk-tous-les-acteurs-de-l-affaire.html La romancière de 32 ans, qui accuse l'ancien directeur général du FMI d'avoir tenté de la violer, en 2003, déposera sa plainte mardi. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/04/01016-20110704ARTFIG00486-dsk-tristane-banon-porte-plainte-pour-tentative-de-viol.php Là encore:2002 http://www.youtube.com/watch?v=FXIPP6pENIg Tristane Banon. Accuse DSK d'avoir tenté de la violer en 2004, alors qu'elle l'interviewait pour son essai "Erreurs avouées...(au masculin)". http://www.lepost.fr/article/2011/07/19/2552032_banon-vs-dsk-tous-les-acteurs-de-l-affaire.html

Seulement là on ne s'en tiens pas au nombre de ses conquettes masculine,il y a tout l'environement et notament sa mére qui était la maitresse de DSK ajoute a celà le période choisie pour porter plainte ainsi que les lien de Banon avec l'UMP il y a quand même de quoi douter. A elle de prouver ses accusations sans quoi ce serai un peu trop facile d'accuser DSK. A ce compte làma boulangére pourait tenir les même genre d'accusation DSK était venu faire un tour en Aveyron en 2006.

Quelles supicions ? Sur la véracité de ses accusations.

Ai je dis l'inverse ? Ces faits ne peuvent qu'entrainer la suspicion sur cette affaire. Tout a fait et elle le fera en tenant compte des faits.:) L'ex de DSK : Mansouret et Banon « dans un délire glauque » Brigitte Guillemette, deuxième épouse de Dominique Strauss-Kahn, a été interviewée par le Nouvel Obs, ce mercredi soir. Jusqu'à présent, elle était restée silencieuse. Les propos tenus par Anne Mansouret dans le cadre de l'enquête et révélés par L'Express l'ont fait réagir. L'économiste souhaite mettre les choses au point : Anne Mansouret et Tristane Banon ne sont pas des proches de la famille, dit-elle. Dans cette interview, l'ex-femme de DSK les fait passer pour des héroïnes de Maupassant – des parvenues, versions féminines de Georges du Roy de Cantel (« Bel-Ami »). Brigitte Guillemette explique pourquoi elle a décidé de porter plainte en diffamation contre Anne Mansouret : « Parce que rien de ce que cette femme raconte n'est vrai : je ne suis pas une de ses proches, ma fille Camille n'a jamais été une amie de Tristane Banon. Tous les propos qu'elle me prête sont faux. Nous sommes pris dans un délire glauque et malsain qu'il est grand temps de stopper. » Guillemette : « Nous nous croisions dans des cocktails » Brigitte Guillemette est la marraine de Tristane Banon, mais elle explique qu'elle n'a aucune attache affective avec celle qui dit que DSK a essayé de la violer : « J'ai rencontré Anne Mansoureh-Riahi (c'est ainsi qu'elle se présentait à l'époque) au début des années 90, c'est-à-dire bien après mon divorce d'avec Dominique Strauss-Kahn […]. Nous ne sommes pas devenues “amies”, même si nous nous croisions de temps à autres dans des cocktails ou des soirées. Un jour, Anne Mansoureh-Riahi [Anne Mansouret est d'origine iranienne, ndlr] m'a appelé en me demandant si je pouvais être la marraine de sa plus jeune fille, Anne-Caroline [ancien prénom de Tristane Banon], qui avait alors 17 ou 18 ans et voulait se faire baptiser, pour se marier à Saint-Nicolas-du-Chardonnet, avec un jeune homme très pratiquant, si je me souviens bien. » « Tu es la seule personne que je connaisse qui soit baptisée », lui aurait expliqué Anne Mansoureh-Riahi. Mansouret, selon Guillemette : « Je suis sa maîtresse » Brigitte Guillemette dit également que Camille Strauss-Kahn n'est pas une vieille amie de Tristane Banon : « Tristane Banon, qui a six ans de plus que Camille, l'a appelée en lui racontant qu'elle avait interviewé son père [qui, à sa demande, “lui a donné les coordonnées de Camille”, ndlr] que cela lui ferait plaisir d'en parler. Elles ont pris un café ensemble. Puis, Tristane a rappelé ma fille pour lui donner un nouveau rendez-vous, dans un café du Quartier latin. C'est là qu'elle lui a dit avoir été agressée par Dominique […]. J'ai aussitôt passé deux coups de fil : le premier au père de ma fille – qui a vivement démenti ; et le second à Anne Mansoureh-Riahi. » Selon Brigitte Guillemette, Anne Mansouret aurait alors dit : « Tout cela n'est pas grave … De toute façon, je suis la maîtresse de Strauss-Kahn. » Sous le choc, Brigitte Guillemette se serait alors demandé « où elle habitait ».

Qu'est devenue la vendeusevirée après avoir blagué sur Morano ? Fin mai, Rue89 révèle qu'Albane, vendeuse Kookaï au Printemps de Nancy (Meurthe-et-Moselle), est licenciée pour faute grave après avoir blagué, un mois plus tôt, sur Nadine Morano, venue faire du shopping avec sa fille. L'article suscite beaucoup de réactions, surtout hostiles à la ministre chargée de l'Apprentissage et de la Formation professionnelle, qui se défend à la radio et à la télé. Puis, la communication de Morano portant ses fruits, la polémique s'est éteinte. Et pour Albane plus rien. Aujourd'hui, elle est toujours au chômage. Avec le recul, elle analyse : « Je ne regrette rien. Au contraire, je suis contente d'avoir pu raconter ce qui m'est arrivé et d'avoir fait réagir Nadine Morano. Mais j'aurais bien voulu qu'elle s'intéresse vraiment à ma situation de chômeuse aujourd'hui, elle qui travaille au ministère du Travail. Au lieu de ça, elle s'est faite passer pour la victime, racontant partout que je l'avais insultée, ce qui est faux. » Albane a apprécié les nombreux soutiens qu'elle a reçus : « J'ai eu un pincement au cœur, en réalisant que j'étais écoutée, que des gens comprenaient ma situation. J'ai reçu beaucoup de soutiens : des messages sur Facebook, des courriers d'associations promettant de m'aider, des gens que je croisais dans la rue. » « Ruquier n'était même pas au courant de mon histoire » En revanche, le passage de Nadine Morano à l'émission de Laurent Ruquier « On n'est pas couché » du 11 juin lui laisse un goût amer. « Laurent Ruquier n'était même pas au courant de mon histoire, il s'est contenté de reprendre à son compte la version de la ministre. Elle m'a traitée de menteuse. Ça m'a fait du mal de voir que personne ou presque ne contredisait la version de la ministre. J'en ai pleuré ! » (Voir la vidéo) Lors de cette émission, aucun des journalistes présents en plateau n'oppose à la ministre la version d'Albane, à savoir une bête plaisanterie tirée d'une conversation privée. L'animateur, visiblement peu informé, a même cru bon de dispenser une leçon de morale à la vendeuse. Une tentative de médiation, ignorée par Morano ? Albane contre-attaque : « Nadine Morano veut faire croire que je cherche à aller vers les médias. Mais avant la médiatisation de toute cette affaire, c'est moi qui ai cherché à discuter par le biais d'une médiation, à laquelle elle n'a jamais répondu. Ça elle se défend bien de le dire. » (Télécharger le courrier de médiation , daté du 2 mai 2011, soit moins d'un mois avant l'incident) Quelques jours après l'émission de Ruquier, la mère d'Albane a envoyé un courrier au bureau du Premier ministre, indignée qu'une chaîne de télévision publique traite cette affaire de façon si partiale. Même si un journaliste lui a dit que l'affaire était arrivée jusqu'aux « oreilles du président de la République ». Le bureau de François Fillon s'est simplement fendu d'une réponse formelle. « Que les prud'hommes reconnaissent l'abus » Après avoir essuyé plusieurs réponses négatives à ses nombreuses demandes, Albane est toujours à la recherche d'un emploi. L'ancienne vendeuse s'interroge : « Peut-être que c'est un effet pervers de la médiatisation ou alors, c'est dû à la conjoncture actuelle. » Sa situation financière s'est dégradée : « Je n'ai pas droit aux Assedic puisque j'ai été licenciée pour faute grave. Du coup, je n'ai eu aucun revenu aux mois de mai et juin. » Elle envisage de monter une socièté avec un ami, même si elle n'a pas le début d'un financement. Albane attend également l'audience de conciliation avec Kookaï devant le conseil des prud'hommes, prévue pour le 9 septembre : « Financièrement, j'aimerais retomber sur mes jambes, même si on ne demande pas énormément avec mon avocat, le minimum légal. Mais je veux surtout qu'ils reconnaissent qu'il y a eu de l'abus dans ce licenciement. » La direction de Kookaï n'a pas souhaité commenter l'affaire, ni l'audience de conciliation, « pour ne pas alimenter le débat ». Contactée à de nombreuses reprises, Nadine Morano n'a pas non plus voulu répondre aux sollicitations de Rue89 http://www.rue89.com/2011/07/21/quest-devenue-la-vendeuse-viree-apres-avoir-blague-sur-morano-215126