transporteur

Métronome dites-vous ? La cause est entendue : l'histoire appartient à tout le monde. Face à sa popularisation cet anglicisme vaut décidément mieux que « vulgarisation », qui commence mal, méfions-nous des réactions corporatistes face aux grands tirages et aux productions médiatiques à grand succès. Alexandre Dumas avait cru régler l'affaire d'une formule : « Il est permis de violer l'histoire à condition de lui faire de beaux enfants. » Mais ce qui est permis à la fiction n'est pas acceptable dans les émissions à prétention documentaire. Ici la rigueur de la composition, le sérieux des sources et l'exigence dans la méthode sont requis. Toutes choses qui provoquent notre perplexité face au phénomène Franck Ferrand certes, moins dans ses émissions de radio « Au coeur de l'histoire » sur Europe 1 qu'à la télévision « L'ombre d'un doute » sur France 3 ou sur son site, annoncé en sous-titre comme « dédié à l'histoire sous tous ses aspects - notamment les plus énigmatiques », comme dans ses livres - tel L'Histoire interdite Tallandier, dont il prévient qu'il va « [lui] faire des ennemis, [lui] attirer la condescendance des mandarins et, peut-être, [lui] créer des ennuis ». Le ton est donné : gloire à celui qui a le courage de braver des interdits afin de défendre « la seule cause qui vaille pour un homme dont l'existence est vouée à l'histoire événementielle : le lent progrès - l'inexorable progrès - de la vérité » ! Si d'aventure les historiens acceptent de se produire dans ces entreprises, ils seraient bien inspirés de demander à pouvoir contrôler le résultat final lorsqu'il s'agit d'un enregistrement. Le comédien Lorànt Deutsch, lui, n'entend pas partir en croisade. Mais la déclinaison de son livre à grand succès Métronome. L'histoire de France au rythme du métro parisien Michel Lafon sur France Inter et sur France 5 pose un semblable problème dans la mesure où l'on n'attend pas du service public qu'il légitime des entreprises aussi incertaines sur le plan intellectuel. Fort complaisamment accueilli depuis trois ans par la « critique », l'auteur force la sympathie par sa personnalité, d'autant qu'il dédie son livre à celui qui lui a donné le goût de l'histoire à travers son opus magnum « La dernière séance » : Eddy Mitchell... La lecture du livre de Lorànt Deutsch est plaisante, à ceci près qu'elle est parsemée d'erreurs, d'approximations et d'interprétations contestables quand elles ne sont pas déformées par le prisme d'un auteur qui se dit monarchiste canal orléaniste, « royaliste de gauche » et catholique favorable à un concordat. Lorànt Deutsch, à moins que ce ne soit sa plume et documentaliste, le polygraphe suisse Emmanuel Haymann, flatte un instinct populaire bien dans l'air du temps qui rejette les experts. S'agissant notamment de son traitement de la Révolution, qui donne l'impression que la discipline n'a guère progressé depuis Pierre Gaxotte, on se reportera utilement à l'inventaire dressé par www.goliards.fr, le site des « historiens de garde » qui, sans pitié, ne lui laisse rien passer, et au site www.histoire-pour-tous.fr. qui ne l'étrille pas moins, lui sans esprit polémique ni partisan. Inutile de préciser que Métronome ne comporte ni sources ni bibliographie. Comme si l'auteur avait l'histoire infuse. On dira que nous en demandons trop à un ouvrage sans prétention. Mais est-il encore nécessaire de rappeler l'enjeu politique, sinon idéologique, de l'histoire quand un livre devient un phénomène de société ? Par Pierre Assouline http://www.histoire.presse.fr/lhistoire/377/metronome-dites-vous-31-05-2012-46132

Nul besoin de signaler,il en va ainsi de la vie du forum. Je parlais toujours des bases de ce parti et des nombreuses preuves qui ce rapportent au fascisme.Si je m'en tiens au programme non il n'est pas fasciste mais en ce qui concerne les filiations avec le fascisme elles existent ne t'en déplaise. Les amitiés de JMLP avec DUPRAT dont il préfaçait le livre a son ami et camarade, Pendant une année, en 2007, au Parlement européen, Marine Le Pen a fait partie d’un groupe parlementaire composé de 20 parlementaires qui se nommait Identité Tradition Souveraineté (ITS). Parmi les deux députés italiens qui composaient ce groupe, qui se réunissaient avec Mme Le Pen sans que cela ne lui pose le moindre problème, il y avait une certaine… Alessandra Mussolini ! Cette dernière est la petite-fille du « Duce » Benito Mussolini. Sur les plateaux de télé elle refuse publiquement que l’on rejette « l’héritage mussolinien ». Le 9 mars 2006 (soit un an avant que Mme Le Pen ne voit aucune difficulté à faire un groupe parlementaire avec elle) Mme Alessandra Mussolini avait déclaré à la télé « Meglio fascista che frocio ! » ce qui signifie en bon français : « Mieux vaut être fasciste que pédé ! ». Classe, non ? Ces propos n’ont bien sûr jamais été condamnés par la Présidente du FHaine. Le logo du parti familiale, la flamme tricolore, est la copie conforme de la flamme du Mouvement Social Italien (MSI), mouvement italien qui se réclame du fascisme, né le 26 décembre 1946.Le principal dirigeant de ce parti « fasciste » ou « néo-fasciste » sera Giorgio Almirante, avec lequel Jean-Marie Le Pen fera des meetings . Ces relations politiques n’ont jamais été condamnées par Marine Le Pen qui se considère comme l’héritière politique de son père dont elle assume les actes politiques. Si l’on résume, on peut donc dire tu considère normal de faire un groupe parlementaire avec la petite fille de Mussolini qui se réclame encore du fascisme, que tu trouve innocent d’avoir le même logo qu’un parti transalpin qui se dit fasciste , ne voit rien à redire avec le fait que JMLP ait organisé des meetings avec le dirigeant historique du fascisme italien d’après guerre. Tu m'a invité a quoi ? J'ai toujours perdu mon temps a te répondre.

Pour avoir une idée du vide il suffit de te lire et relire encore. Je reste tout de même intimement convaincu d'un dédoublement forumique. J' attend que vous citiez les passage ou j'ai affirmé que le FHaine était fasciste(j'ai dis qu'il avait été construit sur des bases fascistes avec des fasciste amis du borgne),raciste et xénophobe oui de même Islamophobe j'en ai donné les preuves. Ne parle pas de déformation tu es maitre dans cet art.

Ce n'est pas un critique quand on amalgame les excès d'une religion a toute une population. Les nombreux amalgames de MLP (affaire merah notament le démontre) de même la journaliste qui a infiltré la PME Le pen (et qui n'a pas été mise en justice,ce qui est rare de la aprt des Le pen), et qui a même gravit des échelons au sein du parti,au cours des huit mois qu'elle y a passé,affirme dans le livre sorti récemment,que la mouvance de droite justifie d'un unique credo :la haine "des ben-merguez" Certains membre du bureau du FHaine "d'origine" ont même démissionné a cause de cela. http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/une-journaliste-infiltree-denonce-l-islamophobie-du-fn-22-02-2012-1434000_240.php http://www.saphirnews.com/PACA-un-elu-FN-denonce-l-islamophobie-de-son-parti-et-demissionne_a14217.html Mensonge :smile2: Donc les nombreuse condamnations d'élus Frontiste pour incitation a la haine raciale sont basé sur des mensonges ? Leur méthode est plutôt simple : au niveau du discourt officiel, on pousse le bouchon sans dépasser les bornes pour ne pas se faire virer, mais en sous main ça y va.... On oublie que le FHaine prône des thèses ultra libérales (jusqu’à la suppression de l’allocation handicapé civil...) qui se mêle a une exclusion racistes de non français. Donc oui c'est un parti raciste (son fond de commerce). Soit crédible,ton amour t'aveugle. Je ne généralise pas cette tare au 18 %d’électeurs mais bien a une majorité des militants Frontistes. J'ai répondu a chaque réponse faites et j'ai argumenté avec des liens fiables,tes allégations sur le PC n'ont rien a faire dans ce sujet de plus je ne suis pas communiste loin s'en faut. Mais bon ça arrange de tout ramener au communisme pour essayer d'absoudre les dérives nauséabonde du FHaine,c'est récurent chez les Frontistes ont est habitué. Tiens encore un référence au communisme du moins a l'URSS :smile2: il y 'avait longtemps. Tu parle d'un programme fait de brik et de brok qui dis l'inverse de ce qu'il prônait il y a 5 ans et qui navigue sur toutes les eau pour toucher un maximum d'électeurs. On a largement débattu du programme sur le sujet crée a cet effet.

Tu ne vois que ceux là,nuance. Un des meilleurs films français ... disons aussi bon que The Artist. Question de gout,j'ai trouvé les deux chiants.

Bel euphémisme transporteur. C 'est la réalité,je n'ai rien inventé. Ben vous trompez cher ami... J'en doute,on est habitué aux double pseudo ici et tu es une réincarnation d'un forumeur déjà existant,j'en suis certain.

Sauf que je n'ai jamais prétendu que le FHaine était fasciste j’ai dis qu'il avait été fondé sur des bases fascistes et qu'il existait des liens fort entre la famille Le pen et des fascistes reconnu. Rien de plus. Le FHaine est Islamophobe,raciste,xénophobe,prétendre que seuls quelques un de ses membres jette l'opprobre sur l'ensemble de la PME Le pen c'est ce foutre de la gueule du monde. Les liens avec des partis de l’extrême droite dure ont été démontré a maintes reprise et les cours d'étymologie de Délanda sont de la masturbation intellectuelle qui ne sert qu'a essayer de le faire mousser. Trouver des excuse a des néo nazi en affirmant qu'ils n'ont pas de liens avec le nazi ou trouver qu'un gars comme Sidérov est juste un comique troupier c'est essayer de justifier l'injustifiable. J'ai été patient j'ai tenté de débattre avec ce monstre de prétention au final je n'en retiens que du verbiage indigeste,le fond n'est jamais abordé il ce contente des formes. Non le programme du FHaine n'est pas proprement fasciste ou anti démocratique (quoi que la pref nationale c'est pas si évident) mais nous savons que ce parti a besoin d'un vitrine nouvelle et ne peut ce permettre de mettre en évidence le diable qui sommeille en lui.

C'est pourtant ce qu'il est, un parti bien plus respectable que l'UMPS. Le Front National n'a Jamais trempé dans les magouilles et les malversations. Il n'a pas de porteurs de valise, lui... Va voir les villes qu'il a dirigé on reparlera. "Neo" signifie "Nouveau" pour Neo signifierait "nouvelle nazi" Je ne sais pas ce que cela rapporte, mais c'est ce que cela signifie,les néo-nazis sont plus sur des sujets d'aujourd'hui, tels que les immigrants illégaux et des noirs qui empoisonnent de la communauté blanche ainsi ils prétendent que l'holocauste n'a pas eu lieu ou pense qu'il a été très exagéré. Le néonazisme est un courant idéologique et politique contemporain d'extrême droite qui s'inspire des thèses et des doctrines du nazisme historique, comme la supériorité de la race aryenne sur les autres, en particulier sur les races de couleur. Au final ta pirouette grammaticale ne change rien a l'origine du mal. C'est bien ce que je disais. Vous n'avez pas peur du ridicule. A partir du moment où cette idéologie est "nouvelle", comment peut-elle être donc pareille à l'ancienne? Le néo-nazisme s'inspire du nazisme uniquement sur des thèses raciales et antisémites. D'ailleurs, le néo-nazisme n'a pas grand chose d'autre. Quasiment aucun projet de société, aucun projet de politique. Réduire le nazisme à ses théories raciales en dit long sur votre ignorance. Et sur votre malfaisance. Parce qu'en vous faisant passer pour un intellectuel informé, vous répandez vos idées. Lesquelles, sur le nazisme, sont extrêmement réductrices. Et dissimulent les réels dangers du nazisme. Que le néo-nazisme s'inspire du nazisme ne signifie pas qu'on peut l'y amalgamer comme vous le faites constamment. Vous mélangez allégrement nazisme, fascisme, néo-nazisme. Ce qui n'est pas anodin, je l'ai montré.Je parle des néo-nazis pour les néo-nazis. Je parle de nazis pour les nazis. Et de fascistes pour les fascistes. Les deux dernières idéologies sont mortes depuis plus de 50 ans. Et que d'autres idéologies s'en inspirent ne changent rien à leur décès. J'ai déjà donné les explications la flamme,les liens de Le pen et sa famille avec les fascistes Italien,les amitiés avec d'anciens SS etc.... Et vous étendez à tout un mouvement et à un programme politique des opinions marginales. Bravo. Vous n'avez aucun moyen de mesurer l'impact des théories les plus radicales du FN sur ses adhérents. Mais vous n'en avez cure, n'est-ce pas? Car ce qui compte, c'est de planquer son propre totalitarisme derrière une "lutte pour la liberté". N'est-ce pas? Bien sûr que si. A propos des ex-SS, j'ai écrit un petit paragraphe sur lequel vous n'avez pas réagi. Mais peut-être que vous ne le voulez pas... Staline et l'URSS se sont aussi alliées à Hitler. Ainsi que le Japon Impérial. Doit-on en conclure que le communisme, c'est du nazisme? Et que l'impérialisme japonais était en fait du nazisme? Ah, les beaux raccourcis! "Les alliances, jeune homme, ne sont pas motivés par l'amour mais par l'intérêt mutuel." (Sur Ordre, Tome 2, Tom Clancy). Ce qui explique parfaitement que les cocos se soient alliés aux nazis. Staline y avait tout intérêt. Cela ne signifie pas qu'il partageait la folie d'Hitler. Erreur. Il n'a pas pris de sens générique. On lui a donné un sens générique. Ou plutôt, l'extrême-gauche lui a donné son sens générique. Etendant à tout anti-communiste le terme de fasciste. Depuis, ça a empire. Joli. Mais faux. Ce que vous décrivez là, c'est juste le totalitarisme dans sa splendeur. Avec un petit ajout sur le nationalisme. Or, si le fascisme est une idéologie totalitariste, toute idéologie totalitariste n'est pas fasciste. Et si on compare votre "définition" du fascisme avec le programme du FN, on ne trouve pas grand chose en commun. Voir rien du tout, en dehors du nationalisme. Oui. Mais il n'en reste pas moins différent. Le fascisme n'a jamais atteint le niveau du nazisme. En plein régime fasciste, des intellectuels communistes ont publiés un manifeste brocardant la politique de Mussolini. Et n'ont pas été inquiétés plus que ça. Aucune chance de voir ça dans l'Allemagne nazie. Et encore moins dans les pays communistes. Vous n'avez jamais commencé. Vous ne faites jamais que des généralisations. Le tout dans un joli enrobage qui dissimule le quasi-vide de vos belles phrases. Quand à l'âne ... vous ne le prouvez chaque jour. Encore un qui veut nous réduire le FN à une seule chose: le passé de ses fondateurs. Abandonnez ! Vous bien plus intelligent que cet énergumène qui transpire la haine, bien que vous n'ayez que 20 ans, non ? Jolis duo mais je vous soupçonne d’être une seule et même personne.

Le Front National n'a pas fait 100 millions de morts. Le communisme si... Aucun rapport avec le sujet.

"Neo" signifie "Nouveau" pour Neo signifierait "nouvelle nazi" Je ne sais pas ce que cela rapporte, mais c'est ce que cela signifie,les néo-nazis sont plus sur des sujets d'aujourd'hui, tels que les immigrants illégaux et des noirs qui empoisonnent de la communauté blanche ainsi ils prétendent que l'holocauste n'a pas eu lieu ou pense qu'il a été très exagéré. Le néonazisme est un courant idéologique et politique contemporain d'extrême droite qui s'inspire des thèses et des doctrines du nazisme historique, comme la supériorité de la race aryenne sur les autres, en particulier sur les races de couleur. Au final ta pirouette grammaticale ne change rien a l'origine du mal. J'ai déjà donné les explications la flamme,les liens de Le pen et sa famille avec les fascistes Italien,les amitiés avec d'anciens SS etc.... Si je connais très bien la différence entre Hitler et Mussolini je n'oublie pas l'alliance de ces deux monstres qui partageaient bien la même folie folie. Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s'est étendu à tout mouvement politique ou organisation s'appuyant sur un pouvoir fort au service d'une classe humaine dominante, la persécution d'une classe ennemie chargée de tous les maux, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. Le Nazisme s'est en partie inspiré du fascisme. Je vais pas tout recommencer on ne fais pas boire un âne qui ne veux pas boire. Je parle de la théorie du complot Juifs qui est récurent dans les thématiques de Soral.

Ben voyons.:gurp: La naissance du FHaine est récente il n'est pas difficile d'en connaitre les origines.

et voilà, toujours les mêmes arguments à la con, on est contre le vote des étrangers, ben on est un gros raciste. J'en ai singulièrement RAZ LE BOL de ces raccourcis insultants et profondément débiles. Il suffit de voir les raccourcis fait sur ce sujet pour voir que beaucoup sont contre le vote des étrangers par racisme. est raciste toute personne ne partageant pas ton avis sur l'immigration. voilà, tout est dit... Non mais quand on cible l'immigration magrébine ou qu'on parle de réciprocité dans le droit de vote alors que le Maroc lui même fait voter des étrangers aux élections locales et qu'on en tiensd pas compte,je trouve ça intellectuellement malhonnête,permet moi de te dire que certains propos tenu ici sont clairement raciste,je dis pas tous mais certains.

Je me suis interessé à Soral suite à tes écrits et je ne l'ai pas entendu évoquer le moindre "d'un complot juif"... Au pire, je le juge anti-sioniste, ce qui n'a absolument rien à voir avec l'anti-sémitisme, le sionisme étant une idéologie politique d'extrème droite juive... Renseigne toi mieux: http://alainsoral.wordpress.com/tag/complot-juif/

Faut il re citer quelques perles pour voir que vous ciblez particulièrement les magrébins. C'est pas comme ça que tu convaincras ou persuaderas les Contre de passer au Pour. Au contraire, le fossé va se creuser comme le Canal de Corinthe :dev: Mais je ne cherche pas a convaincre car au final je m'en fout,ce sujet demande un avis j'ai développé le mien et disant pourquoi j'y était favorable. Cette loi peu passé facilement si la gauche le souhaite,je flaire le coup électoraliste mais si elle veux l'imposer elle le fera sans votre avis. si tu accepte un étranger chez toi et qu'il désir changer tes habitudes ou ta déco, que ferait tu? Que change t'il ? dans ce cas précis il participe a la vie d'une commune en payant des taxes et des impôts,il est normal qu'il puisse donner son avis. Dans les pays ou ce vote est appliqué il n'y a pas eu de bouleversements culturel ou communautaire,pourquoi en serait il autrement chez nous ?.

et voilà, toujours les mêmes arguments à la con, on est contre le vote des étrangers, ben on est un gros raciste. J'en ai singulièrement RAZ LE BOL de ces raccourcis insultants et profondément débiles. Il suffit de voir les raccourcis fait sur ce sujet pour voir que beaucoup sont contre le vote des étrangers par racisme.

Surtout si c'est lui qui participe a payer le repas et l’électricité.:)

Pour donner leur avis,pourquoi les expatriés Français votent ils alors qu'ils ne sont plus dans leu pays de naissance ?

Tu a raison mais il faut aussi que ceux qui pratiquent foutent la paix a ceux qui ne pratiquent pas. Moi il me tarde que ça passe vite.

Oui au vote des étrangers normal vu qu'ils participent a notre vie de tous les jours.:D

Certainement pas ! La démocratie ne peut se résumer à des choix binaires. C'est tout ce qu'un référendum propose... C'est un instrument de fausse démocratie ! Aucune marque de conscience politique. Et n'est proposé aucune alternative. Pour quelqu'un qui se réclame du communisme alternatif, chapeau ! Le référendum simplifie les problèmes à outrance. Je vous rappelle le fond du référendum 2005 ou pas ? En gros : "aimez-vous la politique de Jacques Chirac ?" Cette consultation ne s'est focalisée que sur cette question. Ca s'appelle du détournement, et les médias s'en sont donné à coeur joie pour détourner le fond de la question ! Disons le clairement, ce référendum fut un bide de démocratie ! (et je ne parle même pas de la suite donné à ce réferendum) Ce procédé a toujours été teinté de populisme, c'est la marque des régimes autoritaires. Nulle surprise donc qu'il soit plébiscité aujourd'hui... La démocratie a besoin d'institutions intérmédiaires, pour fonctionner sereinement. Le réferendum laisse penser qu'elles sont un obstacle. Mais je ne suis pas partisan du référendum de façon systématique bien au contraire,j'ai énoncé les sujets qui me semblait important. Le recours au référendum, traduit une fuite en avant. Il résonne comme un aveu d'impuissance à régler les problèmes sociaux et économiques du pays. La parole au peuple, et si le peuple se trompe, qu'il s'en prène qu'a lui même.

Il a raison les maires ne choisissent pas les candidats eux mêmes il ce prononcent pour le soutien d'un des candidats rien de plus.

Que je sache l’élection présidentielle est un référendum. Sarkozy a été élu car il était contre Royal,Hollande a gagné car il était contre Sarkozy. Dans tous les cas le peuple a choisit.

Comme si la Royauté n'avait pas aussi ses travers. La république doit être une et indivisible.

Il y a une différence entre user du référendum de façon raisonnable et l'utiliser pour un oui ou pour un non,cela deviendrait vite du grand n'importe quoi.