transporteur

Pourquoi ce serait lui le négationniste ?

Dans ce cas précis c'est surtout de l'Islamophobie. Ne compare pas la souffrance de l’animal le long de sa vie et celle le jour de sa mort (ça ce joue a quelques secondes entre rituel et étourdissement).

C'est pourtant simple a comprendre. Saucisson pinard c'est un mouvement crée par des identitaires,Quick c'est une entreprise privé. L'un provoque avec ces manifestations souvent dans des quartiers Musulmans l'autre fait du fric avec du Halal sans pour autant en faire exclusivement. Autant je trouve con la provoc saucisson pinard que je trouve con de s'en offusquer et de leur faire de la pub.

Mais pourquoi Quick fait-il du halal ? Il faut savoir que les produits alimentaires halal constituent un marché en plein développement. Rien qu’en 2010, l’alimentation halal représentait une manne de 5,5 milliards d’euros ! La chaîne Quick a donc eu l’idée de tester des produits halal dans 8 de ses magasins qui n’étaient pas suffisamment rentables. Et là, bingo ! La fréquentation et les ventes doublent… Il n’y a donc aucune idéologie dans la démarche de Quick. Il s’agit d’une logique purement économique. Et, dans chaque restaurant qui est passé au halal, environ 25 emplois ont été créés. Mais pourquoi Quick fait-il du halal ? Il faut savoir que les produits alimentaires halal constituent un marché en plein développement. Rien qu’en 2010, l’alimentation halal représentait une manne de 5,5 milliards d’euros ! La chaîne Quick a donc eu l’idée de tester des produits halal dans 8 de ses magasins qui n’étaient pas suffisamment rentables. Et là, bingo ! La fréquentation et les ventes doublent… Il n’y a donc aucune idéologie dans la démarche de Quick. Il s’agit d’une logique purement économique. Et, dans chaque restaurant qui est passé au halal, environ 25 emplois ont été créés. Les Quick halal et les non musulmans Pourtant, les non musulmans peuvent très bien manger dans un Quick halal. D’abord parce qu’il n’est pas interdit de manger de la viande halal. Seuls les juifs pratiquants sont concernés, car ils doivent manger la viande casher (mais la viande des autres Quick n’est pas casher non plus…). On peut cependant ne pas souhaiter manger halal par conviction. Là encore, rien n’interdit de rentrer dans un Quick halal et de commander un hamburger au poisson, une salade, un sandwiche, des frites, du fromage, un dessert ou même une bière. Quick a même décidé de rajouter à sa carte un hamburger à base de viande non halal (non fabriqué sur place). Bref, un Quick halal peut satisfaire la totalité de sa clientèle, et il n’y a en fait aucune raison de polémiquer. Les musulmans pratiquants ont bien le droit de manger aussi mal que les autres… Source Bloc.com : http://www.bloc.com/...l#ixzz2ACu4mqr2

Le FHaine n'est pas encore au pouvoir voyons.

Comme par hasard ce serait ces confrères les médiocres et non l'inverse.:gurp: Ça ferais beaucoup de monde qui auraient été berné,je trouve ça très peu crédible. http://www.france24.com/fr/20121018-debat-partie2-france-algerie-17-octobre-1961-francois-hollande-colonisation?page=12 Cette histoire fait partie du passé,aujourd'hui une telle information serait impossible a dissimuler fort heureusement. http://www.france24.com/fr/20121018-debat-partie1-france-algerie-17-octobre-1961-francois-hollande-colonisation?page=12

Gilles Manceron: http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/10/17/17-octobre-1961-ce-massacre-a-ete-occulte-de-la-memoire-collective_1586418_3224.html LES MASSACRES DU 17 OCTOBRE 1961, VUS PAR DEUX HISTORIENS BRITANNIQUES: http://www.socialgerie.net/spip.php?breve107 Benjamin Stora: http://www.lepoint.fr/societe/17-octobre-1961-stora-pour-l-etat-francais-le-bilan-officiel-est-toujours-de-deux-morts-algeriens-17-10-2011-1385526_23.php

Sauf que tous les historiens ne semblent pas être d'accord. Je n'ai pas dis que tous vos historiens était FHaine mais juste que le 1er cité en exemple était lié a eux.

Ou: http://www.lexpress.fr/actualite/politique/17-octobre-1961-la-position-de-la-france-reste-celle-de-maurice-papon_1041297.html

Aucun des Musulmans(es) Français ayant voté pour un parti Islamique ne serait prés a vivre dans ce même pays,c'est toujours mieux pour les autres la dictature théocratique. D'ailleurs en Tunisie aucune des Français d'origine n'est retourné là bas alors que le parti pour qui ils ont voté a été élu.

Hitler avait aussi de bonnes idées dans sa folie meurtrière. Pétain a fait tué des milliers de Juifs,que da ns son programme il y ai eu des bonnes choses n'enlèvera rien a cela.

Faux, regarde au tour de toi et constate les prénoms Portugais qui sont tous majoritairement d'origines (Antoine,José,Jésus) de même que chez les Italien (Enzo,Luca,Léo...) souvent un éssai de trouver des prénoms mixtes mais ce que tu avance est faux.

Je faisais référence a Bernard Lugan dont tu te servais comme référence pas Brunet autant pour moi dans le fil de la discussion je me suis embrouillé sur les noms.

Si je parle du FHaine c'est parce que Brunet alimente leur thèse sur cette affaire et qu'il n'y a pas de hasard, si tu t’intéresse au personnage tu constatera qu'il a beaucoup écrit pour l’extrême droite. Que Jospin a fait appel a lui c'est possible comme Sarko a fait appel a Buisson.

C'est sur que les femmes Juives ne portent pas le foulard. Cette question n'est et ne sera jamais d'actualité c'est juste un fantasme notre pays est laïque même si il ne l'est pas suffisamment a mon gout il est quasi impossible d'avoir un régime théocratique en France.

Je suis pour mettre le taux d’alcoolémie a zéro (même si ça me fais chié parfois),après chacun fait ce qu'il veux chez lui,on connais les ravages de l'alcool il faut que tout le monde ce responsabilise sur ce sujet.

C'est sur que la Croix c'est une source des plus indépendante.:smile2:

Le nombres de cantines ou le Halal est instauré est quasi inexistantes,que des demandent oient faites c'est probable mais rien n'oblige a céder a ces demandes. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/10/le-halal-a-la-cantine-un-fantasme-loin-de-la-realite_1655942_3224.html http://www.lemonde.f...53_1471069.html Quick n'a fais que de opportunisme et de la nourriture religieuse un fond de commerce.

Bha c'est sur manger un burger halal et tu aura de suite ta barbe qui pousse et une ceinture d'explosif a la place de ta bedaine.:gurp: Je rappelle que ce sont pas les musulmans qui ont demandé quoi que ce soit a Quick.

En quoi est ce plus crédible que les liens que j'ai donné ? Bernard Lugan est celui qui ce repend le plus sur la toile avec sa théorie reprise par le FHaine,normal car c'est un contributeur régulier de plusieurs titres réputés proches de la droite et de l’extrême droite dans les années 1980, via notamment des entretiens sur la situation africaine. http://www.europe1.fr/France/Ils-ont-massacre-les-Algeriens-1279141/

J'ai fais de même,je te renvois le compliment.

Bon ok les journalistes,les rescapés mentent,les élus aussi,les photographes itou,tous les politiques aujourd'hui mis a part MLP le reconnaissent mais non c'est une manipulation de la gauche.:smile2: Heureusement que le ridicule ne tue pas vous seriez morts depuis longtemps. Et vous quelle sont vos preuves edehors de la propagande de l’époque ? Ce n'est pas ce qui nous occupe sur ce topiq.

Il suffit de demander c'est pas dur,tu entre tu dis "Bonjours madame,vos burgers sont ils halal ? " en général tu aura une réponse. Ben si pour toi quelques cas isolé font des généralités on va sortir des tas de dossiers sur tout le monde. Si tu me présente des faits plus concret et plus général que ça on pourra discuter sans quoi les procès d'intention ne font pas de bases de débat solide.

Voila qui illustre parfaitement ce que pense des nationalistes en manque de reconnaissance. Pense tu vraiment que la France a été exemplaire envers ses colonies ? si oui c'est a désespérer. Cinquante et un ans ! De Gaulle est mort, Papon est mort, la droite française n’est toujours pas mûre pour regarder en face l’histoire de la guerre d’Algérie. La responsabilité de Papon dans la déportation de juifs (ce n’est pas un point Godwin, merci) a été reconnue, il faudra bien qu’on arrive à reconnaitre sa responsabilité dans le massacre de dizaines ou peut être centaines d’Algériens (de musulmans, dit le reporter radio) ce 17 octobre 1961 ! François Hollande a commencé : la France « reconnait avec lucidité » le massacre d’Algériens. C’est un bon début ... que les témoins et les historiens continuent. C’est un devoir vis à vis de tous ces morts et de leur famille. L'Intervention de Claude Bourdet au Conseil muni­ci­pal de Paris, le 27 octo­bre 1961, apostrophant Papon. Ca fait plutôt froid dans le dos Mais tu le pense je ne le sous entend pas,même discourt,c'est juste un constat. Pertinence......... :smile2: Est ce ma faute si tes propos sont souvent en adéquation avec ceux de la PME Le pen ? En l’occurrence c'est toi qui en fait tout un plat,je n'ai fais qu'un lien entre tes propos et ces discours. :smile2: Haut de gamme l'insulte ,très révélatrice de ta personnalité imbue d'elle même. Ce cinquantenaire du massacre du 17 Octobre 1961 a été le plus médiatisé à ce jour. Parallèlement, de nombreuses parutions, la diffusion d’un livre et d’un film censurés, la réactulisation des recherches historiques, un documentaire cinéma et deux web-documentaires permettent une meilleure compréhension de ces évènements. L’absence de toute diffusion de documentaires à la télévision cette semaine n’y changera rien. Il est désormais impossible d’ignorer la réalité de ce massacre. « Ratonnades à Paris », le premier livre censuré Après cette nuit macabre, la journaliste Paulette Préju écrit dans l’urgence « Ratonnades à Paris ». Ses enquêtes témoignent de la violence de la répression. L’ouvrage est saisi par la police judiciaire chez l’imprimeur. Ce livre sera réédité 40 ans plus tard, en octobre 2000. « Le 17 Octobre des Algériens », censuré Marcel et Paulette Préju écrivent un deuxième livre de témoignages « Le 17 Octobre des Algériens ». La parution est prévu pour l’été 1962. Selon Gilles Manceron, « le gouvernement de Ben Bella demande à ce qu’il ne paraisse pas ». Ce livre est enfin publié en octobre 2011, accompagné du texte « la triple occultation d’un massacre » de Gilles Manceron. Dans cette analyse très intéressante, l’historien décrypte les raisons du silence sur ces évènements. La première est la volonté du gouvernement de dissimuler les faits. Ensuite, la mémoire du 17 Octobre 1961 est effacée par celle de la répression de Charonne en février 1962 par la gauche institutionnelle. Enfin, il y a le silence du premier gouvernement algérien car les organisateurs de la manifestation sont devenus leurs opposants. « Octobre à Paris », le film censuré Jacques Panijel, ancien résistant, est témoin des évènements. Il propose l’idée d’un film, mais aucun cinéaste n’accepte de le réaliser. Le chercheur scientifique devient réalisateur. Il tourne dans la clandestinité durant six mois dans les bidonvilles et à la Goutte d’Or. Ce film documentaire est conçu comme une tragédie en trois actes. L’organisation et le départ de la manifestation sont reconstitués. Le déroulement de la manifestation est raconté par des photographies, notamment celles d’Elie Kagan. Viennent ensuite les témoignages. Lors de sa première diffusion en salles, la police saisit les bobines. Le film est projeté clandestinement en France. Il n’obtient son visa d’exploitation qu’en 1973, suite à la grève de la faim d’un autre cinéaste, René Vautier. Mais le film ne sera jamais distribué. « Octobre à Paris » sort en salles pour la première fois ce mercredi 19 octobre 2011. Durant 23 ans, il n’y aura plus aucun article, aucun livre, aucun film, aucune recherche historique sur ces évènements. « Meurtres pour mémoire », le premier roman En 1984, c’est étrangement par la fiction que le massacre du 17 Octobre 1961 réapparaît aux yeux du public. Le roman policier « Meurtres pour mémoire » de Didier Daeninckx commence par la description de la manifestation et sa répression. L’inspecteur Cadin mène l’enquête et découvre des évènements que l’on a tout fait pour cacher…Le livre est un succès. Il sera adapté l’année suivante à la télévision. En Octobre 2011, Didier Daeninckx a scénarisé la bande dessinée « Octobre noir », dessins de Mako, avec une préface de l’historien Benjamin Stora et en postface la liste des victimes. « Les Ratonnades d’Octobre », le premier livre En 1985, l’historien Michel Levine publie ses recherches dans « Les Ratonnades d’Octobre : un meurtre collectif à Paris en 1961 ». C’est un échec. Le livre est ignoré par la critique et le public. Il est aujourd’hui réédité dans une édition augmentée. « La Bataille de Paris », Le livre qui a fait date L’historien Jean Einaudi commence ses recherches en 1986 et publie son enquête en 1991. Il s’attache à recueillir les témoignages des victimes, souvent illettrés, qui n’ont jamais osé témoigner. Il déconstruit la version officielle. Il établit la première liste des morts, que Maurice Papon qualifiait de « morts mythiques ». En 2011, les dernières recherches de Jean-Luc Einaudi sont publiées dans un livre essentiel « Octobre 1961. Un massacre à Paris ». « Le Silence du Fleuve », le premier documentaire En 1991, Mehdi Lallaoui et Agnès Denis réalisent le premier documentaire historique. Les témoins sont désormais visibles. Financé par l’association « Au nom de la mémoire », le film circule dans les salles d’Art et d’Essai. Il sera diffusé 10 ans plus tard sur France 5. Il est à nouveau en salles et sur internet. Cette semaine, sur vos écrans, 50 ans après, aucun documentaire ne sera diffusé ou rediffusé à la télévision. Il faut plus de temps, a-t-on dit au réalisateur Mehdi Allaoui. Les moyens sont mis dans des documentaires plus généralistes pour le cinquantenaire de l’indépendance de l’Algérie, en 2012, a-t-on répondu aux producteurs. Tous ces livres et ces documentaires ont un point commun : la lutte contre le déni et l’oubli. Face à ces témoignages, il y a le silence de l’Etat. En 2011, la version officielle est toujours celle de Maurice Papon : 2 morts.

Ben visions de gauchistes insouciant contre vision de nationalistes paranoïaque,chacun son truc,j'assume la première affirmation. Sortir des cas isolé ne fait pas des généralités.