transporteur

Rhooo la sal

La laïcité n'a jamais mis en danger les croyances c'est juste sa mauvaise application qui a crée des revendications communautaires.

C'est juste un replis nationaliste, une espèce de revendication culturelle en opposition a l'Islam un regain d'interet pour des racines qui n'ont jamais été en danger.

Le FN se présente en défenseur de la laïcité. Ce n'est pas le discours que tiennent ses maires FN. L'installation de crèches de Noël dans les mairies est devenue leur nouveau combat. Mercredi, le maire FN de Cogolin (Var) a expliqué qu'il « défendra(it) (...) jusqu’à la dernière goutte de (son) sang les racines chrétiennes » de la France et s'en est pris à ceux qui veulent « transformer la France en une terre soit laïque soit islamisée ».

C surtout un coup dur porté contre Phillipot (surement par la famille Le pen papy et petite fille) et un coup pour les électeurs historique de la PME Le pen.

Je suis éttonné de voir les fervent défenseurs des crèches dans les lieux pubics et de notre passé Judéo Chrétiens étre pour le travail dominical.:smile2: Comme quoi la constance n'est pas leur fort.

L'écrire en gros permet aux manipulatuers comme toi de mettre en évidence ce que je pense et non pas ce que tu crois que je pense. Je suis contre la fête du ramadam dans le salon de l’hôtel de ville je te signale. Je rappelle que Noël est un fête païenne célébrant le solstice d'hiver et que Jésus n'est pas né un 25 Décembre. Je rappelle aussi que l’église brulait les pères Noël sur la place publique considérant que cela dévoyait les fidèles de l 'église. Si aujourd'hui tu fais un sondage pour savoir ce qui symbolise le plus Noël entre la crèche et le père Noël je pense que ta crèche sera relégué loin derrière. Ce n'est qu'hypocrisie cette histoire de crèches. Tiens un débat fort intéressant et qui résume ma pensé: Faux bien entendu.

Ben non ce n'est pas ce que j'ai dis apprend a lire et a comprendre les images. La loi est plus détourné en faveur des catho au nom de notre soit disant culture que tu semble regretter. En ce qui me concerne je demande le même traitement pour tous,la vrai laïcité pas la tienne a géométrie variable.

Ce sont des Français avant tout et vote comme tout le monde,les politiques courtise tout ce qui peut leur rapporter des voix,ce n'est pas un scoop. La France c'est a peine 6 millions de musulmans sur 16 millions que nous sommes et la grande majorité aspire a la paix,vous ne retenez que ceux qui amène la polémique les réduire cette communauté a ces zozo c 'est comme ramener les Catho aux propos de Msgn Lefevre. Il n'y a pas de cantine hallal juste des repas de substitution qui sont proposé et dans certain cas payé en supplément . http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/10/le-halal-a-la-cantine-un-fantasme-loin-de-la-realite_1655942_3224.html Ils le redeviennet quand il sagit de casser du bougnoule Mais qu'ont les Musulmans qu'on pourrait leur enlever?les catho ont en réalité bien plus de privilèges qu'eux.

Personne ne le sait, le patronat si il avait de telles preuve ne ce générait pas pour les dévoiler.

Une école privé catho qui emplois des enseignants payé par l'état ça te choque pas mais si c'étais une école Musulmane je suis sur que là tu hurlerais. Pour ce qui est de la reconnaissance des diplômes catholiques je t'ai mis en gras ce qu'il fallait retenir,il y a bien une entrave a la laïcité. Qui a fais des banlieues des ghettos? de toutes façons toi et les tiens ne voulez des Musulmans nulle part ça ne change rien le lieu ou ils ce situent. Si tu était honnête et lisait un peu partout mes interventions sur ce sujet tu constaterais que je suis pour l'égalité de traitement entre les religions et que j'ai largement condamné les dérives de l'Islam dans le domaine public. Je suis pour une application stricte de la laïcité tout simplement. Dans la bouche de celui qui brandit les origines judéo chrétiennes de la France comme socle de la vie publique je trouve que ça vaut son pesant de cacahuettes,c'est bien toi qui a le plus de similitudes avec la filles du borgne. Une crèche dans un espace public est une atteinte a la laïcité point barre c'est la loi,si durant le ramadan tu voyait des mecs priés dans des gares tu t'en offusquerais a raison,donc pas de complaisance ni avec l'un ni avec l'autre.Je ne manipule rien je demnde juste l'application stricte de la laïcité et qu'on arrête cette hypocrisie anti musulmane et cet attachement a géométrie variable de circonstance a la laicité. tout est dis.

Les écoles privés entre autres. http://leplus.nouvel...republique.html J'ai donné d'autres exemples. Pas plus que dans les banlieues,il y a plus de musulmans en banlieues que dans les campagnes, je ne fais pas comme toi en tirant des conclusions hâtives. Cet accord a pour objet de reconnaître la valeur des grades et des diplômes canoniques (théologie, philosophie, droit canonique) ou profanes délivrés par les établissements d'enseignement supérieur catholiques reconnus par le Saint-Siège et de faciliter les différents cursus universitaires" Je suis ni anti clérical ni Islamophobe je suis juste pour une juste parité au sein de notre république faussement laïque.La laïcité est le fondement de notre république libre a toi de vouloir revenir a l'inquisition. Je veux juste l'égalité de traitement rien de plus. Il y a les lieux publics et les lieux privés c'est aussi simple que ça. Je conchie les extrémistes de toutes religions que ce soit,je constate juste que prendre exemples des dérives de l'Islam pour justifier celle du Catholicisme est juste profondément malhonnête et hypocrite au nom d'un passé révolut et d'une religion qui ne compte ses adeptes que sur les forums et non dans les Églises. Moi je ne fais pas de différences accorder des passe droit aux uns nourrit l'extrémisme des autres. Ma doctrine est simple "fais ce que tu veux chez toi et ne viens pas m'imposer ta religion". Je ne cherche pas des coupables basanés pour me donner bonne conscience. La laïcité à la française n'est pas liberticide. C'est son usage actuel qui pose problème. Cela n'échappe à personne, aujourd'hui, que certains tentent de la dévoyer tout en dissimulant tant bien que mal une idéologie xénophobe.Tu fais parti de ceux qui rejettent ainsi ce qui leur semble «non français» en apparence en s'appuyant sur un principe de laïcité devenu instrument d'exclusion.

Il valait mieux ne rien poster plus tôt que ça,cela éviterais de passer pour un imbécile,un dirigeant du MEDEF qui prétend sans preuves financer les syndicats :smile2: . Tous les grands syndicats ont démenti, défiant l'ex-patron de l'UIMM de donner des noms il ne l'a jamais fait........ étrange.

On finance largement les catho aussi et bien plus que les Musulmans ,ce qui a mon sens est scandaleux dans les deux cas. Ben si L'histoire de la France et l'histoire de la République sont lié. Si la première peut renvoyer à des racines et des valeurs chrétiennes, la seconde s'est construite progressivement, en opposition à la puissance et à l'immixtion permanente de l'Eglise dans les affaires de l'Etat. La République est donc indissociable de la laïcité. Or, nous avons démocratiquement décidé de fonder notre Etat de droit sur la République. Par conséquent nous ne pouvons plus faire marche arrière au nom de racines religieuses, sauf à renoncer à la République et devenir un pays communautariste...ce qui n'est pas souhaitable. Tout forme de communautarisme est à bannir selon moi, qu'il soit religieux, social ou autres...car le communautarisme est la gangrène du vivre ensemble. Mon dieu il faut te renseigner un peu mieux avant de faire des affirmations: http://etudiant.lefi...-ressurgit-730/ J'ose pas imaginer le scandale si cela avait été des diplômes musulmans. Je constate juste que vous avez la laïcité sélective et que vous ne cherchez que des prétextes a votre Islamophobie congénitale.

Ben oui quand même ce sont des cadres historiques de la PME Le pen donc stop a la mauvaise "foi" . Prouvez donc que c'est faux et après on en reparlera. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Effectivement seule une application stricte de la laïcité permettra les dérives aujourd'hui la laicité est sélective et bien complaisante envers les Chrétiens. Et du catholicisme dans les campagnes. Pourquoi de la demie mesure ? on interdit tout signes religieux dans l'espace public point et que dire de l'entretiens des lieux de cultes catho ou de la reconnaissance des diplômes catho par l'état ? Effectivement payer avec les deniers de l'état les prof et instit d'écoles privés catho est scandaleux tout comme payer des prêtres et des rabbins en Moselle. Il y a des dérives qui en appelle d'autres.

Prouve le avant de t'avancer si tu ne peut pas le prouver vaut mieux la fermer. Tiens les gentils patrons aux méthodes de voyous ça existe aussi: Ces barbouzes qui espionnent les salariés Par Charles Haquet publié le 28/03/2012 à 10:34 Pilotés par des officines de renseignements, de faux salariés surveillent leurs collègues et infiltrent les syndicats. Enquête exclusive sur ces pratiques chez Ikea, mais aussi l'exploitant de maisons de retraite Orpea. http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/ces-barbouzes-qui-espionnent-les-salaries_1438013.html

Tu a pas mieux a certaines élections nationales a qui la faute si les Français ne sont bon qu'a râler et ne vont pas voter qd on leur demande leur avis. Le droit du travail recule partout en effet. http://www.lesechos.fr/02/07/2014/LesEchos/21720-019-ECH_les-conditions-de-travail-se-degradent.htm Youpiiiiiiiiiiiiii trop bien ton modèle.

C la démocratie tu trouve les députés européens plus légitimes avec 74 % d'abstention ? Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas moi je suis délégués dans ma boite et le syndicat met a ma disposition les moyens de défendre les salariés ne serait qu'en terme de formation ou de conseils juridique là ou les grosses boites ont des juristes qui planche chaque jours pour exploiter les faille du système et baiser un peu plus les salariés. On vois chaque jour ce que donne ton monde a toi.

La CGT reste premier syndicat français avec 26,77% des voix, talonnée par la CFDT (26%). FO obtient 15,94%, la CFE-CGC 9,43% et la CFTC 9,30%, selon un communiqué du ministère. Une incertitude pesait sur la qualification du syndicat chrétien (CFTC). Le taux de participation s'est élevé à 42,78%, soit 5,4 millions de votants et 5 millions de suffrages valablement exprimés. http://www.challenges.fr/economie/20130329.CHA7808/representativite-des-syndicats-on-garde-les-memes.html

Le FN est faussement laique quand on regarde prés on vois qu'il en est autrement. « Je déplore la déchristianisation de la France » dit-elle clairement, « en cela, l’élection présidentielle de 2012 sera un vote de civilisation.. » (Interview dans Le Point, 3 février 2011). Connaissez vous Marie-Christine Arnautu ? Non ? Dommage. Elle est la nouvelle vice-présidente du FN chargée des affaires sociales. Très proche de Marine Le Pen, elle est présentée par la presse comme sa "grande soeur". Elle s'est beaucoup dépensée contre Bruno Gollnish pour l'élection de son amie à la présidence du FN. Cette dame était la tête de liste de son parti lors des dernières élections Régionales en Ile-de-France. Et bien, dans un communiqué du 16 mars 2010, Mme Arnautu reprochait à une autre liste d’extrême droite de l’avoir empêchait d’obtenir 10 % et considérait que la seule liste chrétienne était celle du FN. Elle terminait par un « En cette période de carême, Marie-Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen. ». Sidérant. Imaginez, le scandale si le tête de liste d'une autre formation politique avait conclu un communiqué par un « Allah ouakbar » (Dieu est grand) et je ne sais trop quel vocable puisé du vocabulaire religieux ? J'entends d'ici les hurlements que la direction du FN aurait poussé. Elle n'aurait pas eu tort, à condition d'avoir la même exigence envers toutes les religions. Connaissez vous M. Walleyran de Saint Just ? Non, toujours pas ? Lui, est le trésorier actuel du FN et l’avocat de Marine Le Pen (et aussi de Brigitte Bardot et de l’Eglise Saint-Nicolas du Chardonnet). Cet homme à la moustache raffinée, trésorier donc d’un parti qui se dit laïque, est aussi le Vice-président de l’AGRIF (du moins il l’était encore en 2007 comme l’atteste ce document). Il faut lire le blog du journaliste Monsieur Jo. J’y vois là comme une petite contradiction. AGRIF, cela signifie « Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne », cette association partage exactement la même adresse que Chrétien-solidarité un groupuscule d’exaltés intégristes catholiques. Normal ce sont les mêmes sous des masques différents ! Ces deux structures, très liées l’une à l’autre, ont été fondés par Bernard Antony, un catholique intégriste fidèle de feu Monseigneur Lefèvre, longtemps membre de la direction du FN aux cotés de Marine Le Pen. Si M. Walleyran de Saint Just est un laïque que fiche-t-il donc à co-présider une telle association et à se réunir dans les mêmes locaux que ces intégristes qui luttent contre la laïcité avec acharnement depuis des décennies ? Confier à ces gens là la défense de la laïcité, reviendrait à confier à Pablo Escobar la lutte contre la drogue ! Redevenons sérieux.

Je me fout de ce qui ce passe au niveau central moi ce qui m’intéresse c'est le travail des syndicats dans les entreprises. La CGT reste le 1er syndicat en France il doit bien y avoir une raison,les travailleurs ne votent pas avec un flingue sur la tempe.

:smile2: :smile2: :smile2: Toi t'es un spécimen faudra te conserver dans du formol,le pouvoir n'est pas dans les mains des syndicats mais dans ceux de la finance avec les dérives que nous connaissons aujourd'hui. Stalinien :smile2: :smile2: t'es une vrai caricature a toi tout seul.

Quand on vois la polémique sur l'interdiction des crèches dans les lieux public je me demande si il n'y aurait pas une certaine hypocrisie dans ce sondage. Les Français sont pour la laïcité si ça emmerde les musulmans mais ne sont pas prêt a appliquer eux mêmes les lois qu'ils veulent imposer aux autres.

C'est en est risible tant c'est stupide ce n'est pas la CGT qui dirige et gère les entreprise d'ailleurs le but d'un syndicat est de préserver l'emploi et les conditions de travail. Les patrons voyous ont de beaux jours devant eux avec des tels arguments.:gurp:

Juste la volonté,les moyens existe.