transporteur

:smile2:

:smile2: .

A bon il y a eu moins de juifs déporté en France qu' ailleur ils ont moins soufert grace a Pétain ouf je suis soulagé. A un moment j'ai cru qu'il y avait des colabo qui vendaient le juifs pour s'approprier leurs bien.....mais tu me rassure là,en fait la rafle du Veld'yv n'est qu'une propoagnde anti raciste. :smile2: Il ta faut bien admettre que la France est multiculturelle et oui il y a des noirs Français des Arabes Français ainsi que des jaunes et tout ce beau monde traville et paye des impots en France. C 'est facile d'aimer la France multiraciale quand elle gagne la coupe du monde et ensuite de conspuer la différence comme tu le fait avec des amalgames et tes généralitées. La France est Laique malgrés son passé Chrétien a ce titre ni la religion catho,ni l'Islam ni aucune autre n' a de droits légitime.Elles doivent étre TOUTES traitées sur le mêmepied d' égalité,point barre. La France est riche de sa diversité et c'est une chance malgrés ce que tu peu penser.

La polygamie est interdite par la loi pour tous qu'il y ai des contrevenat c'est possible mais celà reste trés marginal bien plus que l'adultére pratiqué par beaucoup de Français. Quand aux aides elles sont les mêmes pour les personnes dans les mêmes cas de figure. Tu entre dans des clichets et tu te convainc que ce sont des généralitées comme beaucoup de faf.

Mon dieu mais tu est grave toi. Tu parle de renseignements sur le régime de Vichy il me semble que c'est toi qui en manque: Par ailleurs, le gouvernement de Vichy poursuit sa politique xénophobe, antisémite et exclusionniste. En octobre 1940, une loi est promulguée et définie un statut pour les juifs français. Cela vise à les écarter d'un certain nombre d'activités. De nombreuses mesures, semblables à la précédente, sont prises par le régime de Pétain, sans aucune contrainte allemande. Mais le chef de l'état n'agit pas seul et prend à ses côtés Pierre Laval de juillet à décembre 1940 qui va préconiser la collaboration avec l'Allemagne. Il y a également Pierre étienne Flandin de décembre 1940 à février 1941 et l'amiral Darlan de février 1941 à avril 1942 intervenant dans la création d'un commissariat général aux questions juives. C'est avec l'aide d'une solide collaboration de la police française que la solution finale contre les juifs est mise en place. Le 8 novembre 1942, les alliés se rassemblent pour lancer l'opération Torch. En réponse, Hitler exécute l'opération Attila et envahit la zone inoccupée pour prendre le contrôle de la France entière. Il a désormais la mainmise sur le gouvernement français. La fin du régime de Vichy est inévitable. En 1944, lors de la libération française, De Gaulle est placé à la tête d'un gouvernement provisoire. L'histoire de Vichy est définitivement terminée. Tu parle d'un détail. :smile2: Quand a Lepn quand tu "coute ses propos je ne vois décidement pas comment tu peu prétendre qu'il n 'est pas raciste celà confine a l'autisme. http://tperacisme.ifrance.com/lepen1.htm Bref tu n'est qu'un ignare.

Certe mais une delicieuse sorciére ma samantha. :smile2:

Le voile n'est là que pour assoir une supérioritée machiste sur les femmes le coté religieux n'est qu'un argument pour arriver a ces fins. Il est de notoriété que les hommes "arabes"(ce ne sont pas les seuls)sont machistes et les pays Musulmans ont arrangé a leur sauce certain aspect de l'Islam afin de toujours avoir cette supériorité sur la femme. C'est la raison pour laquelle je suis farouchement contre le voile ou autres attributs dégradant.

C'est trés bien de défendre ses convictions politiques et celà t'honnore mais avec Lepen il n'y a rien d'honnorable. Ses propos tout au long de sa cariere le prouve. Alors qu'il a été condamné de multiples fois pour racisme, antisémitisme, apologie de crimes de guerre, banalisation de crimes contre l'humanité. Voici pour mémoire quelques-uns de ces sinistres écrits et de ces odieuses déclarations qui lui ont valu d'être condamné : Sur la pochette d'un disque, le IIIe Reich, voix et chants de la révolution allemande, édité par une société dirigée par Le Pen est écrit : " La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstances généralement oubliées. " Pour la Cour de cassation, il s'agit " d'apologie de crimes de guerre, la déportation étant l'un de ces crimes ". (14 janvier 1971). Le 11 mars 1986, Le Pen est condamné le 11 mars 1986 par le tribunal de grande instance d'Aubervilliers sur plainte de la LICRA pour avoir attaqué dans son discours à la fête du Front national, quatre journalistes, Jean-François Kahn, Jean-Pierre Elkabach, Ivan Levaï, Jean Dan et Mgr Lustiger parce que juifs ou d'origine juive. Le 13 septembre 1987, à l'émission, Grand Jury RTL-le Monde, il met en doute l'existence des chambres à gaz nazies et considère qu'il s'agit d'un " point de détail ". Le tribunal de grande instance de Nanterre conclut que l'expression " apparaît comme un consentement à l'horrible, car il revient à banaliser, sinon à méconnaître les souffrances ou les persécutions infligées aux déportés, plus particulièrement aux juifs et aux Tziganes ". En appel, la cour de Versailles, le 18 mars 1991, conclut que " la faute commise par M. Le Pen avait causé un trouble d'une exceptionnelle gravité " du fait qu'il s'agissait d'un homme public " dont les ambitions le conduisaient à briguer la magistrature suprême ".Le Pen considère comme une " faute historique " de la part de Chirac d'avoir reconnu la responsabilité de la France pour les crimes de Vichy. " Le pays était occupé, dit-il. Un pays qui avait capitulé et était laissé sans le droit de choisir. " Pétain, Laval sont absous. Le Pen ne vient-il pas de reprendre leur devise : " Travail, famille, patrie. " Il prétend aujourd'hui que " la seule raison pour laquelle notre mouvement (le FN) a été étiqueté du label extrémiste, c'est à cause de notre loyauté au principe de l'Algérie française et notre opposition à la politique de séparation de l'Algérie que de Gaulle a institué ". Le Pen n'a pas changé de camp. L'affaire a été jugée : racisme sans frontière contre les juifs ou les Arabes, colonialisme, apologie des nazis. Il s'avance aujourd'hui masqué. Cet homme est dangereux.

Le probléme n'est pas le voile lui même c'est ce qu'il représente et les idées fausses qu'il véhicule. Sinon un voile ou une minie jupe c'est kiff kiff (bien que je préfére la minie jupe :smile2: ).

Je suis bien d'accord. Mais il convient de ne pas tout mélanger surtout quand on parle de l'Islam. :smile2:

Faux comme je l'ai rappellé celà n'a rien d'une obligation de l'Islam.Tu ne trouvera nullepart dans le Coran la fait de cacher ses cheveux.

L'on ignore le plus souvent que le Coran a parlé du djilbab et non du hidjab qui signifie voile, rideau. Le mot hidjab se trouve dans la sourate concernant les femmes du Prophète (sourate 33, verset 53). A l'époque, la maison et la mosquée du prophète Mohamed communiquaient, seulement séparées par un rideau. Le verset spécifie de tirer le hidjab (le rideau) afin de préserver l'intimité des femmes et celle du Prophète, marquant ainsi une nette séparation entre la vie privée et la vie publique. A l'origine le mot hidjab désigne donc un rideau et il a fini par s'appliquer à un vêtement aux couleurs idéologiques que l'on sait. A aucun moment, il n'est mentionné dans la Charia (droit musulman) la moindre sanction à l'encontre de celles qui ne portent pas le voile. Il ne fait donc pas partie des obligations de la loi. Sans oublier que lors du pèlerinage à La Mecque, l'un des cinq piliers de l'islam au cours duquel hommes et femmes se côtoient, il est exigé que la femme enlève son voile. Elle ne peut se couvrir ni les mains ni le visage.

J'y vois plus une culture machiste qui perdure depuis la nuit des temps qu'une réelle conviction religieuse. Je ne doute pas que celles qui les porte volontairement le fasse pour dieu mais c'est plus emprumpter a une mentalité mâle.Dans le Coran rien n'est super explicite a ce sujet et c'est surtout porté a interprétation. Je suis a titre personnel réolument contre et je n'en comprens pas la finalité.

Pour une fois d'accord avec notre Laurence Parisot du forum. :smile2:

10j par ans ce qui reviens a 1j par mois c est complettement scandaleux car celà sera sur les contrats d' embauche et ne sera plus du volontariat. Encore une fois on ce fais avoir c'est tout simplement SCANDALEUX. :smile2:

Faux on peu discuter sur certaines choses trés "discutable"dans leur culture par exemple ou même sur certains aspect de leur visions de choses. Mais en aucun cas onne peu généraliser les cates d une minorité a une majorité. Juger quelqu un reviens a étre jugé soi même il faut en accepter les régles.

Je ne comprend pas ce qui pousse les gens à être racistes. Peut-être qu'avec ça les gens oublient ce qu'ils sont vraiment, je veux dire qu'ils préfèrent s'en prendre aux autres plutôt que de voir la réalité en face. Il ne faut pas seulement être vigilant par rapport aux comportements racistes, mais également, de manière plus générale aux comportements discriminatoires . Cela concerne alors toutes les différences existant entre individus * les différences physiques (grand, petit, gros, maigre, atteint d'un handicap, d'un strabisme, couleur de peau, etc.) * les différences d'origine ( issu de quel pays ou né dans quel pays ) * les différences de religion (juif, chrétien, musulman, bouddhiste, ou athé!) * les différences de sexe (homme ou femme) * les différences de sexualité (hétérosexuel ou homosexuel) * les différences socio-économiques (plus ou moins riche ou pauvre, issu d'un milieu aisé ou non, dôté d'un métier reconnu comme admirable et valorisant ou d'un métier banal, sans importance, etc.) * etc. J'en oublie très certainement. Mais ces différences engendrent les discriminations (xénophobie, homophobie, handiphobie, etc.) Phobie = peur. Pourquoi se moque-t-on si facilement d'une personne différente (une personne qui a trop de poids ou une personne handicapée, par exemple) ??? Parce que de manière spontanée, il est plus facile pour tout le monde de ne pas respecter : on reste là dans le ressenti : on voit l'autre, sa différence nous saute aux yeux et nous renvoie une image qui au fond peut être nous fait peur (on ne voudrait pas être comme lui). Ce sentiment de malaise se traduit par des comportements d'irrespect profonds: * moquerie, insulte * indifférence, mépris * violence verbale * violence physique, etc. Il est bien plus difficile et compliqué de travailler sur soi-même, de réfléchir à son attitude et de ne pas réagir spontanément en rejetant, excluant la personne que l'on trouve différente. Mais si on y arrive , on a alors dépassé le ressenti, combattu le préjugé et on est dans la réflexion. J'ai lu plusieurs propos de qui parlaient d'agression selon eux toujours perpétrées par des "Arabes". Cela n'a pas de sens. Tout d'abord, que veut dire le mot arabe? A quoi renvoie-t-il? la couleur de la peau? L'origine? la nationalité? Est ce que c'est vraiment cet aspect qui fait que l'individu agresseur a insulté ou frappé ou volé? ou sont-ce des conditions de vie, d'éducation, qui ont fait de cette personne ce qu'il est aujourd'hui? Un individu grandit et se forge une personnalité, des valeurs, un savoir-être et des savoir-faire grâce à l'environnement qui l'entoure il y a ensuite la volonté de l'individu, son projet de vie, etc. Mais les deux aspects sont interdépendants. MAIS ATTENTION! n'oubliez pas malgré tout que nous sommes dans une société où subsistent et augmentent de profondes inégalités!!!! Bref justifier l'injustifiable et essayer de comprendre ce qui ne peux l'étre me fatigue je vais au dodo. :smile2: Je laisse AGM faire son speach.

Jolis hors sujet. :smile2:

Bof il vaut mieux rester ici c est bien plus vivant et convivial. :smile2:

Sauf qu on leur demande de sieger 1 jour par semaine si ils ne peuvent s arranger pour étre présent ce jour là ben alors qu ils laissent leur place. Surtout que même si ils ne siege pas ils touchent leur indemnité comme si ils y étaient. Pour le dimanche tu connais ma position.Travailler ce jour là ne présent un interet surtout pour la grande distibution.

Déjà les députés ont du mal a siéger la semaine alors le dimanche................. .