transporteur

:D Ben c'est sur que si ces reportages ont toujours lieu aux même endroits il y aura les mêmes protagonistes,feraient mieux d'enquetter sur les évasions fiscales et autres délis d'initié pour voir si on vois les mêmes que ceux que tu incrimine.

Bof pour éposuer ma femme j'ai quand même du me convertir si ça ce n'est pas une obligation..... Quand tu vis dans un pays musulmans il est trés difficile de ne pas l'étre,l'endoctrinement commence trés jeune et la société dans laquelle tu évolue va dans le sens de ce qu'on t'enseigne. L'Islam comme toutes les autres religions c'est aussi ça,la violence,l'agrssivité des ses croyants et surtout l'intolerance. Eternel probléme car ceux qui font ça disent que ce sont ceux qui ne le font pas qui sont de mauvais muslmans. L'interprétation des religions est un fléau,il existe des choses positives dans les relgions mais qui sont completment éffacé par les choses néagtives et la bétise des pratiquants.

Un peu facile ça. Toute fois il n'y avait pas de loi anti burqua a proprement parler mais bel et bien un moyen de l'interdire dans des lieux public si celà le nécéssitait. Quand au sujet lui même je crois qu'on en a fait le tour et que tout a été dis.

Sans doute faudrait-il mettre davantage de pression sur les maires qui, ici ou là, freinent la délivrance de permis de construire et laisser la « seconde religion de France » se doter des lieux de prière dont elle dit avoir besoin.Dès qu'une communauté musulmane souhaite construire une mosquée, on assiste à une levée de boucliers, sauf parfois quand il s'agit d'une mosquée de prestige (par exemple, la grande mosquée de Lyon), FN et apéro saucisson-pinards en tête. La meilleure manière de faire en sorte que les musulmans qui prient dans la rue quitte la rue, c'est de les laisser racheter ou construire des bâtiments à l'intérieur desquels ils feront tout ce qu'ils veulent. Ce qui signifie aussi (entre autres) accepter les financements qui viendront d'où qu'ils viennent. Même d'Arabie saoudite.J'ajouterai que : Lorsque des musulmans prient dans la rue, il y a une organisation avec la police. D'où diable vient le lien entre le fait de prier (que ce soit dans la rue ou pas) et l'intégrisme si ce n'est une conception du type musulman = integriste ?

......

N'importe quoi,rien ne prouve ce que tu dis ni dans les propos d'Aubry ni dans les idées qu'elle défend.

N'importe quoi,rien ne prouve ce que tu dis ni dans les propos d'Aubry ni dans les idées qu'elle défend.

...........

Sans doute faudrait-il mettre davantage de pression sur les maires qui, ici ou là, freinent la délivrance de permis de construire et laisser la « seconde religion de France » se doter des lieux de prière dont elle dit avoir besoin.Dès qu'une communauté musulmane souhaite construire une mosquée, on assiste à une levée de boucliers, sauf parfois quand il s'agit d'une mosquée de prestige (par exemple, la grande mosquée de Lyon), FN et apéro saucisson-pinards en tête. La meilleure manière de faire en sorte que les musulmans qui prient dans la rue quitte la rue, c'est de les laisser racheter ou construire des bâtiments à l'intérieur desquels ils feront tout ce qu'ils veulent. Ce qui signifie aussi (entre autres) accepter les financements qui viendront d'où qu'ils viennent. Même d'Arabie saoudite.J'ajouterai que : Lorsque des musulmans prient dans la rue, il y a une organisation avec la police. D'où diable vient le lien entre le fait de prier (que ce soit dans la rue ou pas) et l'intégrisme si ce n'est une conception du type musulman = integriste ?

Le FN s'oppose sytématiquement a la construction de mosqués ensuite il se plaint des prieres de rue on crois réver .Sans compter qu'un parti qui a récupérer la fête de Jeanne d'Arc et donne des leçons de laicité celà fait doucement rigolé. Il existe des lois il suffit de les faire appliquer pour TOUS.

C'est voulu,pour pousser un peu plus le privé,ma femme travaille en contrat précaire dans le public quand on vois ce qui si passe ça ne donne pas envie d'y envoyer ses enfants,il y a un manque de moyen incroyable sans parler des conditions de travail déplorables. On est dans la continuité d'une politique de droite.

Ce serai bien avant de me citer de comprendre ce que j'écris . Je dis juste que le FN compte parmis ces rang des ancien collabo rein de plus je ne dis pas qu'il n'en existe pas ailleur.Le Pen ne veut pas interdire la prière dans la rue mais elle voudrait interdire l'islam tout simplement. La preuve de cet ostracisme spécial est dans le fait qu'elle et ses amis s'opposent, par tous les moyens, à la moindre construction, ou affectation, d'un bâtiment à l'usage de la pratique religieuse des musulmans.Peuvent-ils ensuite dénoncer une quelconque occupation abusive de l'espace public quand ils l'organisent eux-mêmes Que dire du gouvernement qui prend des millions à l'école publique pour les donner aux écoles catholiques le sénateur UMP Jean-Claude Carle a fait voter par le Sénat un amendement basculant 4 millions d'euros, c'est àdire 250 postes, du budget de l'enseignement public vers celui de l'enseignement confessionnel. Ainsi sur les 16 000 postes supprimés en 2011, seulement 10 % concernent le privé confessionnel. Or il scolarise 17 % des élèves. Cela signifie que si la parité public-confessionnel avait été respectée, l'enseignement catholique aurait dû rendre 2 720 postes en 2011. La rallonge votée par les sénateurs UMP, porte le bonus du privé à 1 337 postes qui seront supprimés dans le public pour être sauvés dans le privé. Combien d'équivalent kilomètre de rue bloquée pour un usage privé?. La laicité c'est bien mais il faudrait un traitement égal pour toutes les religions,on construit bien plus de Synagogue et d'églises que de mosqués il est trop facile ensuite de montrer du doigt une dérive que nous avons nous mêmes crée.

Comparer des pratiquants musulmans à l'armée d'occupation nazie est assez stupide pour être de l'incitation à la haine raciale caractérisée. D'autant plus inacceptable que l'on connait le nombre des musulmans morts dans la guerre de libération du pays contre les nazis et autres collabos qui comptent tant d'amis au Front National.Condamner les délires de Le Pen ce n'est pas s'accommoder des prières dans la rue.Le fait qu’elle et ses amis s’opposent, par tous les moyens, à la moindre construction, ou affectation, d’un bâtiment à l’usage de la pratique religieuse des musulmans. Quelle autre alternative à la prière dans la rue pourrait-il y avoir que la libre disposition de lieu de culte ?

De toutes manieres il faut savoir que les musulmans n'accepteront pas dans la mesure ou il est interdit dans le coran de représenter les prophétes et d'adorer des statuts,donc dans une églises c'est mal barré,ensuite c'est faire un proces d'intention les musulmans ne désireent pas prier dans des églises (sic) ils veullent tout simplement qu'on leur laisse le droit de construire des mosqué pour prier en fonction du nombre de fidéles. C'est tout simplement une énieme provocation que d'affirmer que la transformation des églises en mosquées serait une solution proposé par des muslmans.

Ce n'est juste que de la récupération politicarde n'ayant pour but que de l'électoralisme. Sarko a légitimer les idées noséabonde du FN avec ses calculs politiques.

Les musulmans et les catho sont d'accord sur ce principe ils prie le même dieu mais ne l'adore pas de la même manier chacun croyant avaoir raison sur la maniere de le faire. Quand a transformer les églises je n'en vois pas l'interet si ce n'est créer une énieme polémique,il suffit d'autoriser la constructio de mosqués afin d'avoir la possibilité et l'agalité a tous les croyants de pouvoir prier dans un lieu de culte.

:D Cette bonne blague,toi tu est un bon :p . Un parti qui lutte pour la laicité tyout en recupérant la fête de Jeanne d'Arc faut oser.Hier l'ennemi était l'immigré, arabe particulièrement, bouc émissaire rendu responsable du chômage et de l'insécurité.Aujourd'hui, l'ennemi c'est l'islam et les musulmans avec la mise en avant du thème identitaire face à un prétendu péril islamique. Marine Le Pen reprend un thème récurrent à toute l'extrême droite européenne voire à la droite celui de l'identité nationale, religieuse ou autre. L'affaire des minarets en Suisse avait montré toute l'efficacité électorale pour l'extrême droite de ce thème de l'identité focalisé sur l'aspect religieux. La politique menée depuis son élection par Nicolas Sarkozy, la création d'un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, le débat sur l'identité nationale de l'hiver dernier ont de façon évidente ouvert la voie à la libération de la parole raciste et à un regain d'islamophobie. Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont ouvert un boulevard à l'extrême-droite et rendu plus facilement audibles les déclarations de Marine Le Pen au delà de son audience traditionnelle.Il est temps que la République et ses élus permettent la construction de lieux de culte décents pour la communauté musulmane de façon à rendre effective l'égalité de traitement et de considération envers les fidèles de chaque religion, revendication qu'un Etat laïque se doit de prendre en compte pour permettre un vivre ensemble effectif. Parles en a Sarko le Chanoine de Latran. :D

Les cadres sont au forfait.

Voilà,sans compter que les heures de 35 a 38H ne donne droit qu'a 1j de RTT (si pas absent ou malade) si tu fais le calcul tu constatera que ce n'est 1j qu'il faudrai,le pire tout celà est légal,donc les 35H ne sont que symboliques.

Toi tu a pas entendu parlé des heures sup défiscalisées . Mon entreprise fait 38,30 et aucune heure sup ne m'est payé en toute légalité j'ai juste une récup de 1j par an équivalent a la majoration.Nous avons perdu au prud"hom car il a été jugé que nous ne perdions pas de salaire. L'employeur a droit a 200H sup ce qui relégue les 35H loin loin loin il est donc juste de dire que les 35H n'existent plus c'est juste un horaire l'égal dépaçable sans soucis sans imposition pour l'employeur.

Les 35H n'existent plus c'est un faux débat mené par la droite,un patron a le choix de faire faire plus de 35H a ses salariés sans payer d'heures sup.

Nicolas Sarkozy durcit sans cesse son propos et la législation contre les plus faibles, mais a la plus grande mansuétude envers les patrons qui auraient détourné l'intérêt social de leur entreprise au profit de leur intérêt personnel.Voler un sac à main pourrait être plus durement réprimé que de détourner des millions d'euros. La Cour des comptes, les commissaires aux comptes, les brigades financières manquent de moyens, faute de volonté politique d'abord. Or, le renforcement de la lutte contre la délinquance économique et financière repose sur l'arbitrage du politique. Soit l'on accorde 15 milliards d'euros de remises fiscales aux plus riches de ce pays, soit l'on investit massivement dans la traque de la fraude fiscale,il semble que Sarko ai fait son choix et vu le nombre de politiques embringué dans des affaires financieres conflit d'intérets on comprend mieux pourquoi.Toutes les affaires de corruption (marchés publics, gestions immobilières, prises illégales d'intérêts) ont un ressort et politique et économique. Affaire Elf, marchés truqués d'île de France, vente de terrains ici ou là,Bettencour.....Ce sont de beaux retours sur investissements pour des fortunes privées construites sur la grande infortune publique. Qui, au final, plongent la France dans la merde.Le risque d'une amende n'aura jamais le même effet que le risque d'une peine de prison. http://www.syndicat-magistrature.org/Depen...it-des,540.htm Par ailleurs, c'est une autre manière de donner encore plus à ceux qui ont plus. On sait que cette loi va bénéficier aux grandes entreprises et leur propriétaire (EX Lagargère¿)ces mêmes entreprises qui délocalisent et ne créent pas d'emplois en France. En outre, ces manoeuvres portent atteintes aux TPE-PME qui sont les premiers employeurs : URSSAF et L'inspection du travail préfèrent s'en prendre à ses srtuctures car elles n'ont pas de services juridiques impressionnant et avec la complexification des lois ( ex : loi TEPA) on trouve toujours une broutille. Sarko ne prend vraiment pas les bonnes mesures et pour cause. Toujours penser aux entreprises du cac 40 pour reformer et relancer la croissance et l'emploi en france est une erreur grossière et impardonable. On devrait plutôt conduire les grandes entreprises à faire des investissements d'innovation et reformer la fiscalité dans les TPE PME. Par ailleurs, il serait urgent de prendre conscience que la reduction Fillon (le 1er ministre) contribue à tirer les salaires vers le bas puisque pour beneficier du maximum de la réduction l'entreprise doit payer au salaire le plus bas légalement, et on continu de croire que Fillon est un être mieux que Sarko ! Depuis l'adoption de cette réduction Fillon la progression des salaires déjà faible a connu un vérible coup d'arrêt qui a conduit à la situation de crise actuelle un pouvoir d'achat extrêmement dégradé. Mais de cela personne en parle et ça permet de faire croire que depenaliser les affaires cela revient à liberaliser le marche ce qui est d'une absurdité fondamentale.

Sarko a dépénaliser le droit des affaires,c'est un signe trés fort de laxisme envers la délinquance financiere qui est elle bien plus couteuse que la petite délinquance. Il ne sagit pas de faire un choix entre deux types de délinquance mais bel et bien de les combattre toute les deux,hors ce n'est pas le cas dans sa politique. Quand a enrayer la délinquance les chiffre prouve bien son échec malgrés les belles paroles et autres éffets d'annonce répétitif. Oui les governement associe délinquance et immigration FLefevre là dit récement,même si il y a des immigrés délinquants celà ne justifie pas pareille généralisation,il n'y a qu'a dire alors que tous les politiques sont pouris.