transporteur

Bha ça fais de la pub a Sarko,il ne demandait pas mieux.

A lalala le discourt bobo-bienpensant-hypocrito-populiste de l'éternelle victimisation : c'est pathétique. Tout comme les discourts nationalovictimoracistes .

Il n'est mentionné nulle part dans le Coran au sujet du voile le mot cheveux (shar) donc le voile n'est qu'une interprétation machiste de plus.

Je serais aussi curieux de le savoir. Et ceux là ? http://www.fidh.org/Les-prisonniers-palestiniens-en-Israel-conditions

A lalala le discourt frontiste de l'invasion c'est pathétique. Pourquoi tant de condéscendance. Il est évident que le racisme anti blanc répond au racisme anti arabe,noir etc..... . La réponse stupide du berger a la bergére. Tu ne m'aime pas et ben moi non plus NA!!!!!!.

Renseigne toi sur les morts dus a l'opération "plomb durci" et on verra si c'est exagéré. Le hamas a été élu démocratiquement grace a Israel et sa politique,il n'est que la résultante de la colonisation Israéliene.

En même temps JMP et MLPet leur parti familial aux élections ne pése pas plus de 20 % donc au niveau des idées on est loin d'une adhésion de masse pour affimer détenir la vérité.

Pour le FHaine c'est la casse généralisée des statuts et des protections de tous les salariés, du privé comme du public: à l'amélioration des statuts et des conditions de travail de tou-s par le haut, il oppose le non-remplacement des fonctionnaires et pour les salariés du privé, la casse du code du travail et le renvoi vers les accords de branches et d'entreprise. Paradoxalement, le Front National ne dit jamais comment sera assuré le service public sans ses agents, et surtout, il s'aventure rarement à décrire quels services publics seraient conservés... Marine Le Pen a accusé Nicolas Sarkozy de vouloir "supprimer la fonction publique progressivement pour la privatiser", et s’est dite « favorable à l'embauche de fonctionnaires, notamment dans la police et les tribunaux. » La police et les tribunaux, voilà bien résumé ce à quoi se réduit la fonction publique dans l’idéologie du Front National.

Faire croire que le FHaine incarne le changement est une fumisterie notoire. Que les fan de MLP n'aime pas entendre la vérioté je le conçois il y a de bon site natio bien emplis de salopreies raciste pour les contenter,innutile de rester ici ou le débat est possible.

Pas de réponse aux questions, attaquer lorsqu'elle doit se défendre, monopoliser la parole pour éviter les sujets sur lesquels elle sait qu'elle est prise en défaut (même si je ne vois pas sur quel sujet elle peut ne pas l'être), toujours les mêmes trucs de communication. ça en est pathétique voire comique et surtout très visibles, mais pas pour tout le monde, raison pour laquelle elle est a 20%. Une bonne émission qui confime qu'il faut continuer à lutter contre ce parti qui fout la honte à 80 % des français.

C'est aussi mon avis.

La tenue du débat était pathétique Pujadas est un gros naze qui est moins regardat quand il interviex Sarkozy. Il n'empéche que les questions de fonds ont été posé et n'ont reçu aucune réponse de MLP. Les journalistes ce sont fait avoir comme des bleus et ce sont laissé entrainé dans des hors sujets qui les ont décrédibiliser alors que leurs questions étaient pertinentes.

Il n'empéche que les questions des journalistes méraitaient des réponses au lieu d'invectives pour les éviter. Je suis éffaré que vous ne voyiez pas que dans tous les débats MLP utilise la mathode de la provocation pour éluder les questions génantes et de fait maquiller son incompétence.

Depuis 15 ans que j’enquête et que j’écris sur les extrémistes, j’ai eu l’occasion de croiser toutes sortes de démagogues, prêts à tout pour ne pas répondre à une question, s’arranger avec la vérité des faits et manier le procès d’intention, mais la prestation de Marine Le Pen hier soir dans « Des paroles et des actes » a battu quelques records… 1) Après avoir prétendu que toutes les accusations de « racisme et xénophobie » lancées contre le Front national étaient pure « invention », elle a semblé bien embarrassée que je montre à la caméra un extrait du site du Front national consacré à la défense, où il est écrit : « Faute de crédits, non seulement il est impossible de recruter beaucoup d’engagés, mais il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20 % des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration originaire du monde musulman. » Voici le lien : http://www.frontnational.com/?page_id=1153 Et la capture d’écran au cas où les équipes du FN seraient tentées d’effacer ou de réécrire ce passage, très éclairant : 2) Concernant son grand-père : Marine Le Pen et le Front national nous reprochent d’avoir rappelé, en quelques lignes, que son grand-père n’est pas mort au combat comme le laisse penser Jean-Marie Le Pen, qui a fait des pieds et des mains pour l’inscrire sur le monument aux morts de la Trinité-sur-mer. En réalité, il est mort en allant pêcher pour ravitailler Le Rouzic, un restaurant alors réquisitionné par les Allemands, alors que très peu de marins pêcheurs bénéficiaient d’un « ausweis » pour le faire… En sautant sur une mine, probablement française ou anglaise. On le sait grâce au témoignage d’un survivant du naufrage de l’époque, et à l’enquête du Canard Enchaîné de 1992, recoupée dans un livre, « Le Pen », par Bresson et Lionet (Seuil). Pourquoi Marine Le Pen focalise sur le rappel de ce fait, uniquement destiné à montrer que la famille Le Pen a l’habitude de jouer avec la vérité historique si ça lui permet de se présenter à son avantage ? Tout simplement parce que « l’atteinte aux morts » est très facilement gagnable devant un tribunal, même si les faits sont avérés (il suffit qu’ils déplaisent à sa famille), contrairement à la diffamation… Que Marine Le Pen et ses équipes d’avocats savent visiblement difficile à établir face à notre livre. 3) La mention de Pascal Boniface, nouvelle référence de l’extrême droite, est amusante sachant que c’est aussi la référence des islamistes. Il intervient volontiers au Congrès de l’UOIF et me poursuit de rage pour lui avoir fait perdre un procès et surtout pour avoir dévoilé Tariq Ramadan… A lire : Les approximations complotistes de pascal Boniface (2004) Pourquoi tant de haine ? Est-il permis de critiquer Pascal Boniface ? 5) Sur ses années d’avocate, Marine Le Pen fait croire que je me contredis alors que je fais référence tantôt à ses six années passées au barreau, tantôt aux deux ans où elle a essayé de monter un cabinet d’avocat à son nom… Avant de mettre la clef sous la porte et de proposer un son père de la salarier au Front national (pour un montant très confortable). 4) Je passe sur le fait que je n’écris pas mes livres, ni ne les ai lus… Accusation délirante lancée par Marine Le Pen pour tenter de me déstabiliser (il faut bien avouer qu’elle m’a stupéfaite). Elle est révélatrice de la rage calomnieuse dont est capable le FN quand il s’agit de faire payer un crime de lèse-majesté, en l’occurrence d’avoir écrit un livre qui rend furieuse Marine Le Pen.

C''est évident il n'y a qu' comparer les programme du FHaine pour voir que celui ci est a l'opposé des précédents et pour cause la crise ouvre de nouvelles perspectives et donc un ajustement électoral.

Duflot n'a pas dit que des anneries ça ce tiens son discourt. Pour la 2ieme partie MLP a volontairement provoqué pour éviter de répondre aux questions génantes. Un bon débat a été celui de MLP et Mélanchon qui a été clair et bien plus constructif.

Fifille Le Pen a été en difficulté à de nombreuses reprises en particulier sur les questions économiques où ses positions frôlaient le ridicule absolu et elle a compensé comme elle a pu en attaquant en permanence ses interlocuteurs sans répondre aux questions.Elle surfe sur le méconnaissance des gens en exposant les problèmes avec force, en ne proposant que des solutions ridicules et dangereuses et en affirmant des contre vérité. M.Le Pen en panne d'arguments attaque ses interlocuteurs personnellement, et non sur des idées. Quand elle a dit a Joffrin qu'il était une caste pour éviter sa question, il lui a répondu qu'elle était une dynastie, et qu'il n'habitait pas dans un château, c'est le seul moment où je l'ai trouvé moins mauvais, puisqu'elle n'avait de cesse de mettre la compétition sur le terrain de l'attaque ad hominem. Mais il n' a pas réussit a avoir sa réponse donc opération réussie pour MLP avec sa technique habituelle.J'attends des journalistes qu'ils se préparent un peu mieux à ce genre d'exercice, et qu'ils ne laissent pas les Le Pen faire croire à leur électorat qu'ils triomphent, alors qu'ils n'ont pas le moindre argument qui tienne la route.

Pardon ? tu plaisante j'espére MLP a soigneusement fait dévier la conversation vers un pugilat pour éviter de répondre a ce qui la génait,je te conseille de regarder les autres débats avec elle pour te rendre compte que c'est une méthode récurente chez elle. Elle a éssayé sans y arriver avec Mélanchon pour éssayer de le faire sortir des ses gongs et ne pas répondre sur les quetions de fonds notament économiques. Le respect des électeurs est pour commencer de répondre aux questions fusses t 'elles dérangeantes. Je ne cautione pas la façon dont cette émission a été mené toute fois il y avait de vrais questions qui merittait des vrais réponses que Marine Le pen n'a jamais fournies. Parler de castes pour ne pas répondre a Joffrin qui lui posait des questions claires sur l'euro en a été la parfaite illustration (elle n'a pas repondue).Joffrin lui cloué le bec mais n'a pas su recentrer le débat pour avoir sa réponse. http://www.pluzz.fr/des-paroles-et-des-actes-2011-06-23-20h35.html

Ils sont tombé dans le piége que MLP leur a tendu comme des novice. Leurs questions étaient bonnes et dérangai MLP qui les a mené sur son terrain en les faisant sortir de leur gong du coup ça les a décridibiliser. La technique était connue chez les Le pen et ils ce sont laissé avoir comme des bleus. Le débat avec Mélanchon était paradoxalement de meilleure qualité et Bourdin un excellent maitre de cérémonie. Il n'en reste pas moins que les idées Frontistes sont de la merde en barre empreinte de racisme et de xénophobie seulement ce genre d'émission au lieu de le mettre en lumiere ne fait qu'entrer dans le jeu de la famille Le pen et de leur entreprise familiale.

Tu admets quand meme que ce débat était une mascarade qui fait le jeu du FN ? non? Oui mais je dis que quelque soit le format le résultat aurait été le même vu que la politiquede com du FHaine est de passer pour un martyr. Les questions étaient justes et les réponses ne sont pas venues et la technique pour éviter de répondre ont été mises en place par MLP a savoir le pugilat.

Oui

Le FHiane n'est pas un parti comme les autres.L'image que MLP éssaie de donner a son parti est une image fausse qu'il convient de mettre en lumiére apr tous les moyens. Je ne cautione pas la façon dont celà a été fais dans cette émission mais dans tous les cas dans n'importe quel autre format le résultat aurait été le même dans la mesure ou elle utilise les mêmes ficelles que son papa ( a svoir la provocation) pour éviter de répondre. Les deux journalistes aveint de bonnes questions mais pas le sang froid nécéssaire pour bien mettre en évidence les galipettes de MLP a ne pas répondre. On a retenu la querelle pas le fond. Je n'ai pas vu la 1er partie avec Duflot