transporteur

Par ce que le parent doit prendre conscience que son comportement est un exemple pour son enfants et qu'il doit être responsable de l'image qu'il donne. Avec ce type de sanctions les parents réfléchiront a deux fois avant de laisser parler leurs bas instincts car il y aura l'avenir de leurs gosses en jeux.

C'est comme ça qu'on responsabilisera les parents qui apprendront a agir entre gens civilisé. Le bâton a toujours été ce qu'il y a de plus efficace (voir la sécurité routière).

Les faits sont là,que l'état ai fermé les yeux c'est aussi vrai et condamnable,toute fois ça ne change rien a la magouille. Les chiffres ne sont pas bidonné ce rapport de la cour de comptes n'est pas l’œuvre d'une seule personne. Après effectivement la fraude existe partout mais la Corse et son modèle mafieux n'est pas la dernière en ce domaine. Alors oui il y a des plasticage comme la villa du copain de Sarko mérité toute fois marre de voir les gendarmerie attaqué au mortier,marre des supermarchés explosé,marre des préfets assassiné et autres agressions racistes ,la Corse c'est petit mais ça fait beaucoup pour une si petite population. A titre perso je suis pour son indépendance et qu'on en parle plus. Quand on se réclame du nationalisme, il faut avant tout compter sur soi même et ne rien attendre des autres.

Rien de choquant a cela.

Vu les nombreuses fraudes et petites magouilles qui existent sur cette Ile je comprend qu'ils ne désirent pas vraiment l'indépendance vu que le continent est une vrai vache a lait pour eux. http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/corse/corse203.asp

J'ai entendu sur BFM qu'il s'agirait de gens du voyages. Quoi qu'il en soit c'est proprement inadmissible,j'espère qu'une plainte sera déposé et que l'enfant sera retiré de l'établissement.

Et le père ? Son déclin s'en est suivit. http://therealscandy.free.fr/humeur/history.htm

http://www.europe1.fr/France/La-laicite-au-menu-des-cantines-a-Roubaix-486505/

J'extrapolais mon exemple.

A celui qui parle de l'homosexualité "normalisée" chez les Grecs et les Romains : oui, ce comportement était courant...tout comme la pédophilie ! Donc d'après ta théorie, cette dernière devrait non seulement être dépénalisée, mais légalisée, alors qu'elle est considérée aujourd'hui comme un crime abominable ??? De plus, n'oublions pas que ces deux grandes civilisations ont commencé à péricliter à partir du moment où elles ont assimilé ces pratiques. Ce qui signifie que notre civilisation est agonisante.

A bon ?

Non la société en général,que je sache pas un état n'érige l'homosexualité comme modèle. Au final tant mieux pour eux si ils peuvent adopter même si je n'y suis pas favorable dans l'absolut je préfère un enfant heureux a un malheureux.

Sauf qu'il y a eu le schéma H/F dans l’épanouissent de l'enfant a un moment donné et que la société dicte ses codes autour de l’hétérosexualité.

On dira ce qu'on veux la société est basé sur l'hétérosexualité depuis la nuit des temps,ce modèle est le modèle normal d’épanouissement chez les enfants,les cas exceptionnels existent toujours mais de là a en a faire des généralités... .

Sauf qu'il y a du porc dans tes menus notamment celui de Clichy. Quand a Roubaix il y a longtemps que ce n’est plus d'actualité. A chaque fois qu’un menu peut ne pas convenir aux enfants de confession musulmane, il y a une petite indication pour prévenir les parents qui peuvent alors choisir un menu sans viande. http://www.europe1.fr/France/La-laicite-au-menu-des-cantines-a-Roubaix-486505/

Le simple fait que pour faire un enfant, il faut un zygote mâle et un zygote femelle... C'est la nature qui dicte le comportement, et non le contraire. Si un jour nous devenons hermaphrodites, le problème ne se posera plus. En attendant, un enfant, pour se développer psychologiquement, a besoin d'un père et d'une mère, physiologiquement parlant. Le comportement et les goûts sexuels des adultes n'ont pas à influer sur la vie d'un enfant. Je ne suis pas psy mais je pense qu'il ne sera pas aisé à un enfant de comprendre le fait qu'il ait deux papas et pas de maman ou l'inverse. Tout autour de lui (télé, contes pour enfants, école...) lui rappellera qu'une famille conventionnelle c'est une maman, un papa et des enfants. Je ne sais pas si, étant petit, il acceptera d'être différent sans l'avoir vraiment choisi. Je crois avoir fais le tour de la question sur ce sujet,j'en resterais donc là.

Il suffit de donner l'indépendance a la Corse,elle nous coute bien assez cher et nous rapporte rien mis a part des emmerdes.

On est pas sur le même niveau,je ne juge pas l'amour que les uns ou les autres peuvent donner ou pas a l'enfant.

Sources ? Sans porc ne veut pas dire Halal sans compter que vous pouvez saisir le tribunal administratif et attaquer votre mairie si des repas hallal ou casher sont servis à la cantine scolaire. C'est un autre débat même si on est d'accord.

Je pense que c'est assez universel comme concept. Il faut le constater, l’une des caractéristiques de ce débat est que l’enfant en tant que personne, en tant que " sujet " en est absent. On parle d’un enfant-objet.A vrai dire, l’idée qu’il y aurait une construction psychique de l’enfant – donc des conditions nécessaires à cette construction semble ne venir à personne. Comment peut-on sérieusement mettre sur le même plan les difficultés d’un enfant qui, dans une famille "recomposée", ne sait pas s’il doit appeler "papa" le nouveau compagnon de sa mère, ou "maman" la nouvelle compagne de son père, et les problèmes de celui qui, face à un couple homosexuel, ne sait pas quelle femme il doit appeler " papa " ou quel homme il doit appeler " maman " ? Pourquoi nier l'évidence, à savoir les ressources de l'ancrage de la maternité dans un corps de femme et de la paternité dans un corps d'homme pour oublier aussi tout ce qu'un enfant doit à la relation désirante entre son père et sa mère. C'est du moins mon avis je conçois que certains soient choqué,je ne suis pas homophobe soyez s'en sur mais l'adoption me semble bien trop importante pour être laissé a l'actualité du moment.

Stop aux discours lénifiant sur " l’amour ", conçu comme l’alfa et l’oméga de ce dont un enfant aurait besoin. (Alors même que l’on sait que l’on peut détruire un enfant en " l’aimant ", simplement parce qu’à l’instar, par exemple, des mères que l’on dit " abusives " on l’aime d’un amour qui l’emprisonne). Tout est dans la construction de l'enfant comment appeler un mec "maman" ou une nana "papa" ?. Le désir égoïste d’enfant ne peut pas effacer l'ensemble de ce qui font les repère dans une société.

On a tout de même le droit d'y être opposé,l'amour ne justifie pas tout. L'une des caractéristiques de ce débat est que l’enfant en tant que personne, en tant que " sujet " en est absent. On parle d’un enfant-objet. Le problème essentiel que pose l’adoption n’est pas, comme on voudrait nous le faire croire, de savoir si un homme ou une femme homosexuels sont capables d’élever un enfant. Ils le sont à l’évidence ni plus ni moins que n’importe qui. Il est que l’adoption est, pour un enfant que ses géniteurs n’ont pu élever, la possibilité d’avoir des parents équivalents à ses parents biologiques. Permettre son adoption par un couple homosexuel reviendrait donc à lui dire que ces parents adoptifs (homosexuels) peuvent être l’équivalent de ses " parents de naissance "(hétérosexuels),donc, que la différence des sexes n’existe pas. En tout cas, pas en tant que différence susceptible… de faire différence, qu’elle ne " compte pas ", qu’elle n’est qu’un " détail " de la vie.

Je le répète mais a ce jour dans les cantines scolaire le porc n'est pas interdit.

Je rappelle que MLP défendait CH quand on parlais des caricatures de Mahomet au nom de la liberté d’expression,comme a chaque fois avec le FHaine c'est a géométrie variable.

Je ne dis pas que les homo sont incapable d'élever leurs enfants aussi bien que les hétéro je pense que les risques de stigmatisation de ces enfants est plus grand que pour un couple normal. Je ne suis pas favorable a l'adoption a titre personnel mais je n’irais pas militer contre non plus, c'est juste un avis personnel.