Amaranthe007

Effort que je compte bien fournir dès que je serai un peu plus réveillée. Ou bien... si je commence à me noyer, et par simple instinct de survie, je pourrais bien demander à Copilot de traduire ton texte... Parce qu'au fond j'ai vraiment envie de comprendre, je sens que ça touche à des questionnements qui m'intéressent profondément.

J'aurais bien aimé comprendre ton propos, car j'aime les acrobaties verbales, mais là, je n'y entends rien... Je viens de réaliser à quel point mon vocabulaire peut encore s'enrichir, alors, je vais me plonger dans mon dictionnaire

Moi je vais interpréter ta question par "vous adonnez-vous à la correspondance épistolaire ?" Réponse : non depuis l'usage quotidien du téléphone. Dans mon adolescence, beaucoup. J'écrivais même sur papier avion pour que l'enveloppe soit moins lourde, tellement il y avait de pages !

Pourquoi y être attaché ? peut-être parce qu'un monde de dualité comme le nôtre est un passage nécessaire à l'élévation de l'âme ? Donc le processus mérite d'être accepté et béni. Je parle bien de nécessité, non pas désir personnel de s'y sentir bien. Selon moi, chaque évènement qui demande que tu réagisses, est l'occasion de te demander "que ferait l'amour (inconditionnel) en cet instant ?" et "qu'ai-je à apprendre dans cette épreuve qui me fera grandir ?" Sous cet angle, cette vie sur Terre, houleuse tant les hauts et les bas se côtoient, est parfaite comme elle est. Tout est magnifique, le beau comme le laid, dans le sens où cela te permet de choisir qui tu veux être dans tout ça. C'est l'émergeance du soi (ou de l'âme puisque tu crois en Dieu), comme un papillon sortant de sa chrysalide.

Merci pour le hug, je prends volontiers. Extraordinaire ? non, je n'ai pas cette prétention La seule vraie chose que j'aime chez moi c'est que j'essaie toujours de dépasser mes failles et comprendre ce que j'ai à comprendre de mes expériences. Et ça me permet de grandir en autonomie, en liberté, mais aussi en compréhension des autres et en amour inconditionnel (même si cet amour n'est pas accessible à l'humain en totalité), et même si parfois ça ne va pas assez vite à mon goût

Bah je vis et apprends à apprivoiser depuis l'enfance une sensibilité à l'angoisse accrue (merci papa, merci maman). Attaques de paniques invalidantes, et tout les évitements que je dois repousser si je veux rester libre. C'est du sport ! Mais j'm'en sors. La bonne chose c'est que ça m'a poussé à rechercher comment fonctionne la psyché. Donc introspection, découverte du soi, vivre en conscience, sortir des conditionnements, etc...

En te lisant, j'ai tout de suite adopté le flow du rap. Alors que ce n'est pas habituellement le style musical que je préfère. Marrant comme notre cerveau peut nous surprendre. Notamment à ces mots : Des corpuscules Et de ce corps-pustule Au Crépuscule ! Joli rythme...

oui je sais, j'en ai fait l'expérience dans mes tripes !

Je te rejoints complètement sur ton propos. La physique a encore du chemin à faire pour expliquer le fonctionnement de l'univers. L'énergie en est un exemple parfait. Je peux témoigner par exemple, avoir été soignée par une barreuse (ça se dit ça ? ) de feu, et à distance qui plus est ! j'ai parfaitement ressenti la diminution de la douleur physique durant son soin, jusqu'à ne plus avoir mal du tout, alors que j'avais une brulure (eau bouillante) au niveau de l'aisselle qui me faisait attrocement souffrir depuis 1 heure. L'effet placebo dans ce cas, j'y crois moyen moyen, ou alors il est vraiment super puissant ! Et le lendemain, aucune rougeur ou cloque, tout avait disparu.

C'est plutôt sain comme réaction, et ça s'appelle le discernement. Notre réalité est probablement bien plus complexe que ce qu'on y voit. Il suffit de voir les découvertes en physique quantique, qui ont bouleversé les connaissances en la matière. Mais ça ne devrait pas permettre des divagations sans fondement comme on peut en voir en spiritualité. Je suis comme toi, j'observe le monde, j'essaie de le comprendre avec rationnalisme, et ne tire aucune conclusion mystique quand le rationnel est battu en brêche. Je me dis que la physique expliquera peut-être un jour ce qui nous parait paranormal aujourd'hui. Je n'exclus pas non plus que nous soyons très surpris de découvrir que la réalité comme on la conçoit aujourd'hui s'effrondre totalement. Par exemple, nous pourrions découvrir que notre conscience a des capacités insoupçonnées comme la télépathie, la vision à distance, voire même la capacité à construire totalement notre univers (comme on le fait dans nos rêves). En tous cas ça expliquerait pas mal de phénomènes paranormaux (ou dits, actuellement, paranormaux, ça serait plus juste de le formuler ainsi).

Je vais te donner mon grain de sel, mais ça ne sera pas de la philosophie, désolée. Craindre la mort est a priori naturel car notre instinct de conservation est toujours bien présent malgré l'évolution de l'espèce. Un fois cela compris, on peut faire un travail sur soi pour accepter notre finitude et ne pas s'empêcher de vivre et prendre des risques. D'ailleurs, certains avancent que c'est le travail principal de toute une vie. Un truc d'ailleurs qui démystifie la mort du corps, c'est qu'au cours d'une vie, on change totalement d'enveloppe corporelle plusieurs fois ! La seule permanence est notre conscience (oui, on a beau renouveler nos cellules, la conscience de soi ne change pas). Moi j'aime me prendre à rêver que ma conscience s'est incarner sur Terre pour grandir en Amour et qu'elle continuera son chemin après. Ce rêve aide à prendre du recul. Edit : je viens de relire le titre et je crois que je suis hors sujet !

Oups... Note à moi-même : ne plus aborder de références à la spiritualité avec Don Juan (ou alors avec sa mère peut-être )

Spinoza et Jung. Je prévois de découvrir bientôt la pensée de Nietzsche, mais aussi Krishnamurti et Lao Tseu

D'accord, vu sous cet angle, je n'y connais rien à la philosophie. Je ne l'ai étudiée qu'un an au lycée, et je n'ai fait que lire quelques grands philosophes. Je n'ai pas la rigueur ni la méthode que tu évoques. Je n'ai pas buché encore et toujours, j'ai juste dévoré avec délice les pensées de quelques grands penseurs. Jamais je n'ai ressenti ces notions de "travail" que tes mots évoquent. C'est peut-être pour ça que tu trouves ma présence sur ce fil, illégitime. Alors, d'après toi, dans quelle rubrique autre que philosophie, aurais-je dû poster ce sujet ? Moi je vois de la philosophie partout, tout autour de moi, à chaque instant, donc on va avoir du mal à se comprendre ! Mais ça n'empêche pas que je respecte ta façon de voir les choses. La diversité du monde est sa richesse.

Ta phrase me fait penser aux explications que tentent de donner les personnes qui ont fait l'expérience du Tout, en état modifié de conscience. (pardon pour le tutoiement, ce n'est pas un manque de respect, c'est dans mon langage, une marque de connivence et d'appréciation) Cette conscience pure serait selon certains spiritualistes, la condition nécessaire pour appréhender une vision plus étendue de l'univers. L'humain 2.0, incompris d'une société encore trop matérialiste.

Pourquoi dire que les participants à ce sujet prétendent avoir tout compris du monde ? Ce n'est pas ce que je constate. Je vois plutôt un échange d'avis respectueux des autres où chacun essaie de comprendre ce qu'est la conscience et les conséquences sur l'espace matériel. "Prétendus philosophes" ? selon vous, quelles qualités professionnelles faut-il justifier pour se permettre de philosopher ? J'ai parfois vu des enfants, faire preuve de réflexions philosophiques malgré eux !

J'ai dit ça moi ? où ? quand ?

Génial ! je ne suis pas la seule à me tordre les neurones jusqu'à extraire la substantifique moelle ! Je vous aime !!

Après, rien n'empêche pas l'autre...

"Des idées, tout le monde en a", certes, mais certains sont plus prêt à en changer que d'autres, et c'est peut-être ce qui différencie au fond l'idéologue du philosophe ? ou, être conscient que plus on cherche la vérité, plus on sait qu'on ne sait pas grand chose, est plus l'apanage du philosophe que de l'idéologue.

Tout est dans le titre ! conférence de P. Guillemant diffusée sur Youtube. https://youtu.be/ZFiC9OOLePo?si=DHcnDtVW3ae6i0tG

Alors, que ce soit clair, mes notions de philo sont très proches du zéro absolu, donc quand je réponds à une question, je laisse mon intuition prendre la parole. Mes quelques 59 ans de vie m'ont entrainée à l'introspection. Alors, par avance, je demande de l'indulgence (ouch, je prends les devants pour poser le décor ) Voici mon ressenti, pour faire au plus simple, sur la question posée : L'histoire des sociétés montre à quel point l'humain est largement dominé par le poids du passé. C'est ce qui fait dire à beaucoup que le libre-arbitre n'existe pas vraiment. Néanmoins je remarque que de plus en plus de personnes cherchent à sortir des conditionnements qui dirigent leurs réactions et leurs sentiments. Je m'amuse à les appeler les humains 2.0 (deux point zéro). Pour ces personnes, les sentiments stockés dans leur mémoire, sont de moins en moins impactants, car ils ont pris conscience de leur pouvoir délétère. Elles représentent encore une minorité, donc je dirais que la balance ne penche franchement pas encore de leur côté. Mais l'évolution se fait, pas rapidement, mais elle se fait.

Ici https://youtu.be/k9A5MT2SHUU?si=D0UUJPdofEFfBxIy Après si la spiritualité ne t'intéresse pas, ça ne va pas te correspondre, alors, zou ! tu oublies le lien !

Très belle découverte pour moi, ce matin, de cette interview et j'ai tout de suite pensé à toi @timot-33 Cela pourrait répondre à tes questions.

Non mais là je ne suis pas sûre que cette note d'humour va aider Jokermex Moi je suis bien plus positive sur ce que la vie a à nous offrir, faut-il juste savoir le voir !