femzi

je suis désolé mais je pense que certains ici REFUSENT de voir la vérité en face: les aides c'est IMPORTANT parce que ca augmente les chances de "reussite" et donc d'avoir une meilleur situation. c'est clairement un fait incontestable pour moi. maintenant il est evident qu'ici on est entrain de débattre sur des STATISTIQUES et des CAS GéNéRAUX (la majorité quoi). et donc bien sur qu'a coté il yaura pleins de cas particuliers et de contres-exemples: comme des personnes au chomage avec un bon diplome, ou des personnes qui ont reussi en partant de rien. (et encore ces cas spéciaux sont TRES discutables) donc svp, ouvrez les yeux si vous voulez le meilleur pour vous et vos proches.

responsable mais pas coupable. nuance!

moi je pense qu'en fait à quelque rares exceptions près, le système ETUDES/FORMATION/EMPLOI est assez simple: pour avoir le meilleur salaire possible >>> il faut un emploi assez rare tres qualifié avec des responsabilités lourdes et des diplomes longs. exemple: un expert comptable bac+5 avec 10ans d'experience sera en général payé des dizaines de milliers d'euros mensuels. (mais c'est sur que ce n'est pas facile et qu'il faut beaucoup d'efforts et de sacrifices pour y arriver) au contraire lorsqu'on a baclé ses etudes, qu'on a tres peu d'experience, qu'on choisi une fillière où il ya tres peu de débouchés >>> il est normal et logique de se retrouver soit au chomage ou pour les plus chanceux avec un temps partiel d'une centaine d'euros. le facteur du pistonnage et des relations ne compte pas TANT que ca pour TROUVER un boulot mais plutot pour obtenir une promotion. un facteur TRES important par contre est la mobilité. si l'on tient a rester accroché au clocher du village où l'on a grandi alors que la region n'offre pas de perspective d'emploi, on se tire deja une balle dans la jambe. de nos jours dans une economie de marché globalisée il faut aller là où il ya de l'offre!

@ Dinosaure Marin: je trouve que le rapprochement que tu fais entre ce que je dis et les exemples de discrimination, racismes, segregation est EXAGéRé et absurde. moi je dis: Libre concurrence et Liberté de consommation. Une personne devrait avoir autant le droit de proposer a qui BON lui semble son produit que n'importe quel individu a le droit de se procurer ce produit chez qui BON lui plait. Le vrai et véritable libéralisme quoi. alors que dans ta comparaison, il ya clairement une contrainte d'un etat faciste/naziste. bref tu te trompes sur mon compte completement!

Permettez moi de resumer un peu le débat jusque là: _Il ya un grave trou de la securité sociale. c'est a dire qu'en terme de bugdet, les dépenses sont bien plus élèvées que les recettes. _Ce trou continue de se creuser serieusement d'années en années. _A long terme la machine risque donc de se bloquer et il ne sera plus possible d'aider ceux qui sont dans le besoin. bon jusque là je pense que nous sommes TOUS d'accord. le problème se pose donc du POURQUOI et du COMMENT FAIRE? (les deux sont forcements liés) et voici les principaux arguments qui ont été avancé et contredits par les forumeurs: bon je pense qu'on a fait le tour des causes énoncées. quelqu'un a t-il d'autres théories? hypothèse? explications? solutions?

moi ce que j'en pense: c'est que TOUT le monde devrait avoir de le droit de faire ce qu'il veut tant qu'il aggresse pas physiquement ou verbalement autrui. je n'inclue donc pas ce que certains dénoncent comme une agression visuelle. Ainsi d'apres moi on devrait TOUS etre totalement libre d'avoir l'apparence qui nous plait avec pour seul limite la nudité. (et encore...) barbe, voile, kippa, croix, punk, hippie, rasta, jeans moulants, ... ect ON S'EN FOUT! si ces choses là choque les yeux de quelqu'un, bah qu'il ne regarde pas. car autrement ca voudrait dire quoi de vivre ensemble? sinon autant s'enfermer constamment chacun chez soi. ou alors qu'a chaque fois qu'on doive sortir TOUT LE MONDE revête le meme et strict uniforme unisexe. c'est mon point de vue en tout cas. Par contre dans le cadre d'un emploi, du droit au logement, ou meme de la simple entrée dans un commerce, je pense que le propriétaire/patron devrait AUSSI avoir la liberté de servir QUI il veut et de discriminer ceux qui ne lui plaise pas. si le client/employé n'est pas content, qu'il aille trouver son bonheur ailleurs. c'est aussi simple que ca pour moi.

Permettez moi de resumer un peu le débat jusque là: _Il ya un grave trou de la securité sociale. c'est a dire qu'en terme de bugdet, les dépenses sont bien plus élèvées que les recettes. _Ce trou continue de se creuser serieusement d'années en années. _A long terme la machine risque donc de se bloquer et il ne sera plus possible d'aider ceux qui sont dans le besoin. bon jusque là je pense que nous sommes TOUS d'accord. le problème se pose donc du POURQUOI et du COMMENT FAIRE? (les deux sont forcements liés) et voici les principaux arguments qui ont été avancé et contredits par les forumeurs: bon je pense qu'on a fait le tour des causes énoncées. quelqu'un a t-il d'autres théories? hypothèse? explications? solutions?

moi je pense que chacun croit ce qu'il veut croire. âme ou pas d'âme. ca reste un avis personnel. peut importe qui a tort ou raison. l'essentiel est de le vivre bien avec ou sans.

Perso je ne vois aucun contraste puisqu'en effet on parle d'immigration LEGALE. (et meme pas forcément définitive puisque cela inclut les étudiants etrangers). j'irais meme jusqua dire que cette tendance est PARFAITEMENT logique, vu que la population mondiale est en exponentielle croissance par rapport a la croissance economique mondiale et que donc les flux migratoires suivent cette progression. donc bref pour moi R.A.S, ceci n'est qu'un pétard mouillé médiatique auquel seul des partisans du Fhaine peuvent s'offusquer.

NON a l'obscurantisme. OUI a l'esprit critique.

tout semble avoir deja été dit ici: est ce un homme peut se faire violer? > OUI : lui introduire quelque chose dans son anus ou meme utiliser son sexe contre son consentement est ce qu'il est facile de violer un homme? > Pas vraiment: si l'on utilise pas d'armes pour le menacer, il va falloir en general plus de force que pour une femme. est ce plus frequent de violer un homme qu'une femme? > NON: statistiquement ce sont les femmes qui se font le plus violer, et ca l'est par des hommes. que dire de plus?

je pense de toute facons que ma candidature est tombé d'elle meme en désuétude. lol. mais je tiens a préciser que ce n'est pas parce que je réside au pays du cinéma hollywoodien que j'avais pour intention de ne publier que les sorties américaines. comme je l'avai expliqué dans ma candidature je suis assez ouvert en termes de curiosité cinématographique et par respect pour la pluralité du forum je comptais bien naturellement publier les sorties phares en france (que ce soit des oeuvres d'origine francaise, americaine ou meme chinoise!) bref cette discussion n'a de toutes facons plus lieu d'etre. merci et bonne journée!

il faut alors qu'on te file des bons numeros histoire que tu découvre ca par toi même! :D

Idéalisée certes mais respectueuse. Dis moi grenouille, insinuerais tu que ce genre de relation n'existe PAS? ou reconnais tu seulement qu'elle doit etre rare? (ce qui pourrait se "rectifier" en ORCHESTRANT et ORGANISANT mieux la prostitution plutot que de l'abondonner au marché et aux lois des proxénètes et de la survie a tout prix. ) je m'enflamme désolé.

merci pour ton effort d'explication grenouille, mais en toute honneteté intellectuelle je ne saisis pas mieux! j'essaye pourtant de visualiser: une femme LIBREMENT "accepte" de se prostituer mais en fait... elle ne veut pas. :gurp: non, désolé ca n'a pas de sens. >_<' je ne vois que deux faces a cette pièce: > soit elle ne veut pas et donc se force, cela alors s'appele un viol! > soit elle le veut et donc il s'agit d'un rapport consenti. et là il n'y a rien a débattre moralement dessus. [...] par contre! ce que je concois aisement c'est qu'une femme BIEN QU'elle soit consentante, puisse ne prendre aucun PLAISIR, pas de JOUISSANCE quoi. là bon... que dire? pas de bol, le prochain sera peut etre le bon.

désolé mais je ne partage pas la connotation péjorative qui est associé au message de ELNIX. oui des hommes sexuellement frustrés (en manque en fait) ont besoin de se "vider les couilles" et préfèrent que ce soit dans une femme, une vraie. notamment parce que c'est plus agréable. tant que cela est fait avec une femme consentante, quel est votre probleme? et puis c'est quoi cette expression: ??? :gurp: ??? excusez moi mais mon esprit manichéen a du mal a saisir comment ni pourquoi une femme libre majeure et intelligente pourrait avoir un rapport non totalement désiré! donc en gros, elle veut coucher... mais elle ne veut pas? merci de m'eclairer.

ah ben si c'est qu'il est en vacances alors! :D

Bonjour! :) alors je vais faire simple et concis: je souhaiterais devenir animateur de la selection des sorties cinéma qui s'affiche en page d'accueil. (3 affiches hebdomadaires) en effet je constate qu'il a bien longtemps que ceux ci ne sont plus mis a jour. j'aimerais donc dans l'interet collectif redonner de la vie a cette section. mes points forts: _ Ma motivation; je suis un grand céniphile et je me connecte sur forumfr.com tous les jours. _ Mon serieux; ca fait plus de trois ans que je suis membre du forum, j'ai 25ans et je suis désireux d'apporter mon aide au site. un point faible; _ mes connaissances pour l'instant limités: il est vrai je dois l'avouer, que je ne sais pas comment faire pour inserer les images sur la pages d'acceuil et créer le lien vers un topic qui presente la fiche du film. mais j'ai a coeur d'apprendre vite et bien. alors s'il vous plait les moderateurs/administrateur, donnez moi ma chance! merci d'avance pour votre attention en tout cas. :blush: cordialement. Femzi.

non, pas la plupart justement. je pense qu'hélas une majeure partie de la prostitution concerne des femmes exploitées et soumises. (des hommes aussi) mais je ne nie pas qu'il existe une minorité qui le vit tres bien par choix autonome et assumé. et je dirais meme qu'il ne devrait n'y avoir QUE cette seconde forme libérale de prostitution "propre".

et bien moi je serai l'avocat du diable qui viendra quand meme vous rapeler que meme si c'est UNE sur des millions, il y aura quand meme cette femme qui fera "le métier" de protistuée par PUR plaisir. d'ailleurs celle là n'aura nullement besoin de cette pseudo formation puisque dans ce contexte précis et spécifique elle aura le luxe de choisir ses clients. de meme il ya des femmes au foyer parfaitement épanouies. qu'a cela ne vous déplaise. le but de ce message est de nuancer ce topic volontairement inquisiteur (contre qui d'ailleurs?) et tres maladroit a mon sens. l'auteur a raison de vouloir dénoncer les travers de la prostitution, mais la methode me parait TROP innapropriée.

pour ne rien te cacher mon probleme vient surtout du fait que je ne voudrais pas que l'ecole remplisse un role qui ne serait pas le sien. un professeur a une influence considérable sur la construction de "jeunes" puisqu'il possède et transmet un savoir. ainsi, cela peut etre vu comme un formatage que de donner son opinion sur l'homosexualité. (chose que tu semble t'abstenir de faire LIUTPANDRE) mais qu'en est il des autres profs? je repete que ma principale inquietude vient du fait d'enseigner des incertitudes et que les eleves les prennent pour des verités absolues. Du coup tant que le "cours" se limite à << AIMEZ VOUS ET RESPECTEZ LES UNS, LES AUTRES>> bien sur ya pas de souci. mais lorsqu'on veut (doit?) approfondir sur le sujet, que faut il dire et ne pas dire? ca je ne sais pas. NB; et je reprecise que c'est egalement valable pour des sujets comme la religion ou la politique ou meme l'evolutionisme VS le creationisme.

en toute bonne foi, et sans vouloir t'offenser tu n'apprends rien là. tu leur demande juste de faire preuve de tolerance. pour moi l'orientation sexuelle est un sujet tres delicat a abordé dans une ambiance de classe car ca peut tres vite dégénérer. au meme titre qu'une discussion sur la réligion ou la politique. et ce pour la bonne raison qu'il ne peut y avoir de consensus unanime la dessus. ainsi, par exemple lorsqu'un prof dit a sa classe que l'homosexualité DOIT etre respecté, que peut il repondre a ceux qui lui demanderont au nom de quoi ce respect s'impose t-il? la paix sociale?