timot-33

C'est vrai qu'une seule étude, même avec l'objectif de l'exhaustivité, est insuffisante pour mesurer l'ampleur d'un problème, généralement. Mais ce rapport c'est déjà beaucoup, et trop pour ne rien faire.

Et je ne critiquais pas votre message mais je réagissais à sa probable véracité, qui serait désastreuse. Vous méritez un smiley souriant pour celui-ci, cependant. Je pense qu'il faut surtout commencer à arrêter de penser que ce sont des personnes "supérieures" moralement, parce que manifestement pour un beaucoup trop grand nombre ce n'est pas le cas. Je comprends mieux les sélections de sociétés secrètes ou discrètes de personnes "équilibrées", pour atteindre et exercer le pouvoir, parce qu'avec vont des responsabilités démesurées. Donc les conséquences d'actes immoraux voire criminels sont démesurées aussi. Ce qui ne veut pas dire que ces personnes sélectionnées sont "équilibrées", ce sont les sélections qui le sont.

Arguments douteux. Quand je vais chercher "fit body" sur Gogole Images, s'affichent des corps musclés et de salles de sport. (à part cela j'ai apprécié la série, j'ai même acheté un livre en V.O. : Dexter By Design, suite à son visionnage, mais je n'ai pas vraiment accroché, je l'ai trouvé du niveau d'écriture de lycéen de terminale dans la moyenne haute, c'est déjà pas mal mais je cherche mieux)

J'espère que vous vous trompez. Ce rapport indique que le travail est colossal et qu'il doit être fait.

Argument invalide ou incomplet. C'est valable pour chaque mot du titre, donc ce n'est pas pertinent. Exemple : si je ne doute pas de "si" alors je peux être sûr que j'ai un libre arbitre. Mais je comprends la question de la subjectivité, cependant. Mais vous ne répondez pas du tout à la question et ne cherchez pas vraiment à y répondre puisque vous en posez une autre.

C'est aussi qu'ici nous discutons de problèmes réels, donc ce n'est pas le monde des bisounours.

Qu'est-ce qui vous permet de le penser ?

Ce n'est plus la question.

Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui à la suite de ce rapport ? J'ouvre la discussion.

Je la pose.

https://www.youtube.com/shorts/3D_NIhLYzNA

Il vaut mieux être accompagnés pour attaquer, et seul pour manger. C'est le principe de l'économie capitaliste libérale.

Parce que si c'est pour ressortir avec une amende alors cela ne sert à rien.

La question est posée.

Et modeste ! Je pense que c'est ce qui vous caractérise le plus, que c'est votre qualité innée. (bon, en même temps les gens modestes on ne les lit pas et on les entend pas, parce que les gens modestes n'écrivent pas et ne parlent pas, donc c'est difficile de discuter avec les gens modestes. Mais la sobriété j'aime bien parce que cela reste possible de discuter...)

C'est vous qui dîtes "bombe physique bodybuildé"(e) ! Vous êtes dans la surenchère pour réduire la pertinence de mon propos, ce qui m'étonne de vous car ce n'est pas dans votre habitude, mais cela peut changer comme c'est le cas ici. Et nous ne suivons pas James Doakes toute la journée (et toute la nuit), nous suivons Dexter Morgan. James Doakes peut faire de l'exercice musculaire en dehors de la caméra, pour Dexter Morgan c'est beaucoup moins logique. Et, non, à l'époque de Dexter, Michael C. Hall n'était probablement pas que "fit". Vous n'avez probablement jamais poussé de fonte pour penser cela. Michael C. Hall fait de la musculation, ce n'est pas possible d'avoir des tablettes de chocolat sans des heures d'exercice physique, et il n'y a vraiment pas que les tablettes de chocolat qui caractérisent sa musculature. Et vous avez volontairement ignoré le propos sur les sports de combat. Michael C. Hall en tenue moulante dans Dexter, c'est du muscle presque à chaque plan. Pas un bout de gras, rien à jeter, pas "plus à aimer", des pectoraux saillants, des biceps apparents, des épaules larges... Muscu, muscu, muscu...

C'est vrai, Les Lumières ont eu leur siècle. Il en reste encore un peu. Faut chercher longtemps.

Le travail, c'est l'espoir.

Je le saurai pour la prochaine fois. à lysiev et à Ma Poule

Garraty dans "Marche ou crève", plus par les circonstances que par sa psychologie.

Je pense que le problème a été de proposer aux gens de décider pour une fois, et que comme c'était peut-être la seule occasion (et cela s'est avéré) les gens ont dit "non". Si les propositions et referendums étaient plus fréquents, peut-être qu'il y aurait eu une majorité de "oui" à ce moment-là. Ce n'est pas en discutant de l'avenir du monde dans un bureau que nous allons fédérer le peuple, cela ne s'est jamais fait ainsi et cela ne se fera jamais ainsi.

La FM est une quête d'émancipation de la Matrice. Matrice que les esprits matrixés défendent inconsciemment puisqu'ils sont existentiellement dépendants de son fonctionnement. Je me rappellerai toujours les hordes de dingues (mais rangées en individuel, en couple ou en famille, pas plus, capitalisme libéral propose) qui se jetaient sur tous les produits de consommation quotidienne à l'annonce du premier confinement, mais ce ne sont certainement pas que ces personnes qui ont l'esprit matrixé, j'ai aussi l'esprit matrixé même si j'en suis sorti un peu, suffisamment pour le comprendre en tout cas, et cela s'est fait dans la douleur, mais je n'avais pas tellement le choix à ce moment-là. Mais cela est une quête de nouvelle Matrice, pas une absence de Matrice. La quête de pouvoir autodéterminé. (mais en créant une société pour cela, c'est quand même paradoxal) Pourquoi tant de haine ? La haine de la matrice.

En quoi ça vous concerne ce que je fais de mon argent ?

Disons que je n'en défèque pas des grains tous les jours.