soan

Une fringue

C'est le problème avec les articles de presse. A titre personnel, j'aurais dis que cetait un sursis probatoire. Mais comme la presse ne fait pas la différence....

Sauf erreur, c'est 5 ans.

Et tu sais quoi ? Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.

Et même que des fois y a des gens qui démontrent que c'est même pas la peine de faire des études pour etre un con jaloux, c'est inné.

Voila. Jugeons sur un article de presse très parcellaire.....

Quand je vois que les gentils citoyens n'appellent pas la police, pour ne pas se créer des emmerdes, quand le voisin du dessus tabasse bobonne.... je serais moins tranché sur cette histoire de corporatisme.....

C'est pas ce que je dis. Mais on peut aussi dire ce genre de choses.... chacun est libre de tout exagérer pour se filer raison. Cela dit une chance que ceux qui tendent la justice lisent des procédures complètes..... et ne de laissent pas guider par le néant.

Même peine. Nouvelle composition, nouveaux jurés et plus nombreux encore.Preuve donc que le dossier est plus complexe que ce qu'en imaginent ceux qui ont des avis fondés sur trois lignes dans la presse. Extraterrestre même si ca se trouve Mdame Morfou ! Ils nous surveillent. Chuuuuut !

Le principe fondamental de la justice pénale française étant l'individualisation... ce discours tombe a l'eau.

Ca sera pour une prochaine fois.... mais on évoquera les nouilles, rassures toi !

on t'arrache le cou ? ouais je sais... mais ça rimait !

Dans un sujet qui cause de possible abus de mineurs par de possibles pédophiles.... ça mérite mieux que ce type de bonhommes hilares.

En parlant d'empathie.... dommage qu'on ne placarde pas partout sa photo puisqu'on file son nom...

Pauvre clown... les menaces par internet : le summum de la nullité. Bien planqué derrière ton écran avec ta micro-nouille à la main a te branler a t'en faire fumer la queue tout en jouant au caid.... ouais décidément, le kafir que tu es fait pitié, ducon.

le même éternel discours à la con........................................................................................

ouais décidément t'as pas la moindre talent pour l'humour....

Ouais c'est vrai, une gamine est morte, une personne âgée maintenant, mais ce serait con que tu te prives d'une petite boutade.... vivement que d'autres crèvent pour que tu puisses te marrer !

Cette affaire soulève des questions sur le suivi des enfants placés à la fois par la Direction des solidarités, de la famille et de l’égalité (DSFE) en Polynésie Non, en réalité cette affaire comme toutes les autres avant elle soulève la question du suivi des enfants placés que ce soit dans les DOM-TOM ou en Métropole. Avec les familles d'accueil c'est tout ou rien, soit ce sont des gens biens qu'on fait chier au prétexte qu'ils créaient un lien avec l'enfant trop fort.... soit on les laisse tabasser des mômes sans jamais aller vérifier ce qui s'y passe. Les foyers cela ne vaut pas beaucoup mieux, dans une grande majorité d'entre eux le personnel est dépassé, pas formé ou s'en contre fout. Les foyers sont des lieux de destruction des mômes : il y régné un climat délétère de violence ou les plus jeunes sont entraînés par les plus âgés. Les trafiquants, les proxo y font leur marché sans que cela ne semble émouvoir ceux là même qui, dans des bureaux lointains, sont censé protéger les mômes confiés à la République.............

Ouais et puis toutes les gonzesses sont vénales, creuses, insignifiantes et stupides. Enfin bref, quoi...

Y en a marre de ces discours à la con sur les mâles. Des violeuses ça existe aussi, moins, mais il y en a. Et puis il y a tout un tas de mâles comme tu dis qui ne violent pas et savent penser avec autre chose que leurs bites. Les généralités à la con c'est comme le reste, ça sert surtout à noyer le poisson et a se féliciter d'être dans le camp du bien. Ouais vraiment, ces discours à la con sont épuisants de débilité.

Sauf que l'empathie ça n'est pas à sens unique, si on peut en avoir pour l'auteur des faits aussi incompréhensibles soient-ils, on peut en avoir également pour ce vieillard qui ne méritait pas de partir ainsi.

C'est marrant (enfin non, en vrai, c'est pas marrant du tout) cette manière systématiquement de réagir par vagues. A chaque nouveau cas dans un milieu donné, on a derrière une espèce de pseudo prise de conscience dudit milieu ou des dénonciations exclusivement tournées vers ce même milieu. On a eu ça dans le milieu du sport il y a plusieurs années : le patinage, le football, la danse etc..... Puis les écoles religieuses ou non avec les abbés, les curés, les profs, les instits.... puis est venu le tour de la mode avec des stylistes, des photographes.... puis le temps du cinéma avec des acteurs, des producteurs, des casteurs.... et depuis l'affaire LE SCOUARNEC vient le tour des médecins, psychiatres, kinésithérapeutes et autres. Ce qui me semble, à moi, dommage c'est que la réflexion ne soit pas plus globale et qu'on se coltine comme ça des débats à n'en plus finir sur telles ou telles professions, tels ou tels corporatismes, telles ou telles instances protectrices. Ce problème là il est partout. C'est peut-être en admettant qu'il existe partout, dans tous les milieux, dans toutes les professions, dans toutes les classes que l'on pourra faire un travail de fond. Mouais, je sais pas..... la roue tourne, après les médecins qui seront les prochains ? qui en attendant qu'on les désigne et qu'on les montre du doigts continuent tranquillement sans éveiller les soupçons.

Rien que du bien sordide....

Doivent avoir un rayon poupées gonflables sinon ! Ça nous laisserait un peu de temps avant le prochain projet d'achat.....