Stop !

C'est bien la moindre des choses. "ânerie"

On dit "je t'en sais gré", pas "je t'en suis gré". Mais c'était sans doute une anagramme hors de ma portée. Merci, je viens en tout cas de tenter de l'être.

Mais non, il paraît qu'ils n'enivrent pas, justement.

Et les bouddhismes, eux, ont au moins la justification qu'aucun dieu n'a été assez brouillon pour laisser proliférer des églises réformées à la pelle, telles adventisme, méthodisme, baptisme, anabaptisme, évangélisme, pentecôtisme et autres mormonisme ou néo-apostolisme. Alors qu'il avait des desiderata d'une très grande précision... nous dit-on.

Au paradis d'Allah il y a des vins délicieux à boire. C'est l'œuvre du Diable mais ça fait rien.

Au paradis d'Allah on est assis sur des coussins verts... Magnifique, ton expérience.

À mon avis on peut facilement faire une anagramme d'un mot dont on ne connaît pas le sens. Autrement dit Étienne Klein et toi êtes dans l'erreur, ou seulement toi qui aura mal compris Étienne.

Ah si on savait identifier des atomes de Léonard de Vinci ! Moi toujours pas regarder tes vidéos.

C'est le mot "création" qui pèche, il contient lui-même dans notre imaginaire la conclusion. Et si certains d'entre nous étaient des araignées réincarnées en humains ? Bon sang mais eurêka !

Ah ? L'anagrammologie maintenant ?

Et que le '"Sceau des prophètes" annule et remplace les prophètes égarés ?

Une acrimonie qui sent la frustration. Tu aurais pu écrire « C'est celui qui le dit qui l'est » Ne cherches-tu pas à être compris de tous ?

À ma connaissance la Bible ne décrit pas le paradis et l'enfer comme le fait le Coran, et c'est dommage parce qu'une compétition entre les deux vaudrait son pesant de cacahuètes, vu où le Coran a placé la barre ! Il me semble que tout ce qu'on peut apprendre du paradis chrétien c'est qu'on aura l'immense bonheur de voir Dieu, et sans en mourir instantanément comme ce serait le cas sur Terre, sauf pour tous ceux qui l'ont vu quand même et qui sont restés vivants. Ce que j'ai personnellement cru pouvoir déduire de ce que la Bible nous apprend, c'est que, puisque Jésus y est assis à la droite de Dieu, c'est qu'on peut aussi être placé à sa gauche, voire devant ou derrière. Je suppose aussi que les places sont attribuées selon les mérites qu'on aura accumulés sur Terre et que les plus mauvaises places seront à l'arrière de Dieu. Mais je n'ai aucune certitude et ça n'engage que moi. Quant au jugement, puisqu'il s'agit quand même de juger quelques milliards d'individus, parler du jour du jugement est un peu aventureux, mais comme on sait également que les jours de Dieu sont très différents des nôtres car sa planète ne tourne évidemment pas à la vitesse de la nôtre, et qu'il est tout de même omnipotent, parler de nanosecondes serait peut-être le prendre pour une limace. Mais Zénalpha sait mieux.

Pas d'un très haut niveau, ça...

Ça c'est vachement convainquant, ça ! Je pense que c'est encore beaucoup plus chez les croyants que la question ne se pose pas, et cela devrait être connu par quelqu'un qui, lui, ne se pose que les bonnes questions.

Effectivement, en tant qu'athées et sur un fil consacré à l'athéisme, nous avons présenté à maintes reprises les raisons qui montrent objectivement que toutes les religions existant et ayant existé ont une même nature fantasmagorique et qu'elles cadrent très mal avec les réalités, un peu mieux connues aujourd'hui, de notre monde. En réponse, les croyants ont avancé les arguments qui sont les leurs et que nous pouvons généralement considérer comme des pirouettes intellectuelles. Nous n'aboutirons certainement jamais à l'établissement d'une vérité vraie, mais si d'aucuns ont envie de continuer, continuons. Au-dessus de tout ça se place un forumeur qui n'a de cesse de fourrer tout le monde dans le même panier quantique parce qu'il a des connaissances dans le domaine qui ne sont pas celles de tout le monde. Mais je crois que son étalage de science a maintenant fait son temps et que si nous voulons continuer à confronter sereinement croyance et non croyance, l'agnosticisme quantique arrogant devrait perdre un peu de sa superbe. Voilà.... Maintenant, moi, ce que j'en dis...

Que dire de l'agnostique ... engagé ... qui n'a d'autre façon de se prononcer que de vouloir faire de l'athée un croyant perverti ? Probablement qu'il envie l'athée d'être capable de se prononcer.

Tout un chacun qui s'est un peu renseigné sur l'islam sait que les hadiths authentiques ont à peu de choses près l'autorité du Coran lui-même, du moins chez certaines chapelles sunnites. Il se trouve que le hadith 2687 n'est pas du nombre de ces hadiths, ceux des dénommés Boukhari et Mouslim, mais d'un certain al Tirmidhi, pas trop mal coté quand même. La preuve, c'est que beaucoup de crétins akbar ne se sont même pas aperçu qu'il n'y avait pas besoin de monter au paradis en charpie pour avoir 80000 serviteurs et 72 vierges.

Oui, c'est du même genre de niveau, plutôt surbaissé. Mais pour le coup des 72 vierges, qui d'ailleurs sont censées récompenser tout musulman accédant au paradis d'Allah (hadith 2687), il est dommage de ne pas souligner que ledit accédant se voit aussi attribuer 80000 (quatre-vingt mille ) serviteurs. Et qu'on ne trouve plus facilement sur Internet ce fameux hadith 2687 depuis qu'il a fait rigoler le monde entier. Mais moi je l'ai lu quand il y était encore. Aujourd'hui il faudrait sans doute consulter une Sunna imprimée reliée et brochée.

Peut-être, je ne connais pas tous mes ancêtres.

Pour Gaza faut de la prière surmultipliée. Par exemple des moulins à prière à turbines.

Ben oui, non.

Encore que.... les catastrophes descendant du ciel ont sûrement très tôt donné à penser qu'il y avait là-haut quelqu'un de dangereux qu'il fallait essayer d'amadouer... Ce qu'on fait encore aujourd'hui

C'est vrai, ce que dit K-sos, mais pour poursuivre sur ce qu'a dit G6K972, il fut un temps où Jésus serait venu avec un fouet à la main. Mais ce que dit Phylou n'est pas faux non plus.

Le z.a za, non ?