Stop !

Mais c'est quand même bien Dieu lui-même, si l'on vous croit, qui a envoyé des messages disparates à tort et à travers, non ?

Je trouve très saine la réaction de la chouette ; elle me fait penser à celle de Bernard Blier dans Les tontons flingueurs quand sa bombinette lui pète à la figure.

Oui mais c'est quoi la grande apostasie ? Tout le monde ici n'est pas Chatgpt.

«...le chef de tout homme, c'est le Christ ; le chef de la femme, c'est l'homme, le chef du Christ, c'est Dieu. 4 Tout homme qui prie ou prophétise la tête couverte fait affront à son chef.. » Heureusement que Popaul n'a pas connu ces prières dévoyées.

Je suis obligé de répondre que les fanatiques ne sont pas seuls dans ce cas.

Et que donc on remplace un arrivisme terrestre par un arrivisme céleste au second degré, bien plus pervers que le premier. « Rira bien qui rira le dernier. » Ah c'est beau, ça !!

Je suis bien d'accord pour dire qu'il ne faut pas lire au premier degré « Nulle contrainte en religion ». Pour la bienveillance envers tous, c'est sans doute dans le Coran un message subliminal. Ce qu'ils n'ont pas compris dans « tu ne tueras point » c'est que le même dieu, sur la même montagne et au même Moïse, ordonne « tu ne laisseras pas en vie la magicienne », suivi d'un tas d'autres ordres de mettre des gens à mort. La question à se poser serait donc plutôt : « Mais bordel, qu'est-ce que Dieu n'a pas compris pour dire des conneries pareilles ? » Le problème est non seulement les religions, mais aussi l'utilisation qui en est faite par leurs adeptes.

Tiens, je reviens un peu sur une expression de Popaul énigmatique à mes yeux. Voir le texte au-début du topic : « à cause des anges ». « Voilà pourquoi la femme doit porter sur la tête une marque de soumission, à cause des anges. » La seule explication qui me vient à l'idée serait que la femme doit pouvoir être distinguée d'un ange, peut-être parce qu'elle lui ressemble, ce qui serait un peu flatteur pour ce dernier s'il existait. Peut-être un éminent savant théologien ?....?

Oui, les islamistes sont bien les plus littéralistes. Le problème est bien que leur dieu n'a pas été fichu de dire à quel degré il faut prendre chaque verset ou chaque phrase de son baratin. Nous nous entendons dire, nous les mécréants, qu'il ne faut pas comprendre les textes littéralement, mais les musulmans, par exemple, sont les premiers à nous dire : Il est écrit « Nulle contrainte en religion » pour nous faire accroire que leur islam est une religion de liberté. Et quand on y regarde de plus près, on voit que c'est au contraire une religion d'interdits, de menaces,... de contraintes de tous les côtés. Amis musulmans, ne lisez donc pas le Coran au premier degré !

Oui, Paul a donc bien raconté des âneries à des gens qui n'avaient sans doute rien de mieux à faire que de l'écouter. Mais aujourd'hui, alors que pour entériner de telles conneries il faut une dose inouïe de mauvaise foi, il faut rectifier le tir, il ne faut pas raconter à d'innocents enfants que ce type dérangé a propagé une vérité venue du ciel... ...et qui y est remontée dare-dare, d'ailleurs... mais qui doit redescendre. Il est temps d'être honnête.

Ou Chatgpt qui dira que c'est très sensé.

Voilà la mauvaise foi habituelle musulmane, chez quelqu'un qui pourtant pourrait paraître TJ. Ceci est un mensonge éhonté, le Coran regorge de versets qui montrent clairement que le mécréant est toute personne non musulmane. Je ne sais pas s'il existe une définition TJ du mécréant, mais celle qui vaut à son détenteur de voir sa peau une fois consumée par le feu de l'enfer remplacée par une neuve pour que ça continue à faire bien mal, c'est celle du Coran, le grand livre de paix et d'amour des islamistes et autres talibans. S'imaginer, de la part d'un croyant, que les misérables béquilles qu'il échafaude pour essayer de faire tenir debout le bouquin imbécile qu'il adore et faire croire à un non-croyant que celui-ci ne sait pas lire ledit bouquin avec les bonnes lunettes, n'est qu'un vœu pieux que son dieu est bien incapable d'exaucer.

En effet, chapeau à Chatgpt qui sait décrypter même un charabia. Mais par ailleurs mal comprendre la Bible n'est que le lot commun de tous ceux qui savent lire. Tous ceux qui malheureusement ne savent pas comprendre le message d'amour que dispense un dieu quand il promet de vous couvrir de furoncles et de vous faire manger la chair de vos filles et de vos fils. C'est pourtant clair, non ? Plus amour y a pas !

Un petit mot encore pour les vénérateurs de Saint-Paul : « Mais toute femme qui prie ou prophétise tête nue fait affront à son chef ; car c'est exactement comme si elle était rasée. 6 Si la femme ne porte pas de voile, qu'elle se fasse tondre ! Mais si c'est une honte pour une femme d'être tondue ou rasée, qu'elle porte un voile ! » Si c'est exactement pareil, pourquoi la femme se ferait-elle tondre ? Elle ferait toujours affront à son chef, l'homme. Et Popaul préconise le voile non pas pour enlever l'affront, mais pour l'amour-propre de la femme... Et le chef alors ?

C'est parce que tu n'es pas un dieu. Dieu-le-Grand, lui, quand il voit ça, il biche comme un pou, on ne peut plus le tenir.

Bien sûr, mais les croyants, eux, ne s'en tapent pas et continuent à polluer les esprits de leurs enfants. Et les guerres à venir en découleront.

C'est un peu dommage de bousiller le topic de Loufiat avec des billevesées pareilles ! Je crois avoir déjà ici exprimé mon questionnement personnel sur cette affaire de nudité d'Adam et Ève : il reste un mystère de savoir pourquoi Dieu ne voulait pas qu'Adam et Ève sachent qu'il n'est pas correct de se promener à poil (c'est du moins ce qu'on comprend dans la Bible) alors que lui, Dieu, qui le savait parfaitement, entendait bien les laisser à poil indéfiniment.

Mais oui, et il y en a beaucoup qui s'en gargarisent pour plaire à leur dieu. Et si l'on veut empêcher les guerres de civilisations, c'est-à-dire de religions, qui s'annoncent visiblement, on ne peut qu'essayer de faire voir aux croyants qu'on les berne tous depuis des millénaires avec des simples contes à dormir debout. Sinon on va encore se retrouver avec des croix contre des croissants à étoile, mais cette fois peints sur des missiles. L'ennui c'est que tous ces gens ont une telle peur de la mort que ça leur fait du bien de prendre des vessies pour des lanternes et qu'un placebo qui fait de l'effet doit certainement rester en usage.

Ah si, et même qu'il est peut-être allé se rafraichir à Sharm-el-Sheikh après sa prestation pyrotechnique au Sinaï.

Sais-tu bien ce que tu rates ?

Dieu n'a jamais mis un PIED hors de Palestine.

Pourquoi personne n'essaie-t-il de me montrer à quel point les propos de Popaul étaient remplis de pertinence ?

Et si chat GPT devient croyant, ce sera l'avènement de la bêtise artificielle.

Mais faut reconnaître qu'il y a beaucoup moins de choix de baskets.