kost.

Entendu à l'instant même de la part d'une abrutie de journaliste.... "seuls les majeurs (grands parents et oncle et tante) sont entendus, parce que les mineurs (les autres enfants des grands parents) eux ne peuvent pas être entendu sous le statut de la garde à vue". Ouais voilà. Voilà la presse d'aujourd'hui (et d'hier d'ailleurs) : parler, parler, expliquer, dire n'importe quoi, mais c'est pas grave, la seule chose qui compte c'est de tenter de faire croire qu'on sait de quoi on parle.... même quand on sort des énormités à la con pour se filer des airs de grands professionnels. Pathétique... et quand on pensait avoir touché le fond avec le journalisme.... ben on continue a creuser avec l'intervention maintenant d'une psychanalyste qui dresse le profil d'un type qu'elle n'a même jamais rencontré ! Franchement.... et comme c'est sans fin.... maintenant un journaliste qui balance un "alors attention assassinat c'est passible de la réclusion criminelle, hein.... c'est la plus haute peine" Non mais sérieux.... ces gens sont des clowns.

Franchement, il est jeté en pâture, qu'il soit coupable ou pas n'est pas la question. Mais c'est plus de la justice là, c'est du spectacle. Je ne parle pas des faits, je parle de la façon dont ils sont traités. Un grand spectacle avec des comédiens, certains meilleurs que d'autres. C'est plus de la Justice c'est du théâtre avec chacun son rôle. Ca ne rend service à personne. Pas même aux éventuelles victimes.

En même temps si il n'était question que d'expliquer que certains actes ont toujours existés... on devrait réussir à se passer de ce type de..... justifications.

et est-ce que cela sert a quelque chose de rabâcher des "c'est vieux comme le monde". Est-ce que ça a la moindre intérêt que de venir expliquer qu'on sait déjà que ça existe, que cela a toujours existé ? Moi je trouve ça chiant à lire ces "oh ben ouais, y en a toujours eu hein".... parce qu'a force c'est une jolie façon de banaliser les choses, de les rendre habituelles, quasi normales.... Pourquoi donc se plaindre puisque cela a toujours été comme ça ? Ce fatalisme (si c'est de ça qu'il est question) il est contre-productif parce qu'il rend commun et quelconques des choses qui ne devraient jamais être considérées comme telles.

C'est un sacré raccourci de la procédure pénale. Tous les jours des gens sont placés en GAV et ressortent sans la moindre accusation contre eux. Ils sont en GAV, mais à ce stade rien ne permet de dire qu'ils sont coupables et qu'on pourrait ne pas avoir besoin d'aveux. Présomption d'innocence tout ça tout ça..... le truc qui semble échapper assez souvent.

Le principe c'est que la prévention est toujours la plus haute : donc volontaire. Ça ne prejuge d'absolument rien.

Peu importe que je sois vieux un jour, la société change papy. Les Gérard qui parlent de leurs bites et qui foutent leurs mains sur le cul des femmes pour se marrer..... ils seront enterrés, espérons, avec ceux de ta génération qui parlent de "pécadilles" quand il est question d'agression sexuelle ou qui estiment que les femmes en font trop et qu'elles devraient trouver tellement marrant qu'un connard leur touche les seins pour rigoler. et pour éviter qu'il y ait des jalouses, cela marche aussi pour les vieilles salopes qui trouvaient amusant de pelotter un mec au prétexte que c'est un mec quoi....

Cela semble toucher tous les milieux. Le cinéma fait juste plus parler que les autres. Suffit ici de lire le mot "pecadilles" pour se rendre compte que cela a été toléré partout, dans tous les domaines et par des gens qui s'estiment être des gens très biens....

N'importe quoi ! Une réaction normale d'un vieux.... d'une autre époque où foutre sa main au cul d'une femme était un jeu amusant. Bref. La preuve que la vieillerie sera remplacée par du mieux dans ce domaine.

Ah ok. Donc les acteurs qui font des rôles de salauds ont des prédispositions ? Franchement ce type de commentaires est contre-productif. Le sujet mérite mieux que ce type de remarques débiles. Miou miou sera ravie d'apprendre que c'est une nympho et une sacree salope du coup....

Et dire qu'à la base le sujet porte seulement sur le changement des modalités d'octroi des licences IV....

Les valseuses c'est un film. Quel rapport avec ces accusations ?

La liste est longue le concernant.

Ce qui est chiant quand on vient sur un sujet qui parle d'une série en se disant que les uns et les autres y ont seulement mis un simple avis.... c'est d'y lire des choses qui s'y passent. Ouais ça donne nettement moins envie du coup.....

j'en parlais ici : Mais pour répondre à ta question, en ce qui me concerne, ce sont des équipements complets. Alors oui il y a pas mal de matériels qui restent en salle. Mais si la question sous-jacente est celle de l'hygiène : c'est la même chose quand tu utilises une machine, un tapis, des gants ou d'autres équipements fournis par les différentes salles de sports selon les disciplines. Je n'ai pas essayé un casque virtuel type jeu vidéo. C'était un peu plus complexe que ça. Mais a titre perso, je trouve que c'est un outil intéressant. Mais je le dis et je l'ai déja redis ailleurs à @Izanami je ne suis jamais chaud avec l'idée que les gens fassent du sport seuls à la maison pour les inévitables risques de blessures liées aux mauvais mouvements et mauvaises pratiques

Ouais en même temps le sport va un peu au delà du footing et du cardio. Mais peu importe, le sport en RV n'est une obligation pour personne. Ceux qui veulent de l'asphalt sont libres de chausser des baskets et ne pas s'intéresser au reste.

oui c'est ce que j'expliquais dans ma première intervention sur ce sujet.

exactement. voilà. allez bonne nuit dans ton monde obscur...

Juste pour préciser, le sport en réalité virtuelle n'est pas forcément une option pour faire du sport loin des salles et autres lieux adaptés. C'est pas une vidéo ou une application à faire uniquement seul à la maison. C'est simplement un outil à utiliser. Me concernant, il s'agit nullement d'un programme pour faire du sport ailleurs, mais seulement pour adapter les séances, les entraînements et travailler différemment.

sinon tu veux qu'on compare avec les grossesses et l'accouchement ? non parce qu'a ce rythme, les listes a dresser vont être longues......

pas seulement. Cela peut aller nettement au délà d'un cours purement virtuel dans l'espace. C'est un vrai outil pour compléter une pratique sportive. tu serais surpris des possibilités dans différents sports. Cela va bien au délà du fitness. Cela peut concerner des sports auxquels on ne penserait pas. La réalité virtuelle ne permet pas que de la préparation physique.

Arrête deux secondes. Dans la société, un homicide est grave qu'il porte sur un homme ou une femme. Le féminicide n'est qu'un mot pour caractériser une sorte d'homicide particulier mais les peines encourues sont les mêmes. Par contre, ouais, y a pas à discuter, un infanticide sera toujours (moralement) plus grave que de tuer un homme ou une femme. Mais ça c'est un autre débat qui se place nettement au dessus d'une guerre des sexes à la con.

Dommage le sujet aurait pu être intéressant....

C'est une évolution inévitable. Cela reste un outil qui peut être intéressant. Je crois l'avoir déja dit mais j'ai été approché par une entreprise qui développe des programmes d'entraînements via la réalité virtuelle pour procéder a des tests et faire des essais. J'ai été assez bluffé par le réalisme de ces programmes. Cela peut permettre d'évoluer plus vite et mieux puisque cela peut prendre en compte l'athlète de manière individuelle. Donc ouais, je trouve que cela peut avoir du bon. Et comme dit par @Izanami c'est du vrai sport. Ce que j'ai testé est a destination des professionnels. Mais si les methodes évoluent, la pratique, elle, reste inchangée.

Décidément tout se perd !