Panopticom

C'est arrivé ? Tu as vu le temps passé sur le budget, la sécu, pendant ce temps on ne fait rien d'autre. La responsabilité des députés du FR était de se mettre autour d'une table, comme le font les étrangers, et d'établir une plateforme. S'ils ne savent pas faire ou ne veulent pas faire, qu'ils laissent les autres au d'être payés à ne rien faire pour la France. La faute à Attal ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Le RN c'est pourri je sais mais ils sont plus malins que LFI et récoltent les fruits de la bêtise des autres.

Il a déjà fallu attendre 3 chutes de PM pour se dire qu'il fallait évoluer. J'aurais bien voulu un PM de gauche au lieu de Lecornu mais on voit bien que la majorité texte par texte est assez illusoire (vois le budget !) et force est de constater que Lecornu est assez habile alors que la difficulté est immense : il est mieux placé pour trouver des accords de part et d'autre. Enfin, c'est une plateforme de gouvernement qu'il fallait mettre en place, et là, Macron est pied et poing liés, seulement ils ne savent pas faire. Si tu raisonnes texte par texte, (ce qui se passe actuellement) c'est sûrement plus puisque des majorités se dessinent à chaque fois. En revanche en cas de coalition c'est beaucoup plus. Personne ne joue la démocratie, chacun pense aux municipales et à 2027. Donc Macron tire quelques marrons du feu alors qu'il est facile de le phagocyter. Les Français en ont marre, ils vont donner une majorité absolue au RN parce que le Front Républicain a démontré son incapacité à gouverner.

Oui mais ce n'est jamais le cas face à une assemblée rsponsable. Tu inverses les rôles : c'est aux députés et à leur parti d'être démocrates : je représente 15% des sièges ou des voix ? Je ne comme,ce pas à dire que le compromis c'est trahir ses électeurs, ou alors, je ne bloque pas l'AN, je démissionne de mon poste de députés et je laisse les autres accéder à l'AN. Si les partis s'entendent pour une plateforme majoritaire de compromis, le gouvernement représente les signataires de plateforme. Ensuite on peut encadrer le 49.3 (pas avant la fin de la 1ere lecture, mais ça n'arrive jamais sauf en cas de blocage avec milliers d'amendements). Ayrault, Jospin et Fillon avaient la majorité absolue. Je ne sais pas : si des élections avaient lieu aujourd'hui, on aurait peu ou prou la même AN sans le brouillage du Front Républicain. Ce cas de figure n'a pas lieu d'être si les députés jouent le jeu de la démocratie, ce qui n'est pas le cas depuis la dissolution.

Voter LFI n'est utile que s'ils ont la majorité absolue, or ils en sont loin.

Ce n'est pas nécessairement un passage en force : le gouvernement peut sauter à chaque fois.

Que ce soit légal ou illégal ne change rien au jugement que certains s'autorisent à émettre.

C'est tout à fait vrai, tout comme Israël attise les flammes de l'antisémitisme depuis 78 ans.

Il y a régulièrement des condamnations pour viol, sans témoin ni constat médical. Quand tu auras pris connaissance des arguments des juges, on en reparlera : on ne porte pas de jugement quand on ne connait pas le dossier.

C'est bien la preuve qui manque. J'ai une tendance forte à croire la plaignante en dépit de tous les éléments sur lesquels s'appuie le jugement pour le non lieu, arguments que tu ignores et qui affaiblissent ceux de la victime.

Non pourquoi ? Elles ne prouvent que le rapport sexuel, pas son contexte. Mais toi tu ne réponds pas à ma question.

Connais-tu les arguments en faveur du non-lieu ? le retour du complotisme, toujours sans preuve !

Les clubs n'ont pas à faire ça et les médecins refuseraient de répondre. A moins que le certificat soit grossièrement faux, le code pénal est là.

Tu associes deux situations différentes : même si la législation est la même, l'attitude des personnes doit différer. En dehors du cas des patous les gens n'ont en effet pas à savoir quoi que ce soit sur les chiens, les maîtres doivent les contrôler, ramasser les déjections etc. C'st un peu comme quand on part à l'étranger : il est utile de savoir se qui se fait ou pas ; ou quand on part aux sports d'hiver : quelles sont les erreurs à ne pas commettre en conduisant sur la neige. C'est bien pour ça qu'au départ des balades, dans les offices de tourisme, on prévient les gens, on leur donne des conseils, ça vaut aussi pour les vaches d'ailleurs : ne pas s'approcher d'un troupeau avec des veaux, même sans chien ni taureau alentour. Il est certes anormal de ne pas pouvoir poursuivre une randonnée à cause d'un patou, mais il l'est tout autant de ne pas comprendre quand il faut renoncer, quelles sont les erreurs à éviter, ou de ne pas savoir s'équiper en montagne. Le berger d'antan n'existe plus, le paysan ne reste plus avec son chien. Il est en revanche possible d'éduquer le chien à laisser passer les gens, mais c'est du temps et de l'argent, d'autant que le chien doit adapter son comportement selon qu'il se trouve dans la ferme ou dans la nature.

C'est très intéressant, le sujet est complexe et doit être dissocié du RN.

Les clubs ne peuvent pas être moins exigeants que leur fédé sinon l'assurance ne joue pas ; en revanche Ils peuvent l'être davantage.

Le problème est que les gens savent pas se comporter avec les chiens. Il m'est arrivé une fois de croiser un randonneur qui faisait demi-tour, barré par un Patou. J'ai poursuivi mon chemin et me suis arrêté, j'ai parlé un moment au chien en me mettant de profil, il n'a jamais été agressif, j'ai attendu qu'il s'écarter pour passer, sinon j'aurais aussi fait demi tour. Il m'est arrivé en Mongolie de tenter ma chance avec un chien gardien contre les loups et qu'on m'avait dit de ne pas approcher : j'ai pu arriver à un mètre, et il a cessé de remuer la queue pour gronder : j'ai fait demi-tour. Les chiens ont aussi leurs têtes, j'ai une chienne difficile, je sais en la regardant si elle va aboyer ou non sur les gens que je croise et j'agis en conséquence. Les gens qui ont peur ou n'aiment pas les chiens ont davantage de problèmes.

Chaque club est souverain en termes d'exigence.

Je préside un club de sport : la première année j'exige un certificat médical, les années suivantes, j'utilise le formulaire CERFA.

Pour quiconque a déjà eu un chien, la question ne fait aucun doute : un chien aime ses maîtres.

Tu peux alors considérer que ce n'est que mon avis ; il vaut autant que le tien si tu prétends que la prostitution n'empêche aucun viol, que sa suppression n'en génèrerait aucun. De plus j'ai cité des sources dans un message précédent qui tendent à étayer mon point de vue. Ceci dit, ce n'est qu'un argument secondaire, qui passe après la mise en sécurité de ces femmes. Mais ce qui t'intéresse et me vaut tes reproches, c'est seulement le secondaire... Je crois distinguer 3 points de vue sur ce forum : - ceux qui disent "je suis contre la prostitution" sans préciser ce qu'ils feraient pour la supprimer. Ils sont juste contre. - ceux qui disent je suis contre une forme de législation ou d'encadrement, car ça revient à approuver, à soutenir ou encourager la prostitution. Du coup, la sécurité des femmes ..................???????????????? - ceux qui, pragmatiques, constatent que l'éradication du phénomène est impossible et préfèrent un encadrement pour éviter le trafic d'êtres humains, leur exploitation par la pègre, et préfèrent la protection de la santé et la sécurité de ces femmes. - Un autre point de vue ?

C'est exact, tout comme le fait que la victime était en couple avec lui. Les deux juges d'instruction chargées des investigations avaient justifié leur décision par l'absence "d'indices graves ou concordants en faveur d'acte de pénétration sexuelle imposée par violence, contrainte, menace ou surprise". Le parquet de Paris et les juges avaient aussi estimé que les déclarations de la plaignante sur le soir des faits avaient « évolué » et qu’une partie de celles-ci étaient « contredites » par l’enquête. Au final, « une certaine équivocité » de la plaignante avait été retenue « dans la conduite et les signaux » envoyés à l’acteur. L’instruction soulignait notamment les témoignages d’anciennes petites amies du comédien, décrivant « un partenaire respectueux ». Je n'ai aucune estime pour ce type, ni pour B. Macron mais je n'en ai guère pour celles qui rendent la justice selon leurs propres critères.

Ce n'est pas sa réforme, ce n'est qu'un compromis.

Et dans la réalité, ça se passe comment ?

Tu te limites à l'insulte, tu ne sais même pas lire : toute opinion ne relève pas du scientifique, tu n'as pas posté une seule source dans tes messages alors qu'à ta demande je l'ai fait plus bas...mais il faut lire, navré pour toi ! Tu n'as même pas remarqué que comme moi tu étais pour une forme d'encadrement de la prostitution. Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est certains s'y refusent ou n'en sont pas capables. Mais tu peux parfaitement remplacer "besoin" par "demande". Il ne suffit pas d'être "contre la prostitution" : moi aussi je trouve déplorable que des femmes (ou des hommes...) en arrivent à vendre leur corps : il faut savoir comment on l'empêche.

Le clampin c'est toi qui ne sais pas lire. J'ai explicité mon propos, c'est un avis qui diverge du tien, lequel n'est nullement étayé par des études scientifiques. On a la liberté de penser et de s'exprimer ans se faire insulter comme tu le fais : tout ne passe pas par "l'étude scientifique". Destiné en partie à @Demethrogene également. Il y a tout de même des réponses non scientifiques ci-dessous : un reportage ou un compte rendu ne sont pas scientifiques mais factuels ! Il y a le point commun de la frustration. Au-delà de ça, prétends-tu qu'en supprimant la prostitution, aucun homme ne se tournerait vers le viol ? Je ne dis pas tous, je dis certains d'entre eux ? Oui, yakafon : as-tu des préconisations ? Il y a des différences, mais aussi le point commun de la frustration ; je pense que le web porno donne les moyens d'assouvir certains besoins non satisfaits, mais cela vaut-il pour tous les hommes ? Les prostituées ont toujours existé, dans les ports par exemple : est-on sûr que sans elles certains hommes ne passeraient pas à l'acte ? J'ai cherché sur chat gpt et plusieurs ouvrages en témoignent : Peter Linebaugh – The London Hanged (1991) (Marcus Rediker, Analyse de dossiers judiciaires) – Between the Devil and the Deep Blue Sea (1987) tirés des tribunaux de Boston, New York et Newport. Je n'en cite que deux mais il y en a d'autres... Si la prostitution existe, c'est bien qu'elle répond à un besoin. Ceci dit, ce n'est pas l'argument principal en faveur de l'encadrement de la prostitution qui est de protéger ces femmes qui ne l'ont jamais été et d'en éloigner ces ordures de proxénètes sans scrupule : encore faut-il trouver la forme de cet encadrement...