Engardin

J'aurais dû ajouter un truc comme Un besoin... Non celui d'être aimé Mais d'aimer D'un amour qu'on fabrique Brique à brique Et compose Sans pause. D'un amour qui diffuse ! D'un Amour inflation...

Je voulais écrire (à un moment je ne sais plus pour quoi ni à quel propos) : "Dans mon miroir mon image m'ennuie !"

Oui et non... Toute psychologie n'est-elle pas de bazar ? Au moins en partie ? Mais il y a aussi une jouissance dans la manipulation. Ca j'en suis sûr ! Je ne crois pas trop hélas en une justice immanente...

Merci ! Je ne connaissais pas !

Capable d'aimer... L'est-on ? Un Letton l'est-il ? Certainement Qui est en proie au froid ! Brrrrr ! L'amour réchauffe !... Mais cet amour Est un amour du corps. Un amour animal, De chaleur animale. Comme une obligation, Une nécessité... Biologique ! "Être capable d'aimer" C'est pas de cet amour là qu'il s'agit. Ni de l'amour de nos enfants. De nos parents. Autre amour obligé, Logique, Impérieux, Imparable ! Mais de l'amour tous azimuts ! Capable d'amour ? Coupable d'amour ! Envers et contre tout. En vers et contre tous ! Tout contre ! Être capable d'amour C'est juste aimer l'amour. C'est une complexion ! Un besoin... Non celui d'être aimé Mais d'aimer. D'un amour qui diffuse ! D'un Amour inflation D'un Amour expansion, C'est un rayonnement ! C'est la surverse ! Qui renverse Tout ! Qui déborde Et noie le monde ! Le sounamise ! A vagues bleues Etincelantes Et écumeuses Que veux tu... Lala, lala, lala, lala, la !

Besoin ou pas besoin, mais qu'est-ce que tu dis du plaisir d'être aimé !

Et puis quand on a finalement pris conscience de ses tares ... (je parle pour moi !) on fait avec ! Il reste un champ des "petits possibles" !

Merci de ton témoignage. C'est le réel qui importe. Bien ton jeu de cartes ! C'est les enfants qui comptent dans tout ça. Il m'est arrivé d'aller faire travailler des enfants dans les écoles, tous les niveaux... et j'ai quelques souvenirs, les meilleurs qui me restent. Pour toi ça doit être différent... Un peu désespérant... le plus souvent...

je parlais pas pour nous...

C'est subtil comme nuance...

Si les mythomanes sont des manipulateurs j'en connais qui ont réussi des carrières stupéfiantes ! En tout cas exemplaires. A un certain niveau de la/notre société, il n'y a pratiquement plus que des imposteurs et des manipulateurs. Il n'est donc plus guère possible ou envisageable de démasquer qui que ce soit sans se remettre soi-même en question....

Je crois que la manipulation est un trait de caractère ou un comportement beaucoup plus fréquent que ce qu'on croit... Il faut peut être se surveiller de près pour ne pas, pour ne jamais être manipulateur... Ceci dit on ne sera pas pour autant une "manipulateur professionnel" ! Ni un virtuose de la manipulation... Je pense au précepte de Jésus au désert ! "tu ne tenteras pas le Seigneur ton Dieu" ! J'en fais : 'il ne faut pas tenter qui que ce soit" ! C'est un exemple de manipulation... Amener quelqu'un à dire, à faire telle ou telle chose. c'est de la manipulation...

Le bon exemple c'est ceux qui s'insinuent dans la vie des vieux pour kidnapper leur héritage, leur pognon... S'ils ne sont pas déjà seuls il faut qu'ils coupent leur relations avec leur parents (leurs enfants). Il en existe des tas... Et là on en arrive aux sectes... Une grande manipulation ! Bien organisée !... C'est aussi le principe des religions à leur début... Au premier coup d'oeil j'ai lu : Manipulateur : prédicateur ... !!!

C'est la même chose : il est votre double ! Bien sûr qu'il faut déjà s'être dévoilé pour qu'il devienne le même... la difficulté pour lui c'est quand cela dépasse objectivement ses compétences... là ça devient n'importe quoi !

J'ai un peu une autre image du manipulateur... Il est très sympa ! C'est un type formidable ! Serviable... (Mais il finit par reprendre ses cadeaux ! ) Et puis c'est quasiment votre double ! Il vous dit un truc et vous pensez : "mais moi aussi !" Il va toujours dans votre sens... Il "s'insinue "! Devient indispensable... Du coup vous lui faites pleinement confiance ! C'est comme ça qu'il avance ses pions... Jusqu'au jour où soudain, vous pigez la tactique et là, il est enfin devenu pour vous le virtuose de cynisme qu'il a toujours été... Il existe aussi une autre forme de manipulateur, mais à leur propre dépend en tout cas "innocents"... C'est les mythomanes... Ils avance à petits pas, vous les suivez jusqu'au moment où ça craque : "Non ! ça...Non !" On pourrait dire qu'ils se manipulent eux-mêmes en premier ! Les deux relèvent peut-être de la paranoïa ?

En tout cas ta vidéo m'a fait éclater de rire ! La fin ! Boum !

Bien vu !

ET alors la question subsidiaire : Les américains auraient-ils gagné (en Europe) sans les russes communistes ? "hitler il voulait ( espérait ) une paix séparée afin de se retourner avec un maximum de forces contre les russes ." Intéressant...

(@Témoudjine) L'idée derrière tout ça c'est qu'au total (peut-être) assez "peu de chose" nous définit et forme le noyau dur, l'essentiel de notre personnalité. Un petit problème, une névrose, un incident, une situation bloquée, un concours de circonstances... le truc qui manquait et qui est venu occuper la place vide prévue de tout temps à cet effet. Une raison d'exister. Et tout un individu, celui que nous sommes que nous allons devenir va s'agréger autour de ça. Un château de carte à la colle Uhu ! Et l'incident en quelque sorte, c'est la colle ! Presque rien. Le rien indispensable. Je ne sais plus qui disait que l'œuvre entière d'un philosophe tenait dans une seule idée. Originale, particulière sans doute, mais une seule par philosophe ! A chacun de découvrir son "idée fondatrice"... Tenez, moi, je suis celui qui... que...

Je croyais : l'incident est clos !

M'enfin, je demande si les Russes auraient gagné seuls contre les Allemands sans les Américains et toi tu en conclus que pour moi la guerre de 40 se réduit à ce qui s'est passé en l'Europe ! Là; j'argumente plus : je rue !

Je t'emmerde !

Merci ! c'est gentil ! Je commençais à me sentir un peu coupable !

Tu y as déjà répondu toi-même : ""c’est autour de cette « pierre d’angle » que l’on va construire l’individu que nous serons ensuite." On est un peu fait de bric et de broc et une grande partie de notre personnalité consiste à "justifier" tout ce "patch work" ou cette mosaïque qui est sans doute nous, mais un nous de rencontre... L'issue serait de pouvoir se reconstruire selon les cas... Tout pourrait commencer par un "état des lieux" ! Un minimum ou une tentative d'introspection ? Et l'ego est un peu mis de côté... Mais aussi bien j'enfonce des portes ouvertes : j'en arrive après tout ça au "connais-toi toi-même ! Encore faut-il vouloir et pouvoir se remettre en question ...

Mais je ne dis pas le contraire ! J'ai juste entendu quelqu'un dire ça (pour les Russes) ce qui m'étonnait un peu et j'ai voulu avoir des avis... Ce que j'ai appris par exemple c'est que les américains ont aidé les russes au début pour contenir l'opération Barbarossa... je ne savais pas... Ce qui serait intéressant ce serait de comparer le Japon Impérial, l'Italie fasciste, et l'Allemagne nazie (les mentalités, les idéologies qui les ont fait se rapprocher) et en quoi elles s'opposent aux alliés, l'occident mais aussi les communistes...