Engardin

J'ai bien fait de venir ! Glauque, je savais pour lugubre, triste, mais vert bleuté, je ne connaissais pas ! On a aussi le bleu ou le vert turquoise, mais qui sont moins... foncés, plus lumineux... Définition de glauque adjectif D'un vert qui tire sur le bleu. ➙ verdâtre. Lumière glauque. Une eau glauque. au figuré Qui donne une impression de tristesse, de misère. ➙ lugubre. Une atmosphère glauque. C'est vrai que pour une "eau glauque", j'aurais plutôt pensé à une eau crade qu'à une eau vert bleuté...

C'est proche du colza... et je vois aussi : D'après Jan Kops (en) dans Flora Batava, vol. 4 de 1822, la plante se distingue de Brassica rapa subsp. oleifera (navette (chou) sauvage) par ses feuilles inférieures lisses, sans poil rude, et plus larges ; ses feuilles supérieures sont moins pointues ; ses fleurs sont d'un jaune plus foncé ; et la pointe du bec des siliques est moins subulé et plus anguleuse[1]. et : La navette : une crucifère à redécouvrir La navette fourragère ou navette d'hiver (Brassica rapa subsp. oleifera forma biennis) est une plante annuelle ou bisannuelle de la famille des Crucifères (Brassicacées). Bien que proche de la rave, son système racinaire n'est formé que d'un petit pivot, mais qui a l'avantage d'être prolongé par un réseau de nombreuses racines adventives (20 cm de profondeur). Proche du colza, la navette mesure entre 30 à 90 cm de hauteur. Rien n'est simple ! je vais l'examiner de près !

Merci ! c'est génial !

Cette année autour de la maison je trouve cette plante qui pousse de partout ! C'est la première fois. Je ne la connais pas et je n'ai pas de programme de reconnaissance sur mon téléphone... elle est montée d'un coup avec la pluie à plus d'un mètre de hauteur ! Quelqu'un pourrait me dire son nom ? elle semble appartenir à la famille des choux ?... La fleur elle est sortie aujourd'hui ! et la feuille : Bonne journée à tous ! Le soleil est un peu revenu...

Oui ! We had a problem... je crois...

Je sens comme une force, une puissance spirituelle en toi !

Sans contredit !

On est d'accord, là ton sens de "spirituel" c'est "de l'esprit". le bon sens à mon sens ! Le sens souvent donné c'est finalement "hors de l'esprit"... Ou que l'on ne peut pas comprendre, supérieur à tout... 'bidon' en, fait ! Oh mais ça me va ! Il faudrait alors distinguer les rêveurs et les cauchemardeurs ?

Je m'en doutais !

Bavo ! On est en effet au cœur du problème ! L'exemple type c'est Jésus qui voit le ciel s'ouvrir après son baptême : Soit Dieu lui parle braiment d'en haut soit c'est lui qui se l'imagine. C'est là que pour le coup (à mon avis) la transcendance est bien une immanence ! L'humanité se divise donc en deux "sectes" les rêveurs et les réalistes. Je suis vraiment désespéré de ne faire partie que de la seconde ! Bon allez, pour mon moral je vais me rebaptiser... un rêveur... réaliste !

Peut-être que beaucoup de contresens que l'on fait viennent de ce que la transcendance est tantôt "se dépasser" tantôt "être dépassé" ?

Et ce problème est sur le sens du mot "transcendant" au regard de son étymologie : ÉTYMOLOGIE Transcendant : Provenç. trenscendant ; espagn. transcendente ; ital. trascendente ; du latin, transcendere, de trans, au delà, et scandere, monter.41212 Passons sur l'erreur du début : En provençal ça ne peut pas être transcendant mais "transcendent" comme en latin "transcendens"... et aussi comme en espagnol, en italien... Et l'on ne peut pas se tromper vu que les deux ne se prononcent pas pareil comme en français ! an : [an] et en : [in] ! Ceci dit "scandere" c'est monter et "trans-scandere" c'est monter au delà. Monter, donc à Partir du bas ! Or le sens que l'on prête le plus souvent et même toujours à transcendant c'est tout le contraire : qui vient d'en haut ! 'Dieu est trandscendant" par exemple. Ou la morale ou la vertu... Transcendant c'est "qui s'impose depuis "là-haut" !" Alors que suivant le sens du mot qui dit que "transcender" c'est "s'élever depuis le bas" je dois conclure que... Puisqu'elle se développe à partir du bas, puisqu'elle s'élève, la TRANSCENDANCE est une IMMANENCE ! Pour Dieu et tous ces trucs, il faudra trouver un autre mot ! Voilà ! Y avait longtemps que ça m'énervait ça !

"Les gosses qu'on n'a pas éduqués ne se mentent pas à eux-memes. Ce sont plutôt ceux qui ont été éduqués dans des valeurs fortes ou supposement. " Ca c'est pas bête ! C'est à réfléchir ... faut que je trouve des exemples... mais est-ce que "se mentir à soi-même " ne tombe pas sous le coup des valeurs fermes ? On sens déjà un dédoublement de personnalité, là... Un dédoublement qui me semble à la base de (ou nécessaire pour ) se mentir à soi-même.

te vexe pas, hein ? On est là pour dire ce qu'on pense même si on (moi) pense des conneries ! Mais ça : " "Spirituel" veut simplement dire en connexion avec soi-même (coeur, corps, esprit, âme , être) et en connexion avec l environnement et les autres.. Donc ouvert à croire et à voir, tout simplement. " C'est... du baratin !... Même si c'est bien dit ! En Vérité (pour moi !) Quand on parle de "Spirituel" c'est pour dire qu'il y a autre chose "au delà" (Au delà des atomes* par exemple !) Et c'est du pipeau ! D'un autre côté, bien sûr qu'il y a autre chose : le symbolique n'est pas matériel, mais... une relation, une représentation, spirituel. Mais il vient... après. Il est construit sur du non spirituel. ce qu'on donne pour spirituel est du "faux spirituel". Une idéologie ! Et l'on voit que les conséquences de cette idéologie faussement spirituelle peut avoir des conséquences gigantesque... Jusqu'à tout détruire de notre monde... *Les rayonnement, et les "champs" magnétiques et autres inclus dans les atomes si tu vois ce que je veux dire : IL N'Y A PAS DE "CHAMP SPIRITUEL" (à la base) ! Dans lequel par exemple tout baignerait. Le sprituel n'est pas au départ, mais à l'arrivée... au bout d'un moment... Quand/si il arrive ! 12 milliards d'années dans notre cas... Une paille !

Oui ! On est d'accord. Il y faut de l'énergie mais en pure perte. Après faire ce qu'on veut c'est beaucoup dire... On fait aussi et sans se mentir, sans se dire qu'on veut le faire et qu'on l'a choisi, parce qu'on est obligé... Aïe ! Là aussi : peut-être que c'est de la mauvaise foi que de se sentir obligé...

Tiens, Je ne le déforme pas, je suis justement en train là maintenant de l'écouter. Il pèche par la caricature. Sa pensée est souvent caricaturale. Je l'écoute, là... Mais je suis d'accord avec 99% de ce qu'il dit et je ne m'explique pas qu'il ... bascule ! Ce doit être une question d'ego chez lui... mais je l'ai aussi vu dire de trucs absolument faux, pris dans son élan. Par exemple que Jésus n'avait pas de corps et que subséquemment, il n'allait pas (il n'en parlait pas) aux... toilettes !!! Eh bien justement il en parle (dans les évangiles) des "lieux d'aisance"... Ca me fait rire ce "Jésus aux Chiottes" ! Il avait bien un corps et il a bien existé ! Même si on en a fait par la suite un personnage symbolique, et qu'on l'a refabriqué. Ce serait là un vrai travail philosophique : comment peut être transformé un être réel en personnage mythique... Mois caricatural. D'ailleurs toujours fidèle à ses pensées ? Pas vraiment. Il a été contre toutes les religions, sans distinction, mais voilà que depuis quelque temps il nous rabâche à plus soif que nous sommes... judéo-chrétiens sans arrêt... c'est à mon avis un infléchissement notoire... Phobie des arabes, de l'Islam, sans doute... Comme s'il lui était devenu indispensable de choisir son camp... Je suis moi totalement opposé à l'Islam, mais au même titre qu'au judaïsme et au christianisme... (je reprocherais d'ailleurs à la gauche, genre LFI des sympathies qui n'ont pas lieu d'être --pour un athée véritable-- envers ce même Islam...) Je mets toujours toutes ces religions dans le même panier...

Pour moi c'est une grande énigme ! Se mentir à soi même (la mauvaise foi). Il faudrait étudier ça très précisément ! Où se fait le basculement ? Après, et en développement de la mauvaise foi, ou antérieurement et ce serait alors l'inconscient (qui ayant déjà pris ses décisions) "s'amenuise" se rend "vivable" et acceptable pour soi (ou feint de se raisonner) en accouchant de la mauvaise foi ? Est-ce que les deux inconscient et mauvaise foi sont-ils vraiment différents ? Je ne sais pas. Mais cette énergie que l'on trouve dans se mentir à soi même est troublante. Elle doit être en rapport ou en miroir avec l'identité, le moi, l'ego... Parce que l'égo semble presque toujours figé. Une immanence (l'égo) qui s'incruste, se... transcendantalise au fil de temps... Je crois que je vais trop vite là mais on voit mon idée...

Tu me fais découvrir Peggy Sastre... Le biologiste Michel Raymond y déclare : « Peggy Sastre est […] féministe, mais elle utilise l’approche évolutionniste pour prendre en compte et mieux comprendre les différences biologiques massives, scientifiquement décrites, que l’on trouve à tous les niveaux entre l’homme et la femme. Ce qui lui permet de proposer un féminisme plus réaliste – et donc plus intéressant – car purgé de l’idéologie, commune en France, considérant qu’il n’y a aucune part de biologie dans nos comportements »[41]. Ta "critique " de la philosophie me faisait déjà penser à Onfray avant que tu ne le cites... Son idée d'opposer les deux grands types de philosophie l'idéalisme et le matérialisme pour faire simple au cours de l'histoire et dans l'enseignement officiel de la philosophie qui favorise depuis toujours l'idéalisme est "éclairante" ! C'était aussi mon impression. Pourtant son hédonisme qu'il présente comme l'aboutissement de la/sa philosophie me laisse perplexe... qui le fait bifurquer vers le Libertarisme (=de droite !) et lâcher l'Anarchisme (=de gauche) dont il se réclame pourtant encore... J'ai l'impression (ou l'intuition) que rien ne se construira dans ce sens. D'ailleurs il ne propose rien d'autre que "tout pour ma gueule" et surtout laissons les riches s'enrichir, les autres, les pauvres... on s'en fout ! Quand on expulse à grand fracas l'idéologie de gauche par la porte, c'est forcément celle de droite qui rentre subrepticement par la fenêtre !

J'essayais une absurdité... Mais en "filant" la comparaison, à tourner sur soi-même l'esprit par la force centrifuge devrait se retrouver à l'extérieur... et pourquoi pas hors de soi ?... Ca doit être le cas de beaucoup ! D'où l'expression "être hors de soi"...

Je viens de retrouver cette jolie photo :

Pas du tout ! Moi, je réfléchis sans y faire attention, sans y penser ! Du coup je ne sais pas à quoi j'ai réfléchi Ni donc si j'ai compris quoi que ce soit à quoi que ce soit. Ni même si j'ai réfléchi en fait Exactement comme si j'étais un autre Que je ne connais pas Et qui ne réfléchit pas non plus... C'est un vertige : Des millions de gens, Des milliards Qui ne pensent à rien ! Qu'est-ce qui pourrait leur résister ? Tout ! Ou plutôt rien ! Puisqu'ils s'en foutent ! Je vous le dis : On a pas encore fait le tour de tout ça ! Tourner autour de rien Tourner autour de soi... C'est le syndrome de la toupie. Et du Derviche Tourneur Tant que je vire Je fais des tours...

Oui ! si nous considérons que nous sommes l'espèce supérieure (et ce n'est pas faux à bien des égards) c'est là notre plus beau rôle : celui d'aider les autres espèces... C'est la vraie noblesse, ça...

Là je suis d'accord ! On accuse le plus souvent les autres en fonction ou par rapport à ses propres faiblesses. Et il est difficile de dire où l'inconscient s'arrête et ou commence la mauvaise foi...

Il arrive de temps en temps que des mésanges ou des rouges gorges "s'ensuquent" contre une vitre... On entend un grand boum ! S'ils sont tombés parterre dans l'herbe, à moitié évanouis, je les prends vite de peur qu'un chat passe par là et les bouffe. Je les garde un moment bien au chaud entre les mains et petit à petit ils se "révioutent"... quand je sens qu'il sont bien revenus, qu'ils respirent mieux; j'ouvre les mains et ils s'envolent...

Ce matin, je lisais ce que Nietzsche a écrit sur le rêve et ça m'a décidé à écrire mon rêve que je comptais oublier et qui ne me semblait pas très intéressant : Curieuse cette idée de revivre par nos rêves notre évolution... sur le même mode que nos lointains ancêtres... Ailleurs il dit que "le rêve est une récréation pour le cerveau" ! Je dirais aussi que c'est le cerveau (notre esprit) qui tourne... à vide !... Et pourtant, si la symbolique joue souvent, comme cela semble, ce n'est pas complètement à vide, juste un effet du hasard si les situations sont mises en place ? Il y a des directions privilégiées... presque du sens...