colibri33

En l'état actuel des choses , je n'y crois pas beaucoup ; non seulement, la tendance actuelle est inverse avec des objectifs d'élargissement et d'extension significative des pouvoirs de l'UE (santé, défense ...) , mais en plus , qui a le pouvoir de changer le mode de gouvernance de l'UE dès lors que tout se décide sur la base des traités et nécessite l'accord des 27 ?

je ne l'ai pas lu, mais je me doute que cela remonte à bien avant. je me rappelle aussi d'une conférence plus vieille de Bill Gates qui allait dans ce sens

ma question ne porte pas sur Poutine , je parle justement d'un fonctionnement institutionnel censé être plus démocratique que ceux qu'on fustige à longueur de temps

Quelle différence entre la Commission Européenne et l'URSS , en terme de fonctionnement ? On fait croire au bon peuple qu'il participe à la construction européenne en élisant des députés alors qu'ils n'ont que très peu de pouvoir législatif l'UE , telle qu'elle existe aujourd'hui, n'est qu'un patchwork de pays membres qui se tirent dans les pattes en favorisant le moins disant social et fiscal et dont seuls les lobbies et multinationales profitent ; sur ce plan, c'est un vrai succès Mais sur les autres plans , faudra repasser ... c'est une institution qui d'un côté , encourage le dumping social et donc le chômage là où les salaires sont les moins bas , encourage les baisses d'imposition des entreprises sans discernement, impose des dépenses faramineuses ... et de l'autre, sanctionne les déficits excessifs ... cherchez l'erreur

J'ai vu une video à l'époque dont un extrait était un entretien avec BG et sa femme, on l'entendait affirmer quelque chose du genre : "ce n'est pas la dernière pandémie à laquelle nous serons confrontés , nous devons donc nous préparer à la prochaine qui, je dirais, attirera l'attention cette fois-ci (avec un échange de regards avec sa femme et des petits sourires entendus)" dans le même genre , un tweet de fin 2019 dans lequel il disait être très excité à l'idée qu'on allait beaucoup vacciner dans les années à venir ... je ne retrouve plus cette vidéo et ce tweet sur le net mais ça ne s'invente pas ... ce qui m'a toujours "épatée" depuis le covid, ce sont les talents cachés de prédiction/voyance de ces bienfaiteurs de l'humanité ..

et l'Ukraine en a fait de même me semble t-il ... la France aussi ... non ? qui d'autre ? aux US, aucun média n'a été interdt ... où est la logique ? autant on ne peut pas être choqué par la restriction d'information dans des régimes autoritaires tels que la Russie , autant on ne peut pas l'accepter dans des pays dits démocratiques ; la censure n'est rien d'autre que le mépris des citoyens qu'on juge trop cons pour faire la part des choses par leurs propres moyens Mais que de haine sur ce fil ... il ne me semble pas que tous les dirigeants criminels sur cette terre déchainent autant les passions

je n'ai pas vraiment de frein idéologique , bien que j'aie une tendance naturelle de gauche, mon expérience pro m'a aussi apporté un certain équilibre par la connaissance des réalités économiques Sans tabous, je pense que M. Macron est infiniment plus européen et américain que français , que si l'on voit son "oeuvre" sous l'angle d'une "mise à niveau" du pays pour contenter une minorité de puissants en le fondant dans une médiocrité sociale et économique profitable, toutes ses actions prennent sens Et les politiques , quel que soit leur bord, savent pertinemment que tout se décide à l'échelle de l'UE, et au delà ... que toutes les mesures de leurs programmes seront contrecarrées par l'opposition, les contrepouvoirs en France, la Commission Européenne, les agences de notation, la BCE ... Mais ils jouent le jeu , parce que "la soupe est bonne" , et parce que cela permet d'entretenir l'idée d'une démocratie ; les fausses notes des petites guéguerres internes, des compromissions et reniements en tous genres ... le traduisent bien Au final, 2 grands camps d'opposition qui se neutralisent mutuellement , des contrepouvoirs bloquants ou inopérants/complaisants selon le sens des projets , c'est pas d'opposition du tout et un pays en roue libre ...

Tout cela me parait être du grand théâtre en fait , chacun joue son rôle avant élections , et après "tout rentre dans l'ordre" , faut pas déconner... Le tout étant de faire croire au bon peuple qu'il a son mot à dire alors que tout est déjà tracé ; une marche ? pourquoi faire ... tout casser ? On a fait tout un foin sur les résultats du RN aux élections européennes, mais dans le fond ça ne change strictement rien quand on regarde en arrière, on voit bien que LFI fait systématiquement le jeu de la macronie ("pas une voix au RN" , non vote des motions de censure du RN, obstruction systématique lors de débats cruciaux à l'AN ...) , et que le RN se sent plus à l'aise dans un rôle d'éternel opposant qui fait la courte échelle au pouvoir en place ... et pour cause, les programmes macronistes et RN hors immigration sont fondés sur les mêmes principes, continuer à plumer les plus pauvres pour engraisser ces pauvres patrons de multinationales écrasés sous les charges et attirer les investisseurs étrangers qui crééront peu d'emplois , ne paieront pas d'impôts, mais profiteront du CIR ou autres cadeaux fiscaux ... on y trouve aussi le même gout pour les outils de surveillance généralisée A ce titre , parler de gauche, droite, extrême ... n'a plus le moindre sens ; la grande majorité de l'AN converge vers la sauvegarde des intérêts des mieux lotis ; il n'y aura pas de surprise, des mesures symboliques tout au plus Ceux qui poussent des cris d'orfraie sur la hausse du smic , bien que je ne pense pas que ce soit la bonne mesure , devraient se souvenir que sur ces dernières décennies , les cotisations patronales sur un smic sont passées d'environ 30% à 0% ... et fortement allégées sur les salaires jusqu'à 2.5 smic ... avec les résultats qu'on connait sur la Secu et la protection sociale en général : déremboursements, fermetures d'hôpitaux et de lits , réformes de l'assurance chômage et des retraites ... les résultats sur la compétitivité et l'emploi , on les cherche encore ..

Certes , il y a des catégories privilégiées par rapport à d'autres, mais il y a aussi / surtout des choix politiques qui diminuent les ressources du système et le plongent ainsi dans des déficits qui n'ont rien d'inéluctable, ou les aggravent pour justifier des réformes Par exemple, si l'Etat contribue moins pour les retraites des fonctionnaires et régimes spéciaux , ou qu'il ne compense pas les exonérations de cotisations auprès des caisses, cela induit forcément un déséquilibre plus important des caisses de retraite Selon le rapport du COR (Conseil Orientation des Retraites) en 2023, les dépenses sont maitrisées jusqu'en 2070 , il y aura bien une périiode de déficits (minimes) mais ils s'expliquent essentiellement par l'effet boomers (et donc non récurrents) ; il souligne par ailleurs que les déficits pourraient être plus importants selon l'optique choisie par l'Etat Il se trouve que le COR a changé de gouvernance depuis la réforme de 2023, l'ancien président (Pierre-Louis Bras) n'étant pas assez catastrophiste au gout du gouvernement ; aujourd'hui, "tout va bien", on annonce des déficits massifs qui dissuadent tous les politiques ou presque d'envisager l'abrogation de cette réforme Ce dont on a surtout besoin , c'est d'objectivité , d'honnêteté et de pugnacité ... et je ne suis pas sûre que nous ayons cela en magasin ..

bonjour, est-ce que je crois aux faits, aux chiffres, et aux études scientifiques sérieuses ? Oui ... pourquoi ? pas vous ? pour le reste, je vous ai répondu de façon très détaillée sur un des fils dédiés au covid, et pour respecter ce sujet https://www.forumfr.com/sujet962743-infos-covid.html?&page=6#comments bonne journée

c'est sûrement un des buts recherchés , développer de plus en plus la retraite par capitalisation , pour le grand bonheur des fonds d'investissement qui lorgnent depuis longtemps sur ces fonds ; mais c'est aussi risqué ... +/- que des réformes successives et des ponctions éventuelles de l'Etat, je ne sais pas, mais risqué quoi qu'il en soit, passer de la répartition à plus de capitalisation se se fera pas sans cocus , parce qu'il faut bien que quelqu'un paye les retraites actuelles

réponse ici : https://www.forumfr.com/sujet962743-infos-covid.html?&page=6#comments

Les tests PCR de dépistage ne détectent pas d'anticorps , mais des fragments de matériel génétique viral ; et qui dit fragment, ne dit pas virus entier d'une part (un morceau de pomme n'est pas une pomme, pour reprendre les termes de K. Mullis , son concepteur) , ni virus actif d'autre part. Un test positif ne suffit donc pas à diagnostiquer une contamination, et encore moins une maladie. C'est un fait. https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/fonctionnement-fiabilite-tests-rt-pcr-detection-du-sars-cov-2 Il est d'ailleurs à noter qu'un "cas" , au sens épidémiologique du terme qui a toujours prévalu dans les épidémies passées, est une personne malade , sans ambiguité possible. Les cas de "malades asymptomatiques" ont été extrapolés au delà du raisonnable. Par ailleurs, le nombre de cycles d'amplification des tests a une grande importance ; poussé au delà du raisonnable (30-35 cycles) , le test peut détecter tout et n'importe quoi : la grippe de l'année dernière, le rhume inoffensif ... or, le Conseil scientifique a reconnu lui-même dans ses rapports que le nombre de cycles des tests de diagnostic était de 40 en France ; cela a peut être été changé par la suite , on n'en sait rien, mais les chiffres de contaminations ont longtemps été basés sur un nombre de cycles trop élevé. c'est là que vous avez mal interprété ce que je disais ; je ne parle pas de risques de contaminations dans les officines , mais du fait que le matraquage médiatique anxiogène est le fait générateur des tests : il suffit que les médias annoncent une résurgence du virus quelque part pour engendrer une peur irrationnelle dans la population et inciter les gens à se tester en masse , qu'ils aient des symptômes ou non. Et c'est là que l'évolution de l'épidémie est faussée , les "vagues" ne représentent pas une recrudescence de personnes malades , mais une hausse significative du nombre de tests , dont la fiabilité peut être mise en cause. L'exemple de la Chine a démontré que les personnes infectées malades pouvaient être porteuses du virus pendant des semaines voire des mois, même après guérison. je ne sais pas si j'ai le droit d'en faire de la pub, mais je vous invite à lire le livre ou voir les vidéos d'un ancien statisticien de l'Insee , qui s'est fait connaitre à travers ses analyses pointues fondées sur les chiffres officiels ; il est bien sûr catalogué comme "complotiste" , forcément , puisque ses analyses vont à l'encontre de ce qui a été généralement admis. j'ai moi même longtemps étudié les données de l'Insee , notamment de mortalité par lieu de décès (domicile, Ehpad, hôpitaux ...) : plus de 20% des décès covid enregistrés en 2020 ont eu lieu à domicile, plus de 20% en Ehpad , et 1/3 des décès en hôpitaux se sont produits dans les 3 premiers jours d'admission ... qu'est ce que cela évoque , si ce n'est que le non-soin ou le soin tardif , que ce soit du covid ou d'autres pathologies, est la cause d'une bonne proportion de décès ? cela n'a rien de stupide, mais pour le coup, il faut comprendre aussi que maintenir les gens dans des atmosphères confinées , sans aération, ne contribue pas à améliorer les choses en terme de contamination ; il suffit qu'un membre d'une famille ou d'un cercle d'amis soit porteur du virus pour que tout l'entourage proche le soit par la promiscuité et la durée d'exposition ... mais est-ce un mal, à partir du moment où cela permet de développer une immunité naturelle pour l'écrasante majorité qui ne développe pas de symptômes graves ? en fait, on ne sait pas trop par quoi la contamination s'est faite le plus , la respiration , les mains et les objets qu'elles touchent... Peut être , mais il y a tout de même un facteur que vous ne prenez pas en compte , c'est l'immunité naturelle ou croisée , à savoir la capacité d'une large partie de la population à venir à bout du virus sans ressentir le moindre symptôme ou au pire des symptômes très bénins ; ce que les gens ont oublié dans cette crise, c'est que l'on baigne quotidiennement dans des millions de virus , et que cela ne fait pas pour autant de nous des malades chroniques , cela développe au contraire une immunité naturelle solide. On a aussi oublié que de tous temps, les épidémies ont été gérées en soignant avec les moyens du bord , sans attendre d'hypothétique vaccin miracle ; en Chine, on a soigné les gens en usant de tous les antiviraux et antibiotiques connus .. ce qui frappe dans la gestion française, c'est le rejet absolu du soin sous prétexte de maladie inconnue ... et je ne parle pas du protocole controversé qui a longtemps fait la une des médias je suis une ignare ++ , à savoir que je me soigne très activement de mes lacunes , et le domaine de la santé m'a toujours passionnée ; il n'y a pas seulement des Bac+12 et des Bac-12 , il y a un juste milieu qui permet à chacun de s'informer suffisamment pour comprendre, ne serait-ce que le fonctionnement de son propre organisme. Je suis aussi tombée sur des médecins heureux de partager leur savoir Je pense que c'est dangereux de sacraliser la médecine sous prétexte d'ignorance dans le contexte de politiques sanitaires de plus en plus polluées par les conflits d'intérêts. Cet état d'esprit a engendré dans notre pays (mais pas que) , une politique autoritaire que l'on n'aurait jamais cru voir dans des démocraties , avec de nombreux effets pervers , comme la délation, la division, la stigmatisation, la mise à l'écart des "ennemis désignés" du moment ... lla peur a fait accepter l'impensable ... je ne suis pas pour ce genre de dérive autoritaire et cette perversion des esprits Pour que vous puissiez comprendre ma position , je vous pose une question : la grippe fait généralement pas mal de décès tous les ans, souvent des personnes âgées et fragiles pourtant vaccinées pour le plus grand nombre ; à quel moment avez vous vu le gouvernement et autorités sanitaires pointer du doigt les responsables de ces décès ? de même pour les infections respiratoires en général qui engendrent environ 60 000 décès par an Quant à la vaccination, je n'approfondirai pas , je suis consciente qu'elle est devenue une vraie religion ; la preuve en est qu'on ne parle plus que de LA vaccination, et non de vaccins, en tant que produits avec leur composition, leur utilité, leur efficacité, leurs effets secondaires ... spécifiques. Certes , mais une étude scientifique a démontré que les rescapés du Sars-Cov 1 (2003) savaient reconnaitre le Sars Cov 2 en 2020 , soit 17 ans plus tard. La 1ère version de ce virus a été trop fugitive pour laisser le temps à la conception d'un vaccin , et elle a pourtant conféré une immunité naturelle solide. Je regrette que dans l'épisode 2020, on ait relégué au placard l'importance de l'immunité naturelle, en privilégiant exclusivement la piste d'une immunité très spécifique et peu durable. Bonne journée.

Bonjour Les faits et l'analyse statistique des données covid démontrent qu'on a engendré une tempête dans un verre d'eau , et que le non-soin décrété est responsable d'une grande partie des décès enregistrés ; par ailleurs, vous avez mal interprété certains de mes propos ... Je vais recopier votre post sur un sujet lié au covid puisqu'il semble que seul ce sujet vous intéresse, ça me permettra de vous répondre de façon plus détaillée bonne journée