colibri33

Et pourquoi les gens y passent de plus en plus de temps ? parce qu'il y a une grande défiance vis à vis des médias , et parce que c'est du temps réel à l'échelle de la planète ; tu n'imagines pas à quel point on se rend compte du peu d'indépendance et de courage de nos médias français à la lecture de la presse étrangère, par exemple. Personne n'est obligé de rester passif face à des algorithmes qui l'orientent vers tel ou tel sujet ou tel ou tel compte , comme personne n'est obligé de subir toutes les pubs à la TV , tu es libre de suivre les comptes qui te paraissent les plus crédibles ; perso , je ne suis que des comptes que j'ai choisi de suivre , rien d'autre ; certains sont spécialisés dans des domaines précis , d'autres sur l'actualité en général , et ils partagent des sources fiables que tu ne trouveras pas dans les médias français. L'indépendance ou la souveraineté numérique ne sont évoquées que lorsque la liberté dérange , sans quoi on aurait légiféré depuis longtemps contre tous les gafam qui s'imposent partout ; google par exemple que tu retrouves sur tous les sites internet , sur ton mobile pour accéder au téléchargement d'applis , qui trace tous tes déplacements , et qui oriente les résultats de recherches sur son moteur en éliminant toutes les sources dites de "désinformation" ; est ce que tu as déjà entendu les gouvernements s'opposer à cela ? Mais oui, on peut en parler et aller dans le sens , non pas d'une souveraineté numérique parce que les états y développeraient le même contrôle que sur les médias, mais d'une décentralisation des réseaux sociaux qui donnerait plus d'indépendance. L'un n'empêche pas l'autre.

ah bon ? tu aurais une étude qui démontre que la majorité de la population est influençable ? je serais curieuse de savoir comment on peut prouver ça En réalité , à force de cultiver l'abétissement et entretenir l'ignorance des populations via des médias qui respectent moins la déontologie journalistique que leurs financeurs , la plus grande influence ne vient pas d'où tu le crois , on n'appelle pas ça "influence" d'ailleurs, mais "information" Lorsque les médias mentent par omission en choisissant ce qui est bon d'être dit et ce qui doit faire l'objet d'omerta ... ils orientent l'opinion dans le sens voulu , idem lorsqu'on censure ou qu'on invisibilise des opinions dissonnantes comme c'est le cas sur des sujets cruciaux , idem lorsqu'on décrédibilise ces opinions via une flopée d'étiquettes qui ne veulent rien dire mais permettent de stigmatiser tous les opposants à l'opinion dominante Les réseaux sociaux ne sont pas exempts de gens qui cherchent à influencer , y compris via des bots ou trolls de gouvernement ... la différence est que tous les sons de cloche sont exprimés , qu'ils donnent accès à des faits non couverts par les médias (je parle bien de faits) , et que cela permet à leurs utilisateurs d'exercer leur esprit critique ; ce qui est bien plus sain et démocratique que de se contenter d"une pensée unique diffusée par des médias subventionnés par les états ou financés par l'oligarchie. Un média n'est généralement pas rentable , il faut se demander ce qui a poussé des milliardaires en France à acquérir 95% des médias , si ce n'est les gains d'influence. La différence avec d'autres milliardaires qui acquièrent des réseaux sociaux , est qu'il n'y a pas de ligne éditoriale sur des plateformes où toutes les opinions se croisent et s'expriment, qu'elles viennent d'individus lambda ou d'experts de tous domaines. C'est le même principe que des discussions sur un forum ou l'échange peut apporter de la connaissance et influer sur son jugement , mais aussi où ceux dont les opinions sont ancrées profondément se laissent rarement influencer par celles des autres. L'essentiel est d'accéder librement à l'information (toute l'information) de manière à exercer son esprit critique et se forger ses propres opinions.

non, je zappe ; quant aux médias , ça fait longtemps que je ne me contente pas d'une seule source

relire ce qui précédait cette phrase ; les efforts diplomatiques ont été insignifiants , on a tout fait pour faire perdurer cette guerre et rien fait pour l'éviter

Je me contente de recopier une citation de F. Philippot et un extrait d'article des Echos cela dit, je n'ai aucune confiance dans cette UE pour des tas de raisons , et d'autant plus que les projets de monnaie numérique paramétrable sont bien avancés ; je serai la dernière à mettre mon épargne dans ce genre de dispositif dans le contexte actuel

Sans le concours ahurissant des US et de l'UE (au mépris de la volonté des citoyens ... côté démocratie, faudra repasser) , et l'intervention de B. Johnson pour entraver des négociations de paix qui avaient de bonnes chances d'aboutir , cette guerre serait terminée depuis mars 2022 Ceux qui portent la responsabilité de tous les dégats depuis cette période sont ceux qui ont voulu que cette guerre dure encore et encore dans des objectifs qui n'ont rien à voir avec le bien des Ukrainiens , qu'ils ont seulement instrumentalisés pour servir leurs intérêts minables.

Oui , d'autant que les élections US approchent , et qu'il faut pouvoir justifier à la fois les pertes humaines et l'ampleur des destructions côté ukrainien, le gouffre financier côté US , et la ruine économique côté 'UE ... et pour ça , on est prêt au coup de poker pour arracher une petite victoire , sans quoi tout ce qui aura été investi sera parti en fumée Ce qui fait tout de même froid dans le dos , c'est de voir des votes de parlementaires qui ne représentent absolument pas les citoyens , et une UE dépasser toujours un peu plus ses prérogatives au mépris des risques encourus ... vouloir faire peur pour faire oublier d'autres sujets n'est pas exclus non plus

oui , tandis qu'un vote officiel qui lève les restrictions pour attaquer le territoire russe ne le sont pas ... bien sûr

Les mots ont l'air de te couter très cher ...

ah oui, j'ai oublié qu'il y avait un maitre Capello sur le forum ... désolée

On a l'impression d'être dans une secte quand on lit ce fil ... grace aux baltringues de l'UE , les va t-en guerre de salon peuvent se réjouir et préparer le pop corn , ils auront peut être même le droit d'être aux premières loges ... A se demander comment une telle majorité de parlementaires européens a pu voter pour une levée totale des restrictions pour frapper le territoire russe avec les armes occidentales et déclencher une potentielle guerre nucléaire ... « Ce que réclame le Parlement européen conduit à une guerre mondiale avec des armes nucléaires », a affirmé M. Volodine sur Telegram. « Si quelque chose comme cela se passe , la Russie ripostera avec fermeté en utilisant des armes plus puissantes ; la Douma insiste là-dessus », « Pour information, le temps de vol du missile Sarmat jusqu’à Strasbourg est de 3 minutes et 20 secondes. » https://www.lemonde.fr/international/live/2024/09/19/en-direct-guerre-en-ukraine-volodymyr-zelensky-sera-recu-a-la-maison-blanche-le-26-septembre_6318183_3210.html

Le Parlement Européen a voté en faveur de la levée des restrictions à l'utilisation par Kiev des armes occidentales pour frapper le territoire russe , suite à quoi le président de la Douma menace Strasbourg ... https://www.lemonde.fr/international/live/2024/09/19/en-direct-guerre-en-ukraine-volodymyr-zelensky-sera-recu-a-la-maison-blanche-le-26-septembre_6318183_3210.html

Voilà voilà ... préparez vos bas de laine https://www.lesechos.fr/monde/europe/commission-europeenne-von-der-leyen-devoile-une-equipe-dominee-par-les-conservateurs-2119387

Reste plus qu'à aller faire une saisie aux îles Cayman Blague à part, je trouve extrêmement douteux le silence assourdissant durant ces 7 ans où les finances ont coulé à flot pour toutes les mesures démagogiques, comparé à l'hystérie dès qu'il y a menace de changement de logiciel ; si l'argent n'a pas d'odeur, il a assurément une couleur politique

Lorsque distribuer des aides consiste à acheter la paix sociale et à répondre à des situations qui n'avaient rien d'inéluctables , ce ne sont pas les aides qui sont contestables en elles-mêmes , mais les choix politiques qui ont rendu ces aides inévitables

Je n'y crois pas une seconde , la plupart des votants ont des convictions bien ancrées et votent selon leurs intérêts ; ce sont des prétextes pour parler d'ingérence étrangère et pour restreindre les réseaux sociaux pour des motifs réels inavouables

Tiens , toi qui aimes l'Insee, tu vas être servi Non, le PIB par habitant n'est pas en chute libre : 30K en 2010 , 39K en 2022 ; mais cet indicateur ne veut pas dire grand chose lorsqu'on voit que des petits paradis fiscaux qui concentrent les sièges de multinationales viennent en tête des classements ; cela reflète bien moins les performances d'un pays que l'échappement à l'impôt ... https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/010751765 Et oui, même l'UE parle en SPA https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/le-pib-par-habitant-des-pays-de-l-ue/ Tout ce que tu dénonces est imputable aux agités du ciboulot actuels et passés , pas sûr que LFI aurait fait pire

Si tu utilises X comme un moteur de recherche , oui peut être , mais si tu l'utilises en choisissant les comptes que tu veux suivre , non. Perso c'est la seule utilisation que j'ai de X , je suis plusieurs comptes et ça me suffit , j'apprends 1000 fois plus comme ça qu'en lisant les médias ... c'est d'ailleurs ce qui dérange en haut lieu, au Brésil comme ailleurs, le fait que des citoyens lambdas puissent accéder à des vérités qui font omerta dans les médias Google oriente l'opinion via les résultats de recherches qui sqweezent tout ce qui ne cadre pas avec les narratifs officiels , et personne ne le remet en cause ; pour avoir beaucoup utilisé google , je sais qu'il y a eu un grand nettoyage ces dernières années Au Brésil, les dernières élections ont été fortement contestées et il y a une vraie dérive autoritaire via des juges véreux ; je ne crois pas que ce soit un contexte où on peut parler de liberté d'expression ou de souveraineté numérique ... plutôt de surveillance numérique pour éliminer la dissidence oui Je ne crois pas du tout qu'un réseau social puisse influencer des élections , sauf peut être pour une minorité d'esprits faibles qui seraient aussi bien influencés à l'extérieur

A la base , c'est la censure qui devrait être dénoncée , mais là encore on pratique l'inversion accusatoire sous prétexte que les tenants des réseaux sociaux font leur beurre en développant des plateformes où la liberté d'expression est de mise. Seule la vérité dérange en réalité , et cette tribune sous couvert de souveraineté numérique défend le droit d'imposer une pensée unique aux populations et de les museler .. comme si les soulèvements contre un pouvoir autoritaire avaient attendu les réseaux sociaux , le danger est bien plus pour le pouvoir que pour les populations , en coupant X , on fait en sorte que le monde ne sache pas ce qui se passe au Brésil Je pense qu'il ne faut pas se tromper d'ennemi et que le Brésil pourrait bien constituer un précédent que d'autres pays "démocratiques" utiliseront pour avoir des réseaux sous contrôle , et pratiquant donc la censure systématique de tout ce qui les dérange , en réalité bien au delà de ce qu'ils prétendent constituer des dangers ...

Bonjour, Le virus a circulé bien avant le confinement ... certaines études l'ont identifié courant 2019 (en Italie je crois) Par la suite , ce sont des tests , non dédiés à la détection d'infections réelles puisqu'ils sont incapables de distinguer le mort du vivant, qui ont servi à chiffrer un nombre de "malades" en réalité, 1 "cas" au sens épidémiologique est une personne malade qui présente des symptômes , pas un test positif ; on est malade et potentiellement contagieux lorsqu'on a des symptômes , je pense que la théorie des asymptomatiques contagieux est un fantasme Votre exemple illustre bien que les tests sont aléatoires , d'autant plus lorsqu'on pousse le nombre de cycles d'amplification au delà du raisonnable ; il illustre bien aussi que c'est dans la famille et entre proches qu'on se contamine le plus , que ce soit du covid ou d'autre chose. "Qui sait ce qui se serait passé sans la vaccination ?" peut être la même chose , des symptômes bénins et d'autres un peu moins , comme ça a toujours été le cas avant covid Oui, c'est facile de balancer tout ce qu'on veut lorsqu'on ne développe pas et qu'on est incapable d'argumenter sérieusement via des sources fiables ; vos affirmations sont purement arbitraires vous ne vous posez pas ce genre de questions lorsqu'il s'agit de soigner , c'est curieux ... moi je dénonce justement le non-soin ou le soin tardif, le "soulagement des souffrances" un peu trop systématique de personnes âgées en Ehpad qu'on aurait pu essayer de soigner .... ce n'est certainement pas devant ma porte qu'il faut balayer en priorité comme il y a des tas de médecins qui ont cotoyé des milliers de malades et qui se sont bornés à accepter des rôles d'exécutants au service de la politique et des lobbies ... ça n'a rien à voir avec une question de compétences , plutôt avec une conception très étriquée de la médecine Si, dans un autre sujet , j'ai posté 4 ou 5 études qui en attestent , in vitro et in vivo Il y a une petite lueur d'espoir dans cette dernière phrase , c'est déjà bien d'admettre qu'on peut se fourvoyer , sachant que l'idée n'est pas tant d'avoir raison que d'être capable de se poser des questions. Bonne journée.

A mon avis , il y a surtout des initiés qui se sont constitués des réserves avant ce conflit pour les revendre au prix fort le moment venu ... avec un contournement "légalisé" des sanctions par la suite ... les seuls pigeons sont les consommateurs et les entreprises qui n'ont rien vu venir ; d'autres ont senti le vent favorable aux plus-values et ont investi massivement pour ne pas être totalement grugés ... d'où le peu de personnes pour dénoncer cette entourloupe

Peut être qu'il faudrait voir ce conflit sous l'angle des intérêts financiers (hégémoniques aussi) pour comprendre le niveau d'absurde chez les occidentaux ? plus la guerre dure , plus les pactoles de certains lobbies grimpent, et plus l'appauvrissement d'une majorité se creuse .. en l'occurrence, c'est l'UE qui boit la tasse , et ça ne semble pas perturber beaucoup nos canards sans tête

Plutôt que chercher des analogies improbables , expliques donc comment Total Energies a pu décupler ses profits en pleine crise de l'énergie ... Plutôt que chercher des analogies improbables , expliques donc comment Total Energies a pu décupler ses profits en pleine crise de l'énergie ...

ça n'a rien d'une théorie , c'est ce qu'on voit en pratique lorsqu'on n'a pas d'oeillères liées au fait qu'on profite de cette arnaque

J. Delors ? le grand européiste ? Il ne peut y avoir aucun vrai patron de l'économie en France tant que nos dirigeants seront réduits à de simples exécutants des GOPE de la Commission européenne ; et la CE se fout de la bonne santé économique de la France , le fait de sanctionner les déficits excessifs , pourtant induits par ses directives et un système qui encourage ses pays membres à se jeter dans une course perpétuelle au moins disant social et fiscal, ne vise qu'à tout niveler vers le bas.