colibri33

Si si , c'est justement cette double casquette qui lui confère plus d'éthique que ses détracteurs n'en ont , eux qui ne voient midi qu'à leur porte et n'ont pas d'état d'âme à laisser des gens livrés à eux mêmes, parfois jusqu'à la mort, tant qu'ils n'ont pas fait la découverte du siècle Ce qui est pathétique à mon sens , c'est plutôt la pauvreté argumentaire de tous les détracteurs du Pr Raoult ; et j'imagine sans peine que lorsqu'il défend des molécules anciennes , efficaces , qu'on fait disparaitre parce qu'elles ne sont plus sous brevet et ne rapportent plus rien , il se positionne précisément à l'opposé des intérêts de la recherche et de l'industrie pharma C'est pourtant un vrai débat lorsqu'on parle de santé publique , un business pas comme les autres dans un monde qui ne marche pas sur la tête

Et moi je parle de médecine , le Pr Raoult est aussi médecin et a été digne du serment d'Hippocrate contrairement à d'autres , tout le monde l'oublie ; la recherche n'a pas à se substituer à la médecine en phase épidémique ; et quand elle est orientée par les intérêts de l'industrie pharma ou autres lobbies plutôt que par les véritables priorités , elle ne peut représenter qu'elle même

C'est un jugement arbitraire qui ne s'appuie sur rien ; les gens vraiment néfastes à la science sont ailleurs , preuves à l'appui ; si la recherche moderne équivaut à ce qu'on a vu pendant le covid , au secours ...

Waouh ... on peut ne pas aimer la personnalité d'un individu et faire preuve de discernement et d'objectivité lorsqu'il s'agit de données scientifiques et médicales , sinon où va t-on ? vous oubliez que tout ce qui a été fait pendant le covid à l'IHU est le résultat du travail acharné d'une équipe dans son ensemble Je ne défends pas un individu , bien qu'à côté des baltringues qui ont préconisé le "crevez chez vous + doliprane" le Pr Raoult fasse figure de grand homme, même avec son caractère ... je défends la liberté d'exercice de la médecine en phase épidémique , sans interférences déplacées d'une pseudoscience corrompue ... c'est quand même fou de devoir argumenter et batailler sur une évidence Ceux qui vomissent continuellement sur le Pr Raoult se déconnectent sciemment du contexte et de la réalité , si eux-mêmes ou l'un de leurs proches avaient été gravement malades , nul doute qu'il n'auraient pas attendu des études randomisées en double aveugle pour être soignés

Faites gaffe aux insultes gratuites et infondées .. elles n'expriment que de la prétention et un manque d'arguments Le consensus sur le sujet n'existe pas , si ce n'est dans un petit monde de scientistes nombrilistes qui cherchent à imposer leurs dogmes à la noix ; ce que vous appelez "consensus" n'est que le résultat d'une longue suite de magouilles et d'études pourries visant à éliminer un protocole de soins qui ne rapporte rien à l'industrie pharma ; lorsqu'il s'agit de médocs ultra-rentables , on ne voit personne ici prêter attention aux agissements ou études ultrabiaisées à frauduleuses qui sont faites ... - comme le remdesivir , dont des pseudo scientifiques ont appuyé la promo , avec pour effet de faire monter le cours d'action et inciter l'UE à en commander pour 1 milliard juste avant que ce traitement soit déclaré inefficace ; - ou l'étude scandaleuse du Lancet où on a fait croire que des chercheurs renommés auteurs de l'étude , et une des plus grandes revues scientifiques , n'ont pas pu voir les énormités que des centaines de scientifiques ont signalées ; - ou l'étude Discovery qu'on a arrêtée juste au moment où l'HCQ donnait des signes d'efficacité ; - ou l'étude Recovery où on administré une dose létale d'HCQ à des malades avancés pour décréter que la molécule tue ; - ou l'étude Lega , retirée aujourd'hui tellement la méthodologie est à pleurer, qui décrétait que l'HCQ était liée à 17 000 décès dans le monde - ou comme l'étude Pfizer et ses énormes carences ... On ne voit pas les détracteurs du Pr Raoult venir déblatérer du matin au soir contre ces énormes "boulettes" ... comme quoi la rigueur scientifique est à géométrie bien variable en fonction des motivations des uns et des autres

En temps normal et pour la mise sur le marché de nouveaux médicaments , oui ; mais certainement pas en phase épidémique sur un virus et une maladie inconnus pour lesquels il n'existait aucun traitement ; les épidémies passées auraient été bien plus meutrières si on avait raisonné comme ça Si la science contribue à mettre sur le marché des médicaments , avec +/- de bonheur compte tenu des nombreux médicaments retirés du marché tous les ans , elle n'a pas à se substituer à la médecine en phase épidémique ; les médecins ont une expérience des molécules bien plus longue et pratique que des chercheurs avec des études de quelques mois

Oui ok , et je vous ai demandé ce qu'il en était de la dernière , qui cumule tous les cas traités à l'IHU soit précisément 30 423 personnes ; est ce que vous ou autres spécialistes en mathématiques/statistiques ont évalué les traitements des données de cette étude ? ou est ce qu'on s'accroche sciemment et inutilement sur un échantillon de 42 patients parce que c'est la seule étude sur laquelle il y a du grain à moudre pour ses détracteurs ? Quoi qu'il en soit , l'ai l'impression qu'on parle 2 langues différentes : moi je parle de médecine en phase épidémique où la priorité est de soigner avant tout selon les connaissances acquises de la médecine , lorsque vous parlez d'essais cliniques dans les règles de l'art qui ne se prêtent pas à des contextes d'urgence L'erreur du Pr Raoult est sans doute d'avoir présenté ses premières données comme une étude alors qu'elles ne visaient qu'à donner un signal d'efficacité pour généraliser le traitement , et permettre à d'autres médecins d'avoir des moyens de soigner leurs patients dans un contexte où on ne proposait rien d'autre que du paracétamol ... mais la prescription hors AMM n'a jamais nécessité d'étude spécifique , on s'en sert beaucoup en pédiatrie sans que cela ne chagrine personne Pour moi, ce pataques n'aurait pas eu lieu d'être dans un monde qui tourne rond , certains ont saisi l'occasion pour régler de vieux contentieux et éliminer des traitements qui ne rapportaient rien ; il n'y a pas plus édifiant que ces menaces de mort dès le début de la pandémie ...

Si, il pleurniche parce qu'il revient des US et qu'il oublie la situation économique de la France , comme il oublie la période où l'IS était à 33% , l'ISF en vigueur , les allègements de cotisations bien inférieurs ou les impôts de production bien supérieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui ... On se fout de sa fortune , s'il contribuait réellement à hauteur de ses revenus et bénéfices comme c'est la règle pour tous , ce serait déjà énorme

La poule et l'oeuf ... selon son bord politique Dans un contexte où les inégalités se creusent , où le nombre de millionnaires et milliardaires et leur patrimoine ne cessent de progresser , surtout et paradoxalement depuis les crises qui ont appauvri l'écrasante majorité de la population, le secteur du luxe comporte certainement bien moins de risques que d'autres Mais le problème n'est pas seulement là , il est aussi dans le fait que l'Etat a quasiment doublé les aides publiques aux entreprises ces dernières années , et que le non discernement dans cette politique hors sol fait que les Français paient des cotisations, impôts et taxes ... pour voir les services publics s'effondrer et parallèlement des milliardaires s'engraisser sur leur dos et gaver leurs actionnaires Alors à un moment donné , il faut juste siffler la fin de la récré et convenir que les finances publiques n'ont pas vocation à profiter exclusivement à des intérêts privés au détriment de l'intérêt général. Cette surtaxe n'est qu'un petit sparadrap sur l'hémorragie de cadeaux fiscaux injustifiés à des gens qui n'en ont pas besoin.

Non. J'ai également eu l'occasion de voir des études négatives et il n'y en a pas une seule qui ait reproduit le protocole de l'IHU , à savoir tri-thérapie en phase précoce ; la totalité des études concluant à une inefficacité de l'HCQ portaient sur des malades en stade avancé , à qui on administrait de l'HCQ seule , souvent sans examens préalables et au mépris des contre-indications , et parfois à des doses létales comme Recovery Alors oui, c'est facile de démontrer n'importe quoi en faisant n'importe quoi A l'IHU, tous les examens préalables étaient faits (pulmonaires, cardiaques ...) avant administration du traitement , c'est d'ailleurs la raison pour laquelle certains patients étaient écartés , en plus du respect de leur consentement ; vous pouvez aussi regarder la pharmacovigilance , le paracétamol tue plus que l'hydroxychloroquine

Le confinement n'a de sens que s'il est ciblé sur des personnes malades , comme certains pays l'ont fait ; la Chine est une dictature .. mais oui, c'est paradoxal que l'on soigne du mieux possible dans une dictature établie alors qu'on dénie le soin dans des démocraties en mettant les médecins de ville sur la touche Et les antibiotiques à macrolides ont des propriétés antivirales selon plusieurs études in vitro et in vivo (déjà postées sur le forum) ; par ailleurs, c'est courant d'administrer des antibio en cas de grippe ou autre , particulièrement aux personnes âgées qui sont sujettes aux co-infections bactériennes

lol .. toujours les mêmes arguments moisis et indémontrables ... 1/ vous n'en savez rien , vous ne savez même pas combien de personnes sont vraiment malades , un test positif ne démontrant aucunement une infection ; et pour ceux qui le sont , l'hypoxie heureuse s'appelle justement comme cela parce qu'elle n'est pas ressentie par les malades , les lésions pulmonaires peuvent également se produire et les micro-caillots se former sans bruit , et surtout , guérison clinique ne veut pas dire guérison virologique puisque le portage viral peut perdurer plus d'un mois ; le protocole de l'IHU guérit plus de 90% des patients sur les plans clinique ET virologique , et aurait donc contribué à résorber l'épidémie plus rapidement 2/ si 90% des gens "guérissent sans rien faire" , expliquez donc pourquoi on les a quasiment tous obligés à se faire inoculer des produits expérimentaux sous couvert de gros bobards sur la transmission ; et pourquoi , là, on a fermé les yeux sur les études pourrissimes des labos et le profil de certains labos-escrocs multiplement condamnés pour falsifications ... la vérité est que tout est basé sur des tests qui ne veulent rien dire parce qu'ils ne sont pas adaptés à la détection d'infections , qu'ils ne distinguent pas le mort du vivant , et que les chiffres de cas "positifs" ont été gonflés artificiellement en dévoyant le sens épidémiologique de ce terme, qui désigne des personnes malades , avec des symptômes Oui bien sûr vous êtes donc complotiste ? aujourd'hui la France est quasiment le seul pays où le scandale des pratiques du covid n'a pas encore explosé grâce aux médias grassement subventionnés à 99% détenus par des milliardaires , qui prennent bien soin de ne pas informer sur les nombreuses procédures en justice et actions parlementaires qui se produisent depuis un moment ailleurs dans le monde , notamment aux US où un rapport a été publié récemment suite à une enquête très approfondie ... qui vous en parle en France ? en Allemagne et au RU , les médias parlent sans problème des victimes de vaccins , de fonds d'indemnisation , de l'inefficacité des mesures sanitaires ... seules la censure et l'omerta vous permettent de profiter encore un peu de vos mots-valises bien commodes

Et avoir comme détracteurs des gus inféodés à l'industrie pharma ou des gens qui gobent la merde en barre des médias et experts autoproclamés de plateaux TV n'en fait pas un traitement inefficace ; ce qui est sûr , c'est qu'il n'y a pas beaucoup de science là dedans , pas la moindre curisioté intellectuelle, juste des petits calculs de gens intéressés financièrement , du fanatisme et de la haine gratuite ... du masochisme aussi , parce qu'il faut aimer souffrir pour préférer être enfermé sans soins jusqu'à la détresse respiratoire. L'hydroxychloroquine et l'azithromycine ont bel et bien des propriétés antivirales , et les preuves de l'efficacité du protocole sont largement faites , que ça plaise ou non aux hystériques anti-Raoult ; et on aurait pu croire dans un monde qui tourne rond que ceux qui se disent scientifiques aillent plus loin que des potins de comptoir ou des bobards grossiers Ce qui est également sûr puisque c'est le sujet , c'est qu'il y a bel et bien eu une cabale et un harcèlement pourri bien organisé par des gros crétins prétentieux qui ont plus sali la science que fait preuve des valeurs qu'elle représente.

Tout cela est faux ... et quoi qu'il en soit , ne justifie aucunement des menaces de mort, un harcèlement continu pendant 5 ans , et des insultes inacceptables venant d'un petit groupe de scientistes médiocres qui feraient mieux de balayer devant leur porte ; ces pratiques extrêmes reflètent au contraire la volonté de neutraliser un personnage qui dérange et un traitement qui fait de l'ombre aux solutions thérapeutiques envisagées Avant toute chose, on parle de médecine et d'éthique et notamment de soins en phase épidémique , avec pour rappel 0 traitement proposé aux malades , on parle de molécules sures et maitrisées depuis des dizaines d'années , de prescriptions hors AMM qui ne demandent pas d'étude particulière et auxquelles on a souvent recours en pédiatrie sans que ça ne pose de problème à personne Les études de l'IHU sont des études observationnelles , elles n'ont pas moins de valeur que les études randomisées (cf Cochrane) Penser à des études en double aveugle en pleine épidémie relève de l'absurde , c'est oublier totalement les épidémies passées et inverser les priorités ; d'autant qu'il n'y a quasiment eu aucune étude en double aveugle sur la période , voire pas d'étude du tout lorsqu'il s'agissait de mettre sur le marché des traitements ià 700 balles la dose , ou de faire la promo de traitements qui n'ont rien prouvé si ce n'est leur extrême profitabilité pour les labos ou pour les initiés Et en médecine , respecter les contre-indications et le consentement éclairé n'est pas une option , mais une obligation ; il est donc tout à fait logique d'écarter les patients concernés Mais ontrairement à ce que croit une majorité de détracteurs , il existe bel et bien un groupe contrôle , et il est énorme : la Chine ... où la durée moyenne de portage viral était de 20 jours .... en tant que médecin, le Pr Raoult a démontré que sa tri-thérapie permettait de guérir plus de 90% de ses patients sur les plans clinique ET virologique en moins de 10 jours. Cqfd. et que les cas graves ne rentraient pas dans son étude ! c'est faux , mais à partir du moment où on parle d'un protocole dont l'efficacité est optimale au stade précoce , parce que les molécules concernées ont des propriétés antivirales , il est logique de l'administrer au plus tôt , justement ; les cas graves sont des cas bénins à modérés dont le délai de prise en charge est tardif

C'EST une capture d'écran de ses propos , et toi tu démontres depuis un moment que tu fais partie de ces haineux pleins d'idées arrêtées qui parlent et dénigrent gratuitement sans rien savoir , et s'accrochent à leurs croyances comme des moules à un rocher Ces médiocres sans honneur ni dignité qui se revendiquent d'une science rigoureuse n'ont su s'illustrer que dans le harcèlement , les combines minables et la vulgarité , et à défaut d'user de leurs neurones , ils ont su activer leurs bras longs ; je me fous donc totalement de l'issue des procès , ça n'a pas une grande signification , ce sont les griefs qui comptent et il y a de la matière ... Pas d'esquive , ce genre de prise à partie systématique de forumeurs qui prennent de haut des opinions divergentes de la bouillie qu'ils ont ingurgitée sans esprit critique finit par me fatiguer ... je n'ai aucun plaisir à dilaloguer avec des gens pleins d'idées arrêtées qui ne veulent surtout pas savoir ... on pourrait leur dire que la pluie mouille qu'ils trouveraient encore le moyen de contester ... . et répéter 150 fois les mêmes arguments face à de la mauvaise foi évidente , ça ne m'intéresse pas ... Quoi qu'il en soit, on a des preuves flagrantes qu'il y a eu une cabale bien organisée par un petit club de scientistes dépravés pour tenter d'enterrer le Dr Raoult et son protocole de traitement peu onéreux , et laisser la place à des traitements bien plus profitables , peu importe qu'ils soient inefficaces et toxiques. L'histoire fera le tri.

Voilà un vrai complot ... force est de constater qu'on ne voit jamais les ahuris qui usent compulsivement de la notion de complotisme parler de comploteurs lorsqu'ils en ont sous leur nez ...

c'est ça , cherchez des excuses pour ne pas avouer que vous vous êtes lamentablement planté ... lol

Normal venant de réceptacles à bouillie prémâchée servie par des médias de milliardaires grassement subventionnés par l'Etat et une oligarchie juge et partie. FS est au contraire un phare dans la nuit comparativement à l'armée de bonimenteurs propagandistes qui vous servent de repère , mais vous avez le droit de vous faire enfumer et de rester ignare

C'EST une capture d'écran de ses propos , et toi tu démontres depuis un moment que tu fais partie de ces haineux pleins d'idées arrêtées qui parlent et dénigrent gratuitement sans rien savoir , et s'accrochent à leurs croyances comme des moules à un rocher Ces médiocres sans honneur ni dignité qui se revendiquent d'une science rigoureuse n'ont su s'illustrer que dans le harcèlement , les combines minables et la vulgarité , et à défaut d'user de leurs neurones , ils ont su activer leurs bras longs ; je me fous donc totalement de l'issue des procès , ça n'a pas une grande signification , ce sont les griefs qui comptent et il y a de la matière ... Pas d'esquive , ce genre de prise à partie systématique de forumeurs qui prennent de haut des opinions divergentes de la bouillie qu'ils ont ingurgitée sans esprit critique finit par me fatiguer ... je n'ai aucun plaisir à dilaloguer avec des gens pleins d'idées arrêtées qui ne veulent surtout pas savoir ... on pourrait leur dire que la pluie mouille qu'ils trouveraient encore le moyen de contester ... . et répéter 150 fois les mêmes arguments face à de la mauvaise foi évidente , ça ne m'intéresse pas ... Quoi qu'il en soit, on a des preuves flagrantes qu'il y a eu une cabale bien organisée par un petit club de scientistes dépravés pour tenter d'enterrer le Dr Raoult et son protocole de traitement peu onéreux , et laisser la place à des traitements bien plus profitables , peu importe qu'ils soient inefficaces et toxiques. L'histoire fera le tri.

Question de public ... le secteur du luxe souffre surement moins de l'appauvrissement de ses clients Et ce sont aussi les énergéticiens qui se sont bien gavés sur la hausse des couts énergétiques qui ont plombé une masse d'entreprises ; comme d'autres secteurs ont profité de la tendance inflationniste pour en rajouter une louche Aujourd'hui , on achète de plus en plus chinois sur le net pour pallier la perte de pouvoir d'achat d'une majorité du fait d'une inflation en grande partie fabriquée et de notre soumission débile au marché énergétique européen , alors que la France a un champion national sur son sol Donc la faute à qui ? à ces dirigeants hors sol qui suivent bêtement la feuille route européenne et se foutent complètement de la France , à ces parlementaires inutiles qui n'ont rien fait ou presque pour contrer ces directives lunaires , et aux français qui se sont laissés berner par des boucliers tarifaires en prenant cette évolution comme une fatalité ...

Je l'ai déjà fait sur le forum , mais ces sujets semblent être un éternel recommencement ... cherchez , il s'appelle Pierre Chaillot Pour le reste , mais c'est évident que tout le monde est con et se fait berner ... sauf vous qui savez ce qu'est une source sérieuse

Evites la condescendance et les caricatures grossières ... ça a l'air d'une obsession maladive chez toi de considérer que tous ceux qui ne défendent pas les gros assistés de "la France d'en haut" sont forcément LFI ; ce sont justement ces postures empreintes de sectarisme débile et de mauvaise foi qui nous ont graduellement amenés dans le mur , parce que les bénéficiaires de la politique pourrie qui a grossi la dette de 1000 milliards en 7 ans se foutent complètement du sort du pays tant qu'ils profitent des gabegies de l'Etat , mais viennent pousser des cris d'orfraie et verser des larmes de crocodile lorsqu'il est question de rétablir un tant soit peu l'équilibre. B. Arnault (comme d'autres ultra-riches) profite du capitalisme de connivence qui règne depuis des décennies sur le monde ; ce n'est sûrement pas un hasard si Bruxelles est la place forte des lobbies ; et ce n'est pas non plus un hasard si la quasi totalité de nos médias subventionnés est aux mains d'oligarques , il faut être un peu hors sol pour croire que c'est dans un objectif de rentabilité Cette influence qui peut fabriquer des présidents de toutes pièces , oriente également les politiques économiques européennes et nationales , et ce n'est pas parce que ces acteurs sont en coulisses qu'ils ne façonnent pas indirectement les mesures qui leur profitent. Ne pas en avoir conscience ou faire semblant relève de mauvaise foi crasse. LVMH contribue à hauteur de ses bénéfices , probablement minimisés via des montages financiers ou artifices comptables au vu des ratios de performance du groupe ; ça n'a rien d'un exploit ou d'une preuve de générosité, c'est une règle valable pour tous ; ce n'est pas d'hier que les impôts et cotisations sont plus élevés en France , et venir pleurer aujourd'hui alors que les mesures de baisses de taxes et cotisations n'ont cessé de s'enchainer ces dernières années est plus que douteux. Pourquoi pas avant , lorsque l'IS était à 33% et l'ISF toujours en vigueur ? parce que B. Arnault a été invité à la cérémonie d'investiture de D. Trump ? On pourrait parler d'IR aussi , parce que ce sont des vases communicants lorsqu'on use de montages financiers pour contribuer le moins possible ; en vertu de quoi le taux d'imposition de B.A. serait bien inférieur à ceux dont les revenus sont situés juste en dessous dans le barème d'imposition ?? 26% contre 46% .. https://www.nouvelobs.com/economie/20230606.OBS74167/c-est-confirme-l-impot-sur-le-revenu-des-milliardaires-est-bien-de-2-de-leur-revenu-economique.html Sans parler de certaines affaires qui démontrent que les stratagèmes pour échapper à l'impôt ne manquent pas https://www.challenges.fr/entreprise/bernard-arnault-pdg-de-lvmh-est-il-devenu-un-champion-de-l-optimisation-fiscale_577035 Bref, il faut arrêter de faire croire que les seuls créateurs de richesses sont ces entrepreneurs généreux qui donnent du boulot à de pauvres français , le succès de LVMH n'aurait certainement pas été le même sans les ressources et le savoir-faire français ; et c'est tout ce qu'il y a de plus logique de contribuer à hauteur de ses profits. Ce pataquès venant d'un des hommes les plus riches de la planète sur une contribution exceptionnelle compte tenu de la situation économique du pays reflète juste un cynisme écoeurant ...

Le gars que vous voyez dans la vidéo est statisticien , et a travaillé à l'Insee ; il a publié un livre sur les chiffres du covid ... que vous feriez bien de lire au lieu de vous répandre en dénigrement gratuit et stupide ; alors je vous renvoie vos remarques , ce ne sont certainement pas des fact-checkers peu objectifs qui peuvent l'emporter sur une analyse carrée des données de l'Insee , l'avantage des chiffres par rapport au blabla stérile est que n'importe qui peut vérifier les données sources et reproduire les calculs pour peu qu'il ait quelques compétences basiques .. et surtout la volonté de le faire

Quel gateau ? ces pillards ont tout raflé et tout détruit grâce à la complicité de politiques débiles sur des décennies Ah oui, c'est vrai qu'il reste encore quelques couloirs d'hôpitaux dans lesquels on peut crever en silence sans besoin de légiférer sur la fin de vie, des millions de chômeurs et heureux bénéficiaires de minima sociaux sur lesquels taper à défaut de créer des emplois , des villes à mettre à feu et à sang en réduisant les effectifs policiers, des ponts pour entasser des migrants , des exploitations agricoles et élevages à tuer pour vendre du poulet ukrainien , du boeuf brésilien, de la farine d'insectes ou de la viande de synthèse , des environnements à assassiner avec des éoliennes et panneaux solaires qui ne profitent qu'aux initiés qui se sont engouffrés sur ces créneaux , du fric à se faire en piquant des kws pas cher à Edf pour les revendre au prix fort sur le marché européen .... cette chère UE qui veut notre bien à tous en intégrant des pays toujours plus low cost les uns que les autres , et en s'acharnant à détruire tout ce qui peut encore nous apporter de l'indépendance pour mieux se positionner au dessus des nations Rien n'arrive par hasard en politique , on est dans la mouise parce que cela a été voulu , nos politiques ne font que suivre une feuille de route qui s'appelle GOPE , quel que soit leur bord ; mettre en faillite un Etat n'est pas beaucoup plus compliqué qu'une entreprise , si les gens acceptent des réformes brutales soux prétexte de caisses vides , qu'est ce qui empêche de vider les caisses pour engager des réformes brutales ? Que ce soit le covid , la guerre en Ukraine, ou le réchauffement climatique ... toutes ces crises vont dans le même sens , piller les états, appauvrir une majorité pour engraisser une minorité (industrie pharma, grande distribution, énergéticiens, complexe militaro-industriel US, énergies renouvelables, sécurité, IA et marché des objets connectés, ....) avec en toile de fond , les fonds d'investissement les plus puissants Alors quoi d'étonnant à ce que des B. Arnault et autres milliardaires se sentent de plus en plus puissants , et prétendent dicter la politique qui leur convient après avoir bien profité des largesses des pions qui nous servent de dirigeants ? le secteur du luxe a un avenir certain dans un monde où les plus riches s'accaparent de plus en plus toutes les richesses , l'appauvrissement des populations et la destruction graduelle de leurs conditions de vie n'est pas un problème pour ces personnages hors sol

c'est cela oui ... je crois que certaines personnes , même le nez dedans , continueront à dire que ça sent bon ... Pour ceux qui ont des intérêts financiers dans l'histoire , je comprends +/- , mais pour les autres , je me demande d'où sort cette haine pathologique contre un expert mondialement reconnu qui a soigné des dizaines de milliers de patients , alors qu'ils vénèrent ceux qui les ont enfermés et laissés livrés à eux mêmes jusqu'à la détresse respiratoire et sans soins autres que du paracetamol ... drôle de paradoxe , à croire que toutes les frustrations de la période covid se cristallisent sur un ennemi désigné ... c'est assurément plus facile que de remettre en cause une politique sanitaire déshumanisée