colibri33

https://www.justifit.fr/b/guides/droit-routier/causes-accidents-de-la-route/ Le non-respect des distances de sécurité est responsable de 6% des tués et de 16,5% des blessés. Pour rappel, la distance de sécurité doit être de 2 secondes au minimum. Plus de la moitié des véhicules ne respectent pas cette règle pourtant très importante. et pour les 2.5% , c'est cette étude : https://www.bmj.com/content/331/7529/1371 "Sans compter le cumul de cause : alcool + drogue => vitesse excessive, prise de risques diverses et variées : dépassements dangereux, feux rouges non respectés, ..." Justement, il y a bien souvent cumul de causes dans un accident (vitesse, alcool, drogue) , on voit donc difficilement comment on peut déterminer une cause principale.

A l'heure où on a du mal à enfermer de vrais criminels ou récidivistes par manque de places, vous pensez qu'on va pouvoir encombrer les prisons de simples fumeurs de cannabis ? Tout est concentré sur les dealers parce que cela permet de mettre à jour des réseaux de trafiquants , et parce que c'est une activité lucrative qui échappe aux taxes Mais je ne vois pas à quel titre le consommateur de cannabis serait plus sanctionnable que le buveur d'alcool ou le fumeur de tabac ... Si l'on était réellement dans l'optique de préserver la population , on mettrait une priorité sur les dealers de drogues dures et saloperies diverses vraiment dangereuses , parfois données gratuitement dans un premier temps pour rendre les gens complètement accros

Vous parlez de responsabilité ... l'usage du volant est déconseillé en cas de prise d'antidépresseurs ou d'anxiolytiques , vous pensez que tout le monde respecte ces restrictions ? quelle utilité à écrire un sms au volant ? à jouer les Fangio sur les routes ? Cela ne veut pas dire que je cautionne le cannabis sur la route , mais les chiffres indiquent que les accidents qui y sont liés ne représentent qu'une faible part de l'ensemble des accidents , ce qui tend à prouver que ce phénomène est moins étendu que vous ne le pensez Si vous êtes également contre l'alcool et le tabac , vous ne pouvez que constater les différences d'approche de ces sujets en matière de légifération et sanctions ... l'amende éteint souvent la gravité des délits constatés , c'est peut être le seul fondement de ces discours politiques déconnectés de la réalité , faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat

C'est très caricatural comme position ... vous parlez de "tous les fumeurs de joints" mais combien d'accidents de la route sont liés au cannabis ? 2.5% selon une étude .... plus de la moitié est liée à l'alcool et la vitesse , le reste à la somnolence, la distraction , les causes météorologiques, techniques ... que dire dans ce cas des médecins qui prescrivent des antidépresseurs ou anxiolitiques à tire-larigot ? de ceux qui écrivent des sms en voiture ? de l'industrie automobile qui construit des véhicules allant bien au delà des vitesses autorisées ? ... et au delà, de tous les fabricants qui ajoutent du sucre ou additifs toxiques à leurs produits ? on peut aller loin sur le sujet des responsabilités ...

Pas que, non, le prix du baril de pétrole ne représente qu'1/3 du prix à la pompe ... mais la question n'est pas là ; je parle du décalage entre des prix à la pompe qui augmentent brusquement et des prix de revient basés sur des approvisionnements antérieurs à la guerre en Ukraine ; c'est ce qui explique l'augmentation des profits des énergéticiens ... dont Total Energies Par ailleurs , l'éventualité d'une intervention russe était envisagée bien avant son démarrage effectif , ce qui a permis à de nombreux acteurs d'anticiper ses conséquences. Ok pour le nucléaire, mais pour le reste, non , je n'ai pas une vision aussi simpliste de la situation ; les responsables de ce grand chambardement sont tous ceux qui ont rendu ce conflit inévitable et qui ont fait en sorte de le faire durer le plus longtemps possible ... pour rien (sur le front) et au prix de nombreux morts inutiles ... mais on ne peut pas en dire autant de tous les requins qui se sont engraissés sur le dos des Ukrainiens

Beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet ... le qualificatif de "drogue" est t-il uniquement attaché à son caractère légal ? ou aussi à un marché qui échappe au contrôle et aux taxes du gouvernement ? si on va par là, qu'est ce qui justifie que le tabac et l'alcool soient en vente libre et que leur usage ne soit pas sanctionné (sauf circonstances particulières) ? Je parle en connaissance de cause , j'ai à la fois fumé du tabac et des joints pendant des années ... et j'ai eu 1000 fois plus de difficultés pour arrêter le tabac que le joint .. comme quoi ... Ces discours vont à contre-courant de ce qui se pratique ailleurs avec succès (je parle du cannabis) , la France s'évertue depuis toujours à vouloir sanctionner les dealers et consommateurs , et la France est le pays où l'on en consomme le plus ... c'est dire à quel point cette politique est efficace sans parler de son cout et de l'investissement en temps pour la police qui aurait bien d'autres chats à fouetter que le flicage du petit consommateur de cannabis Je ne suis pas sure que chercher à déterminer des responsabilités fasse avancer quoi que ce soit dans le débat ; la plupart de ceux qui ont recours à des drogues le font souvent pour "faire comme les autres" ou/et combler un mal-être .. qu'il vienne de la société ou d'un contexte personnel n'y change rien ; je suis plutôt pour la légalisation du cannabis , qui est contrairement à ce qu'on peut penser , étendu bien au delà de petits jeunes de quartiers ... pour concentrer davantage de temps et de moyens aux véritables saloperies qui se vendent par ailleurs.

Les prix à la pompe ont augmenté du jour au lendemain ... qui pouvait croire qu'un Total Energies n'avait pas de stocks de plusieurs mois , voire n'a pas anticipé les effets de cette guerre ? Idem pour le gaz , facile de contourner les sanctions et s'approvisionner à moindre coût ; quant à l'électricité, c'est "formidable" de penser que tous les citoyens et entreprises paient plus cher par solidarité pour l'Allemagne, 1er pays touché par les retombées des sanctions contre la Russie ... on aimerait voir une telle solidarité dans d'autres circonstances ... par exemple à l'heure où la France est désignée comme le cancre de la dette publique Oui c'est passé comme une lettre à la Poste, et le plus étonnant est de constater qu'il n'y pas grand monde pour dénoncer cette arnaque , quel que soit le bord politique. Lorsqu'on engage des milliards en boucliers tarifaires et aides en tous genres dans le cadre d'une situation anormale au lieu de la dénoncer , cela revient à transférer des fonds publics vers des intérêts privés. Difficile de blâmer ceux qui se contentent de profiter de la situation sans pointer du doigt ceux qui laissent faire ..

droite , gauche , centre .... aucune importance lorsque ceux qui se font passer pour des partis modérés pratiquent une politique ultra-libérale de façon totalement décomplexée ; il faut raisonner au delà des étiquettes , le "ni ni" ou le "en même temps" est un beau foutage de gueule en fait Par rapport à cette inflation , il n'y a eu au mieux que des propositions de compensation par des hausses de salaires ou par des boucliers tarifaires qui plombent les finances publiques , je ne vois pas grand monde remettre en cause cette inflation en grande partie fabriquée par des choix politiques qui n'avaient rien d'inéluctables et les effets d'aubaine induits pour les profiteurs de guerre ; on se contente de l'entériner et de proposer des rustines pour colmater les brèches Hors dépenses contraintes , le pouvoir est du côté des consommateurs ...

Pour l'instant, c'est le taux d'inflation qui ralentit mais les prix continuent d'augmenter ; les entreprises ont répercuté la hausse des couts de l'énergie et rattrapent par les prix ce qu'elles perdent en volume du fait de la baisse de consommation ; pour certaines, il ne s'agit que d'effets d'aubaine cela dit, l'inflation découlant en grande partie de choix politiques discutables, on ne peut pas vraiment parler d'une évolution naturelle. Tant que les prix de l'énergie seront à un niveau élevé et en décalage de notre prix de revient réel, il ne pourra pas y avoir de réelle baisse des prix . Là encore, il ne s'agit que de choix politiques d'inverser la vapeur en sortant de l'aberration du marché européen de l'énergie pour arrêter l'hémorragie de faillites ou délocalisations d'entreprises ... force est de constater qu'on ne prend pas cette direction , qui pourrait pourtant largement contribuer au redressement des finances publiques

Oui, encore faut t-il qualifier les faits de crise migratoire ; cela dit, je n'évoque l'immigration que pour mettre en lumière une configuration politique "faussée" où les clivages sont accentués par ce thème au détriment des autres , même si je déplore parallèlement l'hypocrisie actuelle de vouloir accueillir toujours plus sans avoir la capacité d'intégration qui va avec

Un petit débat intéressant qui permet de mettre en balance le pour et le contre , et d'aller au delà de la simple disparition de l'argent liquide ...

Oui bien sûr , mais je pense qu'il faut se méfier des arbres qui cachent la forêt , et ne pas se laisser enfumer par des projets qui feront perdre plus de libertés à tous pour l'illusion de lutter contre des phénomènes qui existeront toujours sous des formes différentes : ne pas oublier que le petit délinquant de rue cache souvent de plus gros poissons en col blanc Le crime organisé évolue lui aussi ; là où on volait des sacs à main et où l'on braquait des banques , on pirate des sites pour voler des données personnelles , on vole des mobiles qui se transforment de plus en plus en moyens de paiement, on usurpera de plus en plus l'identité de particuliers ou d'entreprises ... en Chine où la reconnaissance faciale est généralisée, on "vole des visages" avant d'usurper l'identité de quidams ... Si réellement on faisait une priorité de lutter contre la délinquance et la fraude , ne croyez vous pas qu'il y a bien d'autres leviers permettant d'agir et aboutir à des résultats concrets ? renforcement des contrôles, de la justice, des places de prisons .... d'autant plus dans un monde de plus en plus numérisé qui permet tous les croisements de données possibles

Oui vous avez raison, ces sujets dépassent les clivages traditionnels pour les électeurs , et représentent le fonds de commerce des partis d'opposition qui se neutralisent mutuellement ; cela nous amène hélas à une configuration politique faussée où les autres sujets de programme passent en arrière-plan et ne déterminent plus les votes L'ironie de l'histoire est qu'en matière d'immigration , aucun parti ne peut prétendre être en mesure d'agir dans un sens ou l'autre sans déroger aux textes européens , c'est un jeu de dupes.

Tout à fait, c'est pour cela que ça me parait peu vraisemblable que l'argent liquide soit supprimé totalement Je vois dans ce sujet un parallèle avec la liberté d'expression sur les réseaux sociaux , ou l'installation de caméras intelligentes ... on invoque la délinquance pour légiférer et restreindre les libertés de tous ; or ce n'est pas parce qu'on n'a rien à cacher qu'il faut accepter des évolutions qui n'ont rien d'anodines , la fin de l'argent liquide associée à la mise en place de MNBC , c'est la fin de l'argent tout court ... Les malfrats et fraudeurs s'adapteront et trouveront toujours d'autres combines , je pense qu'ils ne sont que l'arbre qui cache la forêt

était ... tout est relatif , peut être encore meilleur qu'ailleurs , mais tellement dégradé par rapport à ce qu'il était ça, c'est un coup de gueule de Patrick Pelloux il y a 3 ans , il annonçait déjà la couleur et aujourd'hui, on ne compte plus les hôpitaux fermés , les lits supprimés, les services d'urgences fermés par manque de personnel ... j'ai de mon côté des expériences dans mon entourage proche qui donnent envie de pleurer ... ce n'est déjà plus ce que c'était https://www.ouest-france.fr/sante/hopital/services-d-urgences-fermes-la-liste-des-hopitaux-concernes-s-allonge-00ccd578-3e13-11ec-b567-f76c2a8a24ee

L'objectif est clairement de dégrader la qualité de tous les services publics pour justifier une privatisation plus importante ... avec beaucoup d'économies à la clé pour l'Etat .. si encore ces économies profitaient aux citoyens, si encore cela permettait d'écrémer les effectifs des postes de chefs et sous-chefs inutiles mais faut pas rêver , le fil conducteur du macronisme est toujours le même : détuire progressivement les services publics, que les Français ont largement contribué à financer, pour engraisser des parasites boulimiques d'argent public et de profits Plus les hôpitaux , l'éducation , la police , la justice ... se dégraderont, plus les retraites seront plombées par les déséquilibres croissants des retraites publiques et des régimes spéciaux, et plus cela incitera à aller vers le privé et la capitalisation pour les retraites ... pour ceux qui ont les moyens ; la macronie est bien en train de créer graduellement une société à 2 vitesses : ceux qui ont les moyens d'avoir des services de qualité, et ceux qui se contenteront de services low cost avec les conséquences qui en découlent

A la réflexion je n'y crois pas trop ... mais au cas où, oui ce serait peut être une gêne au début (quoi que c'est probablement anticipé depuis le temps qu'on en parle) , et il y a aura des parades ... comment feraient les escrocs en col blanc et corrompus de tous bords ? rien que pour ça ... Je pense qu'il faut voir plus loin que la seule délinquance , même si l'argent liquide est beaucoup moins utilisé , sa suppression serait une perte d'anonymat et de liberté pour tous , en plus d'aggraver la pauvreté et les inégalités ... il me semble que ce sujet ne peut pas être dissocié du projet bien avancé de mettre en place des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) , paramétrables , qui pourraient avoir par exemple une durée de validité et être utilisées pour forcer la consommation en cas de croissance en berne , ou a contrario entraver la consommation de produits jugés néfastes pour une raison ou une autre.

Vous pensez sérieusement que la fin de l'argent liquide mettra fin aux trafics ?

Non. C'est juste que j'adhère plus aux convictions , aux positions connectées avec la réalité , à la mesure et au compromis ... qu'à des apparences et des positions caricaturales contreproductives. Le grand théâtre , c'est bien gentil mais ça ne fait pas avancer grand chose. Mais je suis curieuse de savoir ce que vous entendez pas "parti socialiste à l'ancienne" et en quoi il se distingue de l'existant sur le fond des sujets.

Lorsque je parle de politique plus équilibrée , c'est en rapport avec la politique menée ces dernières années et orientée exclusivement vers les plus riches et les grandes entreprises. Mais je m'autorise aussi à évaluer la crédibilité et la viabilité de l'ensemble des programmes. Mes idées sont plutôt de gauche , je pense que mes écrits ne laissent pas de doute à ce sujet ; mais j'adhère plus à des idées qu'à des partis ou des personnages , cela me permet d'avoir un esprit critique plus libre. Bien que je pense que la justice fiscale doive être une priorité, le barême d'impots proposé par le NFP dans son programme me parait rédhibitoire ; si l'on arrive déjà à aboutir à une certaine cohérence du taux d'imposition effectif des ultra-riches par rapport à la classe moyenne et des grandes entreprises qui ne paient pas d'impôts , et à revenir sur les mesures clientélistes inefficaces qui plombent les recettes fiscales, ce serait déjà beaucoup. De même que la hausse brutale du smic dans un contexte où de nombreuses PME/ETI font faillite sous le coup du covid et du marché européen de l'énergie. Il me parait plus pertinent de pointer du doigt une inflation en partie fabriquée qui plombe le pouvoir d'achat et tue des entreprises que de chercher à colmater les brèches et donc entériner cette inflation ... les causes plutôt que les symptômes Ce sont les 2 points auxquels je n'adhère pas totalement dans le programme économique du NFP , et je pense que cela a été une erreur de rester campé sur des positions extrêmes alors que des compromis sur une évolution plus progressive auraient pu rassembler davantage. En bref, même si on peut reconnaitre que le NFP a obtenu de bons résultats aux législatives, je pense qu'ils auraient été bien meilleurs encore sans l'intransigeance affichée sur des points discutables de son programme et sans les désistements. Je déplore donc que le NFP ne se soit pas vraiment donné les moyens de gouverner ou de peser davantage à l'AN.

Comme quoi j'étais loin du compte avec mes 50 milliards. De toutes façons, rien n'est inéluctable, tout est question de choix. La politique de l'offre a fait ses preuves sous macron (mais dans le mauvais sens pour nos finances). Le fait de chercher la réduction du déficit dans une coupe des dépenses constitue une aberration. Surtout que si cela est mal ciblé, le mal sera pire car le manque d'investissement pourra, sur le long terme, apporter + de dégâts qu'autre chose (on l'a vu avec la crise sanitaire et la production de médicaments par-exemple. Il en sera de même si l'investissement dans la transition écologique n'est pas suffisant, les coûts futurs seront bien + conséquents que les économies que l'on fera aujourd'hui etc....). L'argent peut-être très largement trouvé en allant récupérer des recettes. Mais les ultra-libéraux qui nous gouvernent ne souhaitent pas jouer contre leurs intérêts et ceux de leurs camarades (ceux qui les sponsorisent et qui leur ont indirectement permis d'accéder à ses fonctions et qui les embaucheront une fois celles-ci arrivées à leur terme), en allant chercher ces recettes là où elles se trouvent (à savoir chez les + grosses fortunes et les grosses boites qui ont été les + favorisées par les gouvernements macron). Oui, l'économie ne fonctionne pas comme le compte d'un ménage , la croissance de la France étant portée par la consommation, certaines réductions de dépenses peuvent entrainer une récession et une baisse de recettes fiscales , soit le contraire de ce qu'on en attend. Il y a plus de jusqu'au-boutisme idéologique dans cette politique que d'incompétence. Les 1000 milliards de dette supplémentaire ne sont pas une découverte pour leurs maitres d'oeuvre , ils se retranchent derrière le covid et la guerre en Ukraine alors que ce sont leurs choix politiques qui ont engendré des dépenses faramineuses qui n'avaient rien d'inéluctables ... et qui, quoi qu'il en soit, ne suffisent pas à expliquer la variation totale de la dette.

mais encore ? vous trouvez donc que la politique menée depuis 7 ans se caractérise par la mesure et l'équilibre ?

Les seuls allègements/exonérations de cotisations , c'est 85 à 90 milliards par an ; lorsqu'ils sont compensés par l'Etat auprès des caisses , cela se traduit en dépenses (transferts) et compte donc dans le ratio dépenses publiques/PIB ; lorsqu'ils ne sont pas compensés par l'Etat, ce sont les caisses sociales qui sont plombées et augmentent leur déficit, ce qui les amène à chercher des économies via des déremboursements, fermetures de lits et d'hôpitaux, réformes du chômage ou des retraites. https://www.securite-sociale.fr/files/live/sites/SSFR/files/medias/CCSS/2024/CCSS-mai 2024.pdf La taxe d'habitation , c'est environ 20 Mds par an , dont 8 Mds aux plus riches ... là aussi compensées par l'Etat par des fractions de TVA et traduites en dépenses (transferts) L'ISF (4 Mds par an) , l'IS (10 à 11 Mds par an) , la CVAE (15 Mds par an en 2027) , Flat tax (2Mds) , redevance (3 Mds) .............. L'ensemble des mesures fiscales est évalué à 62 Mds en 2023 par la Cour des comptes https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/09/20/budget-2025-quels-impots-ont-ete-supprimes-ou-baisses-sous-la-presidence-macron_6325526_4355770.html

J'ajoute à cette longue liste la suppression de postes de fonctionnaires depuis Sarkozy , qui explique à la fois la dégradation des services publics, et le déséquilibre du ratio cotisant/retraité dans les retraites publiques , que l'Etat transfère sur les retraites du privé pour plomber l'ensemble et justifier des réformes. Le déséquilibre du système des retraites est plus un problème de ressources que de dépenses, et la diminution de ses ressources est un choix politique qui n'a rien d'inéluctable. Cela revient à considérer qu'il est plus important pour l'Etat d'enrichir une minorité que de garantir une retraite décente à une majorité de citoyens.

Oui, avec des désistements contre-nature au profit de la macronie & co ... pour contrer "l'extrême-droite" qu'on a présentée comme la peste pendant les élections , et qu'on drague aujourd'hui pour obtenir une majorité quel aurait été le résultat s'il n'y avait pas eu désistements ? gagner aux élections n'est pas une fin en soi, sauf peut être pour ceux qui ne se sont inscrits dans la coalition que pour aller à la soupe .... il faut encore que la coalition perdure et qu'elle aboutisse à des résultats concrets Quand je dis qu'on jette le bébé avec l'eau du bain , c'est à la fois pour le programme de NFP , rédhibitoire sur certains points, et qui n'avait aucune chance de rassembler au delà du NFP sur l'essentiel , et donc obtenir une majorité pour faire passer des lois (à quoi ça sert ?) ... comme du côté de ses détracteurs qui caricaturent à l'extrême les idées de gauche en réduisant le NFP à LFI ... Si la gauche avait voulu gouverner , elle aurait arrondi les angles avec des compromis , plutôt qu'avec l'intransigeance affichée qui a rassemblé contre elle ; aujourd'hui à l'AN , il y a bien plus de possibilités de rassembler à droite , c'est un fait