Demethrogene

... de la peine de mort ? Parce que, franchement, hein, SUV contre enfant de 11 ans sur une trotinette... Entre un enfant de 11 ans sur une trotinette et des membres des Forces de l'Ordre en SUV ? Vous rigolez j'espère !

https://www.telerama.fr/livre/j-k-rowling-poursuit-sa-croisade-transphobe-avec-un-fonds-prive-finance-par-les-profits-de-harry-potter-7025989.php?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

https://www.lavoixdunord.fr/1592459/article/2025-06-04/la-vie-d-un-enfant-vaut-elle-58eu-vive-emotion-apres-la-mort-d-un-enfant-de-11 Non, ce n'est pas ce qui est rapporté. Plus que de le renverser avec un SUV ?

Il y a une femme qui attire l'attention des médias français au tournoi de Roland-Garros. Mais elle porte un short et s'appelle Boisson, ce qui réconforte les masculinistes du net ^^

Je maintiens que non. Avant la puberté, il n'y a pas de différences physiques ou techniques marquées entre garçons et filles. Les filles commençant généralement leur puberté plus tôt que les garçons, vers 10-11 ans elles ont même souvent un avantage physique ou de maturité face à un garçon du même âge. Je le constate en gymnastique ou dans les arts martiaux. Pour CERTAINS !

Je suis d'accord. Ce que je souhaite exprimer, c'est que bien que les différences de performances physiques existent entre homme et femme, il est réducteur de les comparer. Non, les hommes ne jouent pas "mieux" au football. Ils jouent différemment.

Non, cela ne se transmet pas de génération en génération. Ce n'est pas parce que les hommes ont commencé la pratique sportive avant les femmes qu'ils sont plus performants ! CERTAINS téléspectateurs. Ceux qui ne rechignent pas à regarder un match de football, de rugby ou de judo féminin ne doivent pas en souffrir. Et par, ricochet, les sportives non plus. Les rencontres entre homme et femme, dans la plupart des sports, n'ont pas grand intérêt... et personne ne les réclame d'ailleurs !

Et ?

Ah ? Ce sont les mêmes hommes qui pratiquent depuis 150 ans ?

Sexistes concernant ce sujet, mais toutes sont inacceptables et pourtant particulièrement présentes dans les stades de football. Puisque vous évoquiez plus tôt les joueuses de Lyon, petit mot de leurs "supporters" en 2017 :

Mais pour qu'ils le deviennent, il ne faut pas que les moyens humains et financiers soient confisqués par une élite masculine uniquement. Certains sports restent aujourd'hui les représentant d'un virilisme suranné.

En quoi le nombre élevé de spectateurs justifie-t-il des dérives discriminatoires ? Autorise-t-on le hooliganisme sous prétexte que les fans de football sont nombreux ?

Argument d'autorité. Que vous le pensiez n'en fait pas une réalité.

Autres vidéos du Sieur << Le Carnassier >> : "Quel pays viser pour trouver une femme à marier ?" "Obligé de quitter la France pour trouver une femme en 2025" Du bon, du gros, de l'excellent Carnassier, avec odeur de barbecue et reprise en coeur des Lacs du Connemara en fin de soirée !

C'est essentiellement dans le cadre du football que de telles polémiques prennent de l'ampleur. Je n'ai, par exemple, jamais lu d'articles ou de commentaires minimisant les performances des féminines pratiquant le judo en les comparant à leurs pendants (^^) masculins.

Personne ne nie la différence physique entre homme et femme. Mais VOUS estimez que cette différence dans le football est rédhibitoire. Vous avez raison. Donc toute évolution des règlements qui autorise des tenues différentes aux choix de chacune est bénéfique. https://www.lemonde.fr/sport/article/2025/02/25/l-autorisation-du-short-une-petite-revolution-dans-la-gymnastique-francaise_6563215_3242.html https://www.ladepeche.fr/2024/08/04/jo-de-paris-2024-on-joue-comme-on-veut-la-paire-toulousaine-de-beach-volley-richard-placette-repond-a-la-polemique-du-bikini-12123692.php

C'est pour cela que les sportives se battent pour faire évoluer leur tenue dans plusieurs fédérations.

Succulente, cette juxtaposition handicap / féminité ! Au moins le double. Ce (mauvais) exemple revient en boucle sur le net dès qu'on évoque le sport féminin. C'est votre choix. Mais sans la base, sans le sport amateur, impossible de détecter les futurs pros qui vous font rêver.

En règle générale je passe par la porte.

https://www.20minutes.fr/tempo/4113493-20241009-lieux-no-kids-societe-aime-enfants-tout-monde-trouve-ca-normal

Tentative d'inversion de la charge de la preuve. C'est vous seul qui avez introduit cet argument ici. C'est pourtant hautement probable. Une jurisprudence qui n'irait pas dans ce sens ouvrirait la porte à d'autres interdictions liées à l'âge, au handicap, à l'origine ethnique, etc.

Le haut-commissariat à l'enfance s'en inquiète, ainsi que de nombreux parlementaires. Des marginaux eux aussi, sûrement... Des pratiques sont illégales ou légales. Des pratiques légales "le plus souvent" (sic), cela ne veut rien dire.

Votre ironie ne cache pas la réalité : selon les observateurs, la tendance "no kids" est majoritairement un phénomène touchant les classes sociales les plus favorisées.

Citer moi donc ces entreprises qui choisissent leur clientèle en passant outre l'article 225-1 du Code pénal ou le L121-11 du Code de la consommation ! Argumentum ad personam, je remporte le débat par KO technique. Plus sérieusement, si vous pouviez éviter d'en arriver là, je vous en saurais gré.