Demethrogene

Signaler, c'est demander aux modérateurs d'intervenir.

Plus sérieusement : vous demandez aux responsables du forum de lutter contre des bots qui, finalement, ne dérangent personne d'autre que vous. Autant je signale les messages des bots qui réussissent à passer les barrières de sécurité, autant je trouve un peu vain de signaler des bots muets. Perte de temps et d'énergie pour l'équipe pour aucun gain de confort pour les membres actifs.

Il y a pourtant des membres beaucoup plus appréciés bien que peu actifs ici ou ici qui conviennent beaucoup mieux à vos "explorations" ^^

Mais pourquoi diable aller faire un tour à cet endroit ? Je fréquente ce forum depuis un moment, je ne vais voir, éventuellement, que les profils des membres actifs.

Cette plaidoirie fonctionne-t-elle également pour un meurtre, Monsieur le Juge ? << Désolé, j'ignorais que c'était illégal. J'étais de bonne foi et je pensais être dans mon droit en frappant ma femme. Encore désolé, hein. >>

1 - la Justice ne retient pas cet argument. 2 - qui aujourd'hui ignore que tuer un animal dans ces circonstances est illégal ? C'est l'application du Code pénal. De quel intégrisme parlez-vous ?

Question idiote : s'ils ne postent pas, comment as-tu eu connaissance de leur inscription ?

Quelle idéologie ? Sous-entendez vous que les électeurs sont des idiots ? Sous-entendez vous que les élections en France ne sont pas légitimes ? Tout cela à partir d'une femme qui tue un lynx à coups de bâton pour défendre une poule ? Dans ce cas-là, il y aurait légitime défense. Légitime défense que la Justice n'a pas retenue dans l'affaire qui nous intéresse parce que la femme au bâton n'était ni attaqué ni en danger.

Vous présumez mal : c'est la Justice de la République Française qui l'a condamnée, s'appuyant sur des textes de lois votés par les représentants élus du Peuple. Rejouez encore ! Elle a déclaré avoir confondu le jeune lynx avec un chat, pas avec une vipère. Ce qui au fond ne change rien : maltraitance animale.

Les loups et les lynx sont une menace potentielle pour les troupeaux, c'est un fait. Mais la question n'est pas là. Doit-on faire disparaître ces espèces parce qu'elles peuvent nuire à l'activité économique d'une minorité de la population mondiale ?

Vous avez écrit un mensonge : 1/6e de la somme. C'est loin d'être l'essentiel Tuer un chat dans les mêmes circonstances est tout aussi illégal. Sauf que c'est illégal.

C'est faux. Source

Le lynx est une espèce protégée. Cette femme n'était pas attaquée par le lynx. Ce sont les faits. Pamphlet anti-écolo qui abuse de tous les clichés et des toutes les moisissures argumentatives. Ce n'est pas un "commentaire".

Vous. Exemple concret : sur ma commune plusieurs maisons construites à la fin des années 80 viennent de se fissurer parce que que le sous-sol s'est asséché.

Il ne fait pas "un peu plus chaud qu'à l'ordinaire". Il existe un consensus scientifique pour les experts du climat : les périodes caniculaires sont plus intenses et surtout plus fréquentes, avec des conséquences irrémédiables sur la faune, la flore, l'agriculture, l'accès à l'eau, etc... Ce n'est pas en niant ces changements que le monde ira mieux.

Peut-être parce que ce ne sont pas les sénégalais qui ont colonisé, exploité et réduit en esclavage les français. C'est plausible.

Et si c'était une église ou une synagogue ?

Deux suprémacistes surarmés ont ouvert le feu dans une mosquée, tuant trois personnes et menaçants la vie de 150 enfants. Ils se sont apparemment suicidés après l'échec relatif de leur projet macabre.

C'est encore une fois hors-sujet.

L'entreprise "Canon français" est responsable du comportement des convives. Si je vois invité faire un salut nazi dans une fête de ma commune, j'interviendrai et je ne serai probablement pas le seul. Lors de ces banquets, les comportements inadmissibles ne semblent déranger ni les autres convives ni les organisateurs.

D'autres prêts à se plier au desiderata de Bolloré, Stérin et consort ? Cette histoire sent très fort le maccharthisme et le revenge porn. Mais bon, les rapports entre l'extrême droite et la culture ont toujours été une liaison dangereuse (pour la réf cinéma ^^).

Avez-vous un problème avec la liberté d'expression ? Quelles sont les autres professions qui ne doivent pas se mêler de politique, selon vous ? Les engagements politiques de certains artistes ne datent pas d'hier ni de Bolloré.

Vos sarcasmes trollesques ne font pas avancer a discussion. Si vous êtes à court d'argument pour minimiser des comportements répréhensibles pénalement, n'intervenez plus sur ce sujet. Vous trouvez que diaboliser des saluts nazis , des chants racistes ou homophobes et l'exhibition de tatouages identitaires ne va pas dans le bon sens (sic) ? Comme @Garlaban, plutôt que de flirter avec le hors-sujet, intervenez sur le fond du débat : la responsabilité du Canon français, société commerciale avec pour actionnaire P-E Stérin quand des comportements illégaux ont lieu dans leurs banquets.

Alors non, les 1500 invités ne sont pas tous des nostalgiques du IIIe Reich. Mais, encore une fois, les banquets du Canon français ne sont pas des fêtes de village. Ce sont des évènements privés à but lucratif organisés par une société dont l'un des actionnaires ne cache pas sa volonté politique. Le Canon français est pleinement responsable de ce qui se passe à ses banquets, de la sécurité incendie à l'apologie publique des crimes contre l'humanité.

Les saluts nazis, les chants racistes ou homophobes et les tatouages identitaires ne vous suffisent pas niveau endoctrinement et propagande ? Vous êtes gourmand ^^ !