querty

Je regarde peu les infos et chaines en boucle. Mais j'ai fait une exception pour CNEWS qui est tellement décriée et collée au pilori, la lapidation par les médias concurrents a suscité chez moi une certaine curiosité. En fait je crois que cette chaine a du succès car elle est proche des gens et c'est une peu le café du commerce grandeur nationale. Donc une information différente. L'impression de se retrouver entre amis au bar du coin et de discuter des évènements du moments avec des désaccords parfois profonds, mais toujours assez bon enfant. J'aime bien le concept , même si je ne regarde que peu, les sujets qui dominent l'actualité étant trop anxiogènes, donc a prendre avec modération. Je comprends que ça puisse déstabiliser la concurrence coincée dans ses aprioris, ses lignes incontournables qui formatent les esprits, entrecoupées de pub wokistes et progressistes vers le recul de chaque jour.

Et si tout était lié? Cette politique mondialiste qui déstabilise la planète , et les dirigeants européens qui jouent cette carte avec les conséquences brutales qui en découlent? Sans parler de ses filiales nocives qui profitent des mêmes règles, des mêmes lois sans frontière, pour prendre des marchés de plus en plus importants, drogues, violences prostitutions, trafics et gangs que l'on ne peut même plus maitriser. Ceci étant dit, pas étonnant que le sentiment d'insécurité senti par beaucoup se transforme en réelle inquiétude et cherchent d'autres voies que celles traditionnelles et responsables si vous me permettez de le dire. Même les pays donnés en exemple du nord de l'Europe reviennent sur leur politique , le RU qui est déstabilisé et revient sur sa politique multiethnique et le reste. Cette politique mondialiste serait elle responsable de la montée des tensions qui touchent le continent européen avec sa guerre à l'est fratricide dont on ne veut pas voir les raisons réelles? Pas étonnant avec cette politique où l' individu se sent seul, inutile, manipulé, un numéro, il recherche autre chose de plus humain, non? Sentir que son pays n'est plus un acteur de son avenir, terrible lorsque en face il n'y a rien pour compenser.

Ils ont aussi des problèmes et ne croient plus aux poltiques.

hollande n'était pas de gauche? Sa politique et ses ministres non plus?

Mais le parti au gouvernement a beaucoup de socialistes dans ses rangs, est ce à dire que en manque d'idées c'est gens tentent une nouvelle fois de racoler un électorat qui se dirige vers le RN par un ras le bol de tous ces gens? C'est quoi votre avis sur cette interrogation et sur le fait que la gauche et le centre dirige aujourd'hui et depuis 2017?

Trump ne se présente pas aux européennes, donc pour ma part je laisse les USA se débrouiller pour leurs élections. En France, c'est un faux débat puisque c'est quasiment l'unanimité sur le sujet. Une perte de temps ou une temporisation selon le point de vue de chacun!

En tous les cas il semble que pour les Européennes, sauf erreurs de sondages, le parti qui se démarque, ce n'est pas celui que certains aimeraient. Faut trouver les raisons de ce choix. Ne pas jeter le thermomètre quand il annonce 39,5

Je n'approuve rien, je fais juste un constat , vous ne semblez pas faire le même, ensuite je suppose et ce que je dis c'est que ce que vous appelez partis populistes est une réaction à la politique de l'UE, c'est peut être cette dernière qui devrait se poser des questions, non? Vous ne constatez aucun problème en UE, tout vous semble fonctionner correctement? Oui, et bien ça ne parait pas flagrant au premier coup d'oeil.

Finalement presque tout le monde l'exclut et exclut cette hypothèse, non?

Des titres au porteur?

Et bien c'est que c'est un bon un bon résumé. Et je vais donc m'abstenir d'y participer. Bonne continuation.

Oui et du coup j'ai répondu à mes interrogations un peu plus haut, mais merci!

Des réponses à mes interrogations. Pourquoi les victimes gardent-elles le silence ? https://www.sofelia.be/pourquoi-les-victimes-gardent-elles-le-silence/ Je dois tout faire!

Sûrement vrai aussi, le problème c'est la frontière qui est difficile à définir. et là encore je ne cherche ni à minimiser voire disculper. On le voit bien dans les verdicts sur des affaires de ce genre.

Alors je dis aussi que c'est toute mon interrogation, ne pas l'omettre surtout que je condamne de façon les violences en générales et particulièrement celles faites aux femmes. On peut se faire piéger par un pervers, je le conçois facilement, et cette personne doit être punie pour ceci, sans problème pour moi. Ce qui m'étonne, c'est juste ces gens qui restent dans des milieux malsains malgré tout, j'ai du mal à comprendre, mais je n'accuse pas, je m'interroge et surtout n'allez pas croire que je soutiens les harceleurs. Loin de moi cette vision.

Et bien faut peut etre bien relire ou me poser les bonnes questions C'est un débat donc chacun n'a pas forcément la même vision.

Je plaisantais. Si c'est un rôle, on ne pas mettre en prison le type qui en tue un autre non plus!

Je suis entièrement d'accord, et aussi par intérêt. Sa carrière, son poste, il y a des tas de raisons de se taire et de fermer les yeux.

Oui, il y a des personnes plus coupables que d'autres, bon ce n'est pas nouveau et il y a des secteurs où c'est plus rependu, là aussi c'est une interrogation. Porter plainte?

Pas d'échange possible puisque tu détiens la vérité, désolé d'avoir froissé ta façon de penser.

Ce n'est pas ce que je dis. Je te laisse à ton interprétation qui n'est pas la mienne.

Non, ce que je dis ce n'est pas ça! "Si je te mens une fois, c'est toi la victime et ma faute. Si je te mens deux fois, là ça devient de ta faute un homme averti en valant deux. " Et surtout je ne me départie pas de dire que ces femmes sont des victimes, la question est pourquoi restent elles dans l'entourage de leurs agresseurs? C'est tout. Moi si tu me trahis une fois, je peux pardonner, ensuite je ne te fréquente plus.

Ce n'ai pas ce que je dis, au contraire.

Trop tard je suis revenu!

Comme beaucoup. Je fais attention à ce que j'achète.