Crom-

Je propose ceci : Le narcissisme est un retard de développement psychique. L'amour-propre ou l'ego est plus un défaut de sagesse qui peut-être corrigé avec le temps. Quant a l'égocentriste c'est une personne qui est plus ou moins prisonnière d'elle-même, la prison peut être dorée mais pas forcément.

Durant le mandat de Trump, y a t-il eu une guerre qui a été déclenchée ? Et si non, peut-on en dire autant d'un autre président US ?

Oui il est complètement sénile, mais pas seulement quand on parle de "dossiers" En toute honnêteté vous ne pouvez pas diaboliser Trump sans parler de son adversaire. Parfois, surtout en politique, on peut en être réduit au choix de " entre deux maux il faut choisir le moindre"

Je n'en suis pas étonné, je vous avais remarquée.

C'est sur qu'a l'heure de l'apéro on peut faire une pause. Le problème c'est quand l'apéro a des effets un peu trop permanents. Ou si on veut: quand il masque tous les problèmes.

Vous avez vu les vidéos ? On peut en douter. Et encore une fois vous ne voyez que ce que l'on pourrait reprocher a Trump ( remarquez le conditionnel ), le cas biden ne vous intéresse absolument pas s'il s'agit de le critiquer. Un esprit sain et équilibré, non conditionné par la propagande, peut-il sérieusement gober le seul son de cloche autorisé par la bien-pensance ?

Cela s'appelle le niveau de conscience. Ce qui est clair, surtout au vu de ces dernières années, c'est qu'il y a de grandes différences entre les gens. Différences de sensibilité, d'intelligence, d'empathie, de conscience, de développement spirituel, de force morale, d'équilibre psychique... Et ça ne tient pas qu'a l'éducation, il y a une part d'inné.

A malfaiteur, malfaiteur et demi ! Il y a 2 cotés dans une balance, pesez donc le cas biden.

Analyse très approximative ! Mais bon ce n'est pas la première fois que tu te trompes, si tu as bonne mémoire.

Rien qu'en France, y a t-il une vraie opposition ? Certainement non car sinon il y a belle lurette que le président actuel serait destitué. Les vrais opposants sont dans l'impossibilité de se présenter, ne pouvant obtenir les 500 signatures depuis qu'elles sont rendus publiques. Un opposant qui ne veut pas sortir de l'UE, peut-il être qualifié d'opposant ? Vu que c'est l'UE qui décide de tout. Les partis politiques sont l'illusion qui donne l'apparence de la démocratie.

Trump a dit que dés son élection il mettra fin a la guerre en Ukraine et a Gaza, n'est ce pas a considérer ?

Oh ce n'est pas le mien ! Mais force m'est de reconnaître, et depuis longtemps, que ceux qui diabolisent Trump sont ceux qui soutiennent Biden ou en tous les cas ne le critiquent pas Alors que si on pesait les "dossiers"....

Seulement aux hommes peu pénétrants.

Comme ça aurait charmant...si vous aviez oser avouer.

Alors que Biden est un président modèle faisant partie du camp du bien. Car désigner le camp du mal c'est désigner le camp du bien, théorie du bouc émissaire.

Oui mais bon, si on peut a la limite être fier d'une réussite sans être un narcisse, la fierté doit être passagère et ponctuelle. Dans une spiritualité avancée et pourtant plusieurs fois millénaire, j'ai nommé l'Hindouisme, on nous fait dire qu'il ne faut pas s'attacher aux fruits de l'acte. Si vous êtes trop fière de ce que vous faîtes comment pourrez vous encore progresser ?

Ah non ! Pas ce a quoi vous pensez ! ( Faîtes attention car on pourrait en induire ou en déduire ce qui vous manque a vous, ce que vous désirez )

A propos des (très rares ) femmes qui ont tout : Beauté, charme, grâce ( ce qui inclue intelligence, sensibilité, empathie) , il leur manquera néanmoins toujours une chose, conséquence du fait d'avoir tout le reste. Prenez cela comme une énigme.

Le narcissisme est précisément le contraire de ça. Un narcisse n'a aucune intériorité, ou si peu. Un très bel exemple est a la tête de l'état.

Etes vous sûr de ça ? Croire, ou au minimum chercher. N'avez vous pas entendu ces 4 dernières années des personnes qui disaient " je crois a la science", parce qu'elles ne croyaient plus en rien d'autre. A ces personnes on pouvait facilement répondre: " science sans conscience n'est que ruine de l'âme" Les personnes qui "croient" en la science sont précisément celles qui ne comprennent pas la science, laquelle avance par des remises en question, et toujours de la part du petit nombre.

C'est pourtant l'argument qu'ils mettent en avant, dans ce topic même, si je ne m'abuse.

Personnellement je ne comprend pas, avec tout le recul et le savoir que l'on a aujourd'hui, qu'il y a des personnes qui défendent encore le narcissisme, qui y voient un plus et non un moins. Le narcissisme est une déficience, les narcisses sont des personnes qui psychologiquement et affectivement n'ont pas évoluées au dela du stade enfant. Leur principal argument c'est " celui qui ne s'aime pas ne peut pas aimer les autres", argument stupide car ne pas être amoureux de soi-même ne signifie pas se détester soi-même, il y a tout un continuum entre les 2. De plus il est probable que les personnes qui sont dans la détestation d'elles-même ( on pourrait penser a Stavroguine ) ne sont pas des personnes insensibles incapable d'aimer les autres, tout au contraire je pense, ce serait plutôt qu'elles s'interdisent de les aimer et d'être aimées, toutes occupées qu'elles sont a se faire leurs propres bourreaux. Mais bon finalement ce n'est pas étonnant car l'époque est on ne peut plus narcissique.

Je cite ce passage au hasard, seulement pour vous dire que : Je crois avoir lu au passage que vous étiez un grand admirateur de Kant, il m'arrive de temps en temps de lire des pages de : " la critique de la raison pure"...ça m'aide a m'endormir. Vous êtes peut être un génie logique et mathématique, il m'est difficile de le déterminer, mais la façon dont vous vous exprimez est inaudible, beaucoup trop abstraite pour pénétrer les consciences. Si votre CTMU était cohérent il y aurait certainement une manière de l'expliquer plus clairement en laissant l'abstraction pure de coté (?).

Donc si Dieu il y a, pour vous il n'est qu'immanent et non transcendant ?

Et si vous ne croyez pas en Dieu ou plutôt: si vous refusez absolument et catégoriquement de croire en Dieu, si vous ne laissez aucune place en vous pour cela, en quoi croyez vous ? Parce qu'il est absolument impossible a l'homme de ne croire en rien ou d'aspirer a quelque chose de transcendant, il ne pourrait pas le supporter, sauf en étant totalement idiot ou abruti, c'est a dire décérébré. Par quoi remplacez vous Dieu ? Donc vous croyez " en la science", en l'homme matérialiste, jouisseur, l'homme narcissique qui prétend a la divinité, vous croyez a l'homme décadent et dégénéré, l'homme "moderne", en somme.