Crom-

Quand la différence d'age est importante ( + de 10 ans ) l'amour ne peut pas être basé sur une compréhension mutuelle: l'un recherche quelque chose que l'autre peut lui apporter, l'autre recherche tout autre chose qui peut lui être apporté.

Des vieilles de 30 ans ?

T'imagines si on avait eu un enfant ensemble...!

Cheval marche aussi. Mais je pense que tu es singe.

Les crabes et les homards vivants dans les bacs en rayon poissonnerie: Envie de tous les acheter pour leur rendre leur liberté.

Manquerait plus que tu sois chien(ne) ou cochon(ne) pour une compatibilité parfaite avez moi

Ouah ! Tu me ferais presque rougir la !

Non du tout, les "11", "22", "33" sont des nombres spéciaux dont il ne faut pas ajouter les chiffres.

J'ai une numérologie assez remarquable ( 22 )

Et si on parlait un peu des signes chinois ? Le verdict pourrait éventuellement s'améliorer, ou s'aggraver. Ensuite on pourra combiner avec le "chiffre de vie" en numérologie pour avoir une vue exhaustive.

Oh, quand une femme dit ça, ça me touche, mais ça c'est amélioré, donc le bon efface le moins bon. Pour le prétendant du signe du lion, je crois que l'on peut dire que c'est un érotomane.

Est ce que l'on peut "Etre" tout seul ? Ou si on préfère: " Etant tout seul, est ce que l'on peut dire " je suis" ? Voila une question plus précise.

Oui c'est ce qui s'appelle " une entrée fracassante"

On pourrait peut être commencer par une interprétation libre de ce que veut dire Shakespeare avec son: " Etre ou ne pas être", via Hamlet. Pour moi cette question revient a: " faut-il s'engager dans le monde, participer, ou non ?" Donc "Etre", dans ce contexte, serait synonyme d'être avec les autres.

Mais non ! Faut combiner avec les signes chinois ( il y a 60 déclinaisons ) ce qui te fait 720 possibilité a tester, une paille !

Peut etre mais il y a aussi l'époque qui joue, celle d'aujourd'hui décourage toutes les originalités, bureaucratie, carriérisme, rentabilité, financement... Il y a un scientifique de 87 ans, Jean Pierre Petit, qui en sait quelque chose !

Oui c'est une approche très scolaire que vous décrivez la. Mais on lit aussi les philosophes pour tenter de trouver des réponses a ses propres questions. De plus côtoyer la pensée des grands auteurs nous ouvre l'esprit a des questions toujours plus vastes. L'esprit se nourrit de la pensée des autres esprits. Si vous côtoyer seulement un cercle restreint de personnes qui ne lisent rien, votre propre pensée finira par se scléroser.

Oui ça aurait pu, tout comme Schopenhauer, mais ça vient de Nietzsche ( pas surprenant non plus )

Petite devinette: qui a dit: " L'espoir est le pire des mots car il entretient la souffrance" ?

"Dans l'Égypte ancienne, le harem n'était pas seulement le lieu dédié aux plaisirs sensuels du souverain. Cette institution rassemblant épouses, maîtresses et concubines jouait aussi un rôle décisif dans la politique extérieure de l'État pharaonique"

Non moi en ce temps la dans une de mes incarnation j'étais dans l'odalisque.

J'ai aussi le pied Egyptien, c'est le pied le plus courant, non ?

J'ai essayé d'enregistrer quelque chose dans le trombivox, mais ça ne fonctionne pas avec mon ordi, tant pis vous n'aurez que mon écriture. Beau

Il ne s'agit pas de retranscrire, mais il est bien d'être capable de reconnaître, quand on croit avoir eu une idée ou une pensée originale, qu'elle a été pensée et formulée (souvent en mieux ) par d'autres avant nous. Se nourrir de la pensée d'autres plus éminents nous fait grandir et nous aide a développer notre propre pensée ( c'est la seule chance que l'on a d'être original ). Ainsi quand Montaigne dit: " philosopher c'est apprendre a mourir", il nous invite a faire le bilan de tout ce que l'on a put apprendre de la vie.

Ou au moins la question de la mort : " Philosopher c'est apprendre a mourir" Montaigne