Crème French

Tranquillement, il ne faut pas trop pousser. L'idéal est de le faire avec une autre personne si possible, psychologiquement c'est plus facile. Si c'est vraiment pour la santé et non juste par curiosité, le retour à une alimentation plus complète est un bon indicateur d'aliments qui, finalement, ne sont pas très bons pour l'organisme, mais moins bien détectés dans le mélange d'un repas, par exemple. Personnellement, quand j'ai terminé ma deuxième semaine, la reprise était difficile mais très instructive en termes d'analyse alimentaire et si la personne qui jeûne à l'habitude de beaucoup manger, les effets sont vraiment plus intenses.

Je ne parle pas des maisons closes, ou tout autre sou entendu, c'était une réponse sérieuse.

Le texte étant m'as réponse, au post sur le quelle tu te trouves actuellement à cet instant ... Il y a une raison pour laquelle je n'ai pas précisé, toutes ces personnes utilisent des méthodes et des constructs similaires, avec la même problématique et les mêmes conséquences, donc inutile de préciser c'est la même chose, comme une série qui passe en boucle et qui est parfois remasterisée, ou remise au goût du jour pour donner une impression de nouveauté et d'attraction. Nous avons chacun plus ou moins les mêmes attentes existentielles, individuellement ou collectivement, les options sont simples : le bon, le mauvais, ce qui fait du bien et ce qui nous fait du mal, c'est aussi simple que ça, après c'est un équilibre temporel à maintenir. L'intelligence d'un chef, d'un guide ou autre figure à suivre, ne se résume pas à imiter ou propager des textes, sinon c'est du mimétisme brut, une marionnette dirigée par une autre marionnette, reste finalement une marionnette. Si on prend en compte les attentes personnelles de chaque individu, pour un objectif commun, "je parle des besoins nécessaires à la survie pour un environnement quotidien agréable à la vie", on arrive à autre chose que ça, donc pas étonnant que ce soit le bordel. Excuse-moi, j'ai un peu expédié la réponse là, mais c'est un sujet récurrent qui ne devrait pas l'être à mon sens. N'y vois aucun manque de respect de ma part.

Ce n'était pas un concours, et je suis d'accord avec toi. Si j'ai donné l'impression que mon exemple minimise les autres situations en rapport avec le sujet, ce n'était vraiment pas l'objectif.

C'est dans le texte, et si tu veux des noms précis, bah je te laisse faire des recherches, je ne vais sûrement pas évoquer des personnes tombées dans l'oubli, pour faire de la pub qu'elle soit bonne ou mauvaise. Ce n'est pas comme si c'était un cas isolé ce genre de tentative.

C'est malheureusement tellement vrai. Voir une personne constamment affichée dans les réseaux sociaux, les films, les informations ou les séries, par exemple, est une catastrophe pour les victimes. Sans parler maintenant des IA qui utilisent le visage de ces personnes connues pour générer des avatars ou d'autres représentations similaires. Le quotidien peut rapidement devenir un enfer psychologique. Il faut beaucoup de courage pour riposter à cela. Force à eux.

Voici la pensée qui me vient vis-à-vis de toute cette histoire. Premièrement une profonde déception et franchement, ils sont usants et fatiguant comme des enfants turbulant qui découvre la vie, et pense qu'ils en sont les maitres. Toujours la même histoire, les mêmes problèmes, les mêmes profils similaires. Même erreur, même façon de parler, jouant sur les mots tel un serpent venimeux qui prend la température ambiante pour ces soi-disant frères. Ce que j'observe est simple, que ce soit sur un forum ou à travers les actions de ces individus dans la vie quotidienne, cela donne l'image que tout ce qui est différent d'eux n'a pas sa place dans l'existence. Durant un moment, l'image de ces individus était celle de personnes sages et éclairées. Maintenant, il laisse un goût amer de manipulation et de mépris, prêt à tous les sacrifices pour avoir raison dans une réalité remplie de mensonges, quitte à se mentir à eux même et à leurs enfants pour paraître plus crédible... Et si pour eux, survivre implique de ne pas l'exprimer ouvertement, alors ils chercheront à se reproduire autant que possible, éliminant les autres génétiquement ou spirituellement à travers les générations. Ils ne sont pas si différents des brouteurs africains, par exemple, gangrenés par leur propre désir de pouvoir égoïste. Leur chemin engendre suicides, haine et guerre, ciblant des personnes innocentes qui ont eu le malheur de se sentir seules. Que ce soit par le langage, ou en détruisant les bases linguistiques des enfants, créant ainsi une incompréhension intergénérationnelle (diviser pour mieux régner), Le langage crée des passerelles cognitives et ils le savent très bien, mal géré elle crée une dépersonnalisation propice à l'endoctrinement. Les plus astucieux, utilise des algorithmes de ciblage de masse pour que leur monde devienne le quotidien de tous ceux qui seraient curieux de cliquer sur de fausses promesses et finalement seraient confrontés à un virus. Même logique problématique observer dans plusieurs domaines multidisciplinaires. Rien de nouveau, c'est même dépassé, tel le serpent qui se mord la queue dans les méandres de sa propre existence, avec pour unique but de se propager pour tout contrôler, jusqu'à être seul et disparaître sans avoir assouvi son appétit. Que ce soit enveloppé dans le luxe d'un palais égotique ou sur un vieux carton dans un coin sordide d'une ruelle, la finalité reste la même. Et loin de leurs réalités, leur mort ne sera qu'un soulagement pour l'existence d'autrui. Certainement que certains de leurs proches referont les mêmes erreurs et finiront de la même manière, en pensant qu'ils pourront échapper à cette finalité, Jusqu'a qu'il comprennent que le problème ne vient pas principalement de la méthode, mais de leurs objectifs. Ceux qui forcent les autres à les aimer ne sont pas des semblables, mais des parasites ! الله يتحدث إليك أيضًا من خلال الآخرين، إذا لم تستمع، فلن تتعرف عليه أبدًا.

Bah, moi je suis disponible et chargé à bloc

Flemme de développer pour ça finalement. Si la France ne lui convient pas, alors qu'il parte de la France, ou de toute autres pays avec un drapeau tricolore.

ChatGPT utilise souvent le mot "défi" à la place de "problème" aussi.

Si ce n'est pas un bot : Je ne sais pas exactement à quelle région de l'Occident tu fais référence, mais sûrement pas la mienne. Si tu veux organiser un concours de satisfaction dans ce domaine, alors tu peux m'inscrire. Je suis prêt à te montrer que tu te trompes, c'est aussi simple que ça. Le véritable problème est connu de tous, et ton post ressemble à une insulte de quelqu'un de frustré envers les hommes occidentaux, voire envers l'Occident dans sa globalité. Donc, tu te fais porte-parole des femmes occidentales, si j'ai bien compris, pour dire que nous sommes médiocres sexuellement par rapport à leurs attentes ? Tu sous-entends donc qu'elles ne sont pas capables de gérer ce genre de problème ? Qu'elles n'ont pas la présence d'esprit de parler de cela elles-mêmes pour améliorer la situation ? De plus, ce que tu décris existe aussi dans d'autres régions et pas besoin de voyager pour le savoir, pourquoi ? Parce que les femmes dont tu parles comme étant si épanouies viennent chez nous. Et si tu savais ce qu'elles racontent, ton post passerait pour du papier toilette déjà utilisé. Franchement, l'Afrique n'est pas une référence dans le domaine. Bonne soirée BB. Désolé pour les gentils Africains qui se sont sentis visés.

L'IA, c'est un peu comme le sucre, on en fout partout, mais trop de sucre ce n'est pas bon pour la santé. L'IA, c'est la même chose. Nous inventons, créons, nous nous adaptons et adaptons notre environnement pour le rendre plus vivable et agréable pour nous. C'est l'une des bases de notre adaptation pour avancer et survivre. L'IA est un programme, c'est un outil ; il a l'utilité que vous lui donnez, et l'utilité que vous lui donnez en dit long sur vous. Je pense que la réponse dans le secteur du travail va être d'ouvrir des portes dans d'autres domaines, comme le social ou l'éducation, par exemple. Le problème ce n'est pas l'IA, c'est la manière de l'utiliser et de la propager. C'est mon point de vue.

Quand je regarde la définition de Dieu : Dieu désigne un être suprême, créateur et juge de l'univers... En gros, le créateur de l'existence même de toutes choses, l'existence elle-même finalement. Donc, logiquement, j'existe, oui, je crois en mon existence. Une chose importante à savoir est que de nombreuses personnes sont éduquées à travers les générations par divers procédés variés selon les cultures. Ces mêmes procédés exploitent le fonctionnement naturel humain, donc il est difficile d'aller à l'encontre de cela. C'est comme si on vous demandait de vous lécher le coude, ce qui n'est pas dans votre fonctionnement habituel. Si on vous dit que tout ce que vous avez appris jusqu'à maintenant, de manière théorique, est faux, cela signifie que votre vision du monde est en partie fausse, et donc une partie de votre logique l'est aussi, sauf expérience personnelle. C'est un sujet complexe à expliquer. Cependant, une fois que le mécanisme logique est bien ancré, il devient plus complexe mais pas impossible de s'adapter et donc de modifier ce mécanisme. Cela évite de rester bloqué dans un schéma qui se répète et finit par devenir une sorte de boucle routinière. Quand j'ai commencé à étudier de manière interdisciplinaire sur le plan théorique, cela me semblait fade en comparaison avec mes expériences personnelles, mais j'y ai trouvé des similitudes intéressantes. Le fait de parler avec des personnes de différents milieux et religions m'a permis de faire un constat simple et évident au point que j'avais l'impression de perdre mon temps. La réponse, c'est que nous recherchons tous fondamentalement la même chose. Et ce sont les mêmes principes fondamentaux, exploités dans la religion, l'éducation, ou encore le marketing par exemple. Donc, nos croyances sont forcément limitées et influencées par d'autres croyances. Cela vient "normalement" enrichir notre propre perception du monde, mais cela reste une perception théorique, surtout avec Internet. En termes de surcharge d'information et de complexité, beaucoup de personnes reviennent à la simplicité d'une base commune sur le plan psychologique. C'est à ce moment-là qu'il est intéressant de retrouver les similitudes entre ces personnes, ces mêmes similitudes qui forment une base psychologique commune stable. La religion crée un sentiment d'appartenance, et personne n'aime la solitude, je parle de la vraie solitude. La limite entre cette relation personnelle et religieuse dépend uniquement de vos connaissances et de votre propre croyance profonde vis-à-vis de la synthèse de votre expérience personnelle.