blak

Mais c'est exactement ce que j'ai dis.... je défends les prêtres violeurs de jeune garçons. Tout était dans mon "aie aie aie".

Comment ?

Évidemment d'ailleurs c'est mot pour mot ce que je viens de dire.... Aie aie aie.

Pour l'instant, le discours creux et inconsistant c'est le tien.

C'est un simple ramassis d'affirmations ridicule. Finalement l'auteur incarne à lui tout seul l'orgueil dont il est question. Une vraie définition ambulante.

Ouais mais ce langage institutionnel est quand même vachement repris. Même et surtout ici par certains posteurs.

Et de tout le reste.

Ah...................

C'est juste une légende sauf si tu faisais les parloirs avant l'arrivée de l'informatique. Rien compris...

Tu voudrais pas arrêter de raconter n'importe quoi.

Ou alors tout cela est nettement plus simple. En tout cas, il sera ravi d'avoir à nouveau son petit moment de gloire.

Et visiblement ça enthousiasme des tas de gens. Suffit de mater ici...

@eriu... idem pour moi.

Des divas.

Ce qui me dépasse, moi, c'est qu'on en parle. Parce que des bébés parloirs, des bébés UVF c'est pas particulièrement un truc rare. Que certains mecs en taule attirent des nanas esseulées non plus et comme tu le dis ce ne sera pas le premier de son genre a attirer des femmes et à avoir des fans. Mais ce qui me dépasse c'est qu'on puisse en faire la "publicité" pour donner encore un peu plus de "place" à tout ça. Je ne suis pas certain que ça mérite une ligne dans la presse... sauf à vouloir lui donner une importance qu'il ne devrait plus avoir.

Sujet intéressant. Mais c'est pas le sujet ici.

Le besoin de contrôle c'est surtout le besoin de se rassurer. Ou plus exactement se donner l'illusion, parfois, que l'on contrôle les choses. Mais l'insécurité ça laisse forcément des traces et la résilience, elle n'efface rien, elle permet juste de construire a côté. Il suffit de s'y intéresser un peu pour savoir qu'il y a longtemps que l'argent va ailleurs que pour protéger des mômes en souffrances et les sortir de la merde dans laquelle on les laisse se noyer.

je me cite moi même parce que je veux préciser un truc. Ce qui fait le parent matraitant c'est la maltraitance commise (et pas la maltraitance vécue). ah parce qu'on devrait excuser la maltraitance quand celui qui la commet a été lui même victime de ce type d'actes ? ben je ne suis pas d'accord avec ça. Quant au cynisme de cette augmentation du budget de l'ASE.... c'est la démonstration que tu ne sais pas bien ce dont elle dispose actuellement.

Ce qui fait le parent maltraitant c'est la maltraitance.

Il y a pourtant une grande différence entre les deux personnes citées dans ton exemple. Le parent est responsable. Il peut être malheureux, à bout, fatigué, épuisé, en colère, malade ou je ne sais quoi d'autre, mais il sera toujours responsable face à un môme. Alors que le môme lui, quoiqu'il fasse, qu'il pleure, qu'il hurle, qu'il pue, qu'il empêche de dormir, qu'il dégueule, qu'il fasse chier. Ben lui il restera totalement irresponsable de ce qui arrive. Ca fait une sacrée différence entre les deux, non ? Le parent à bout est en capacité de trouver une solution. Confier le môme, aller faire un tour pour se calmer, prendre le gamin dans ses bras... peu importe. Mais lui seul a la capacité de trouver une solution. Son problème d'insécurité s'efface. Ouais c'est injuste. Mais c'est comme ça. Son problème à lui il s'efface face à celui de son mioche. Dur a entendre sans doute, mais c'est comme ça. Ca devrait toujours être comme ça.

Mais peut être que plus que "apprendre à vivre avec", on se construit avec.

Le contraire est tout aussi difficile à décrire.

C'est sans doute, en effet, bien plus efficace que de ne compter que sur une notion assez floue qui n'a pas toujours été comprise comme elle aurait dû l'être.

Dommage que c'en était pas une parce qu'elle était presque bonne.

J'imagine que tout le monde a ressenti ça au moins une fois dans sa vie. Pour certains c'est plus fréquents que d'autres et même pire... pour certains c'est aussi une réalité bien éloignée des tracas d'adolescence.