wakanda59

La France a fait appel à plus de 2000 policiers, gendarmes, force de l'ordre étrangers, afin d'aider à assurer la sécurité de milliers d'athlètes, entraineurs, supporters ... du monde entier, dont des athlètes qataris. Il y aura même des athlètes Russes. Saluons cet évènement qui met le sport et les sportifs à l'honneur, et laisse les considérations politiques en pause.

Ouh la ... réclamez vous la peine de mort pour les élus qui manifestent alors que la manifestation est interdite, qui a fait des blessés et de nombreuses dégradations ? Comme votre copine, un peu de modération serait une bonne idée. Votre comportement, c'est l'ADN de l'extrémisme qui s'est installé en France, tout en outrance et disproportion !

Allons allons, un peu de sérieux. Vos propos n'étaient ni plus ni moins radicaux : "vous avez tout à fait le droit de militer pour un système absolument arbitraire qui interdirait les sorties des patients des hôpitaux psychiatriques, mais là...... je pense qu'il faudrait changer de pays." Un préfet applique un principe de précaution sur quelques heures, et vous nous parlez de système arbitraire. Vous me suggérez même de changer de pays. Je n'ose imaginer quelle réaction vous avez du avoir, quand des députés se sont permis de participer, avec l'écharpe de la république, à une manifestation interdite. Sans doute avez vous été outrée que l'ensemble de ces personnes ne soient pas emprisonnées à vie, histoire de rester dans votre notion de proportions. Je vous demanderais donc, pour la seconde fois, de veiller à ne pas surréagir à mes propos en leur donnant une interprétation qui n'engage que vous.

Non, je pense qu'il reste juste perplexe. Ce monsieur, de ce que j'en lis, n'a rien d'un complotiste

Vous avez le droit, voire le devoir, de ne pas me prêter des intentions qui n'engagent que vous !

Vous pensez vraiment qu'il puisse y avoir eu une coalition antisémite, entre les enseignants qui ont supervisé cette épreuve ?

Je partage votre avis, la carte ci dessous montre que les RN est loin de faire la majorité dans le monde rural, il serait même quasi inexistant dans la face ouest de la France, pourtant très agricole.

C'est votre point de vue mais ce n'est pas le mien

Pas plus ou moins, mais clairement écrit et il était en droit de déposer cet article, chacun, dont vous, restant libre de déposer d'autres sources, si celle déposée ne vous convenait pas. Je m'en doutais un peu, mais l'intérêt d'un tel sujet est de montrer qu'il ne faut pas prêter foi, systématiquement, aux "accusations" portées.

Non, ce n'est pas injuste, c'est simplement préventif. Un patient n'est pas enfermé pour rien. Veiller à ce qu'il le reste provisoirement, lors d'un évènement "à risque, me semble très cohérent. C'est un principe de précaution.

Pas tout le monde

Tout à fait d'autant que cela existe dans d'autres pays. C'est vrai, mais il est possible de travailler avec cette gauche qui n'a pas adhéré à ce front de gauche.

Il ne me semble pas que ces personnes, notamment les trisomiques, vivent en hôpital psychiatrique.

Une flamme Olympique met combien de temps à passer ? Que l'état veille à la sécurité des personnes, sur cette courte durée me semble tout à fait cohérent, au même titre qu'il y a entrave à la libre circulation des Parisiens, dans la zone des JO, durant la période Olympique, et pourtant, nous ne trouvons pas que ce soit de l'abus de pouvoir.

les hôpitaux psychiatriques dépendent du ministère de la santé, donc de l'état. Il est donc légitime que l'état impose des restrictions particulières, dans des situations particulières.

Au moins, les choses sont claires. En cette période assez conflictuelle, il était bon que l'enquête soit rapide.

Entendu, vous avez raison, les UMD n'existent pas, ni même les patients dangereux d'ailleurs... Cessez donc de prendre les gens pour des imbéciles, cela vous nuit plus qu'autre chose !

Tout le monde ne le dit pas

Une personne qui vient de tuer sa famille, mais qui est enfermée, car jugée irresponsable de ses actes, n'est pas dangereuse ???? N'est elle pas privée de liberté ? Vous affirmez travailler en psychiatrie, et vous ignorez qu'il existe des malades mentaux dont la violence peut être destructrice, des déséquilibrés antisociaux, des psychopathes, des schizophrènes, des pervers sexuels ... qu'il est indispensable de maintenir enfermés ?

Ne vous moquez pas, je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il fait non plus Ce que je voulais dire, c'est que s'il voulait se débarrasser des LFI, il suffirait de nommer un premier ministre LFiste... Il a préféré l'option plus raisonnable de demander la création d'un parti de coalition, et la où je ne suis pas d'accord avec lui, c'est qu'il impose qu'il n'y ait pas de RN. Ce n'est pas juste car proportionnellement, c'est le parti qui a reçu le plus de sièges.

Quand des patients sont dangereux, que cela vous plaise ou pas, dans l'intérêt de la société, ils sont détenus. Ah bon ? et dans l'établissement où vous travaillez, les personnes dangereuses, enfermées par exemple parce qu'elles ont assassiné d'autres personnes, se promènent librement ?

Et vous ?

En réalité, cela n'aura pas lieu, car même si ce serait jubilatoire de les voir imploser, le président assume son rôle de veiller à l'intérêt de tous les Français.

Je pense que dans un idéal, il faudrait créer un parti de coalition, acceptant de travailler dans l'intérêt des Français. Mais pour se faire, pour que tous les Français soient représentés, ce parti gouvernement devrait accueillir des députés de gauche, des écologistes (il en reste pas mal aillant refusé de s'associer à LFI), des députés de droite, du centre, mais aussi, des représentants du RN. En effet, on ne peut nier le pourcentage de Français aillant voté pour ce parti.

Quel est le but de votre sujet ? Etes vous contre le fait que des personnes, potentiellement dangereuses, soient plus surveillées en circonstances particulières ?