wakanda59

Nous sommes donc deux à nous ridiculiser, à maintenir les mêmes arguments. Vous avez affirmé que le général De Gaulle n'avait jamais été mis en examen, or c'est faux, vous ne pouvez changer l'histoire. D'où leur baisse drastique dans les sondages, surtout depuis le quinquennat de monsieur Hollande.

Ma réponse est la même : Et alors ? contrairement à ce que vous avez affirmé, le général de Gaule a également été mis en examen.

Et alors ? contrairement à ce que vous avez affirmé, le général de Gaule a également été mis en examen. Vos chiffres ne sont en aucun cas une preuve du désastre supérieur de la présidence de monsieur Sarkozy, par rapport à celle de monsieur Hollande. Comme pour vos allégations concernant le général de Gaulle, vous faites une sélection sur une globalité pour vous donner raison. Cela dit, vous ne vous mentez qu'à vous même.

Les agressions, je ne sais pas, mais pour le chômage, c'est bien parti en effet, le chômage est très en baisse depuis plusieurs années.

Ceux qui connaissent un peu l'histoire ! Le général de Gaulle a été condamné à 4 années d'emprisonnement et 100 francs d'amende, en juillet 1940, par le conseil de guerre pour refus d'obéissance et incitation militaire à la désobéissance. Il a même été condamné à mort par une cour martiale, à Clermont-Ferrand. En affirmant que monsieur Hollande a été moins mauvais que monsieur Sarkozy, vous mentez également.

Vous qualifiez donc les propos de madame Morano comme mensongers, simplement parce qu'ils ne vont pas dans le sens de vos idées. Oui, elle ose attribuer à monsieur Hollande, les qualificatifs que vous attribuez à monsieur Sarkozy, ceux qui ne partagent pas vos idées politiques peuvent donc également qualifier vos propos de mensongers. Votre sujet parle de monsieur Hollande, sont donc dans le sujet ceux qui partagent le point le vue de madame Morano, à son sujet. Vous avez une façon très sélective de rafraichir les mémoires, la votre restant amnésique à des réalités qui vous dérangent.

C'est en comparant avec d'autres bilans quinquennaux qu'on peut conclure du "désastre" d'un quinquennat. Vous affirmez donc que le bilan de monsieur Sarkozy était un désastre, il est normal, même si cela semble vous ennuyer, que d'autres intervenants ne partagent pas votre avis et attribuent votre qualificatif à un autre quinquennat.

Vous voyez que vous n'êtes pas objective, en matière de mensonge, car tout le monde sait qu'il ne s'est pas représenté parce que les intentions de vote étaient au plus bas, après un quinquennat "désastreux" (je reprends vos termes) Cela dit, monsieur Hollande a très bien su gérer la crise terroriste et c'est sous son mandat qu'a été instauré le mariage pour tous. Dans tous les mandats, on peut trouver des choses "désastreuses" et des choses biens, tant qu'on ne se borne pas à occulter le bien, selon le parti.

Je ne comprends pas cette phrase. Comment ceux qui n'ont pas voiture paieraient des taxes sur leurs consommations ? Ce sont les Français qui ne peuvent se permettre de perdre 30 milliards. Je ne pense pas que les Français accepteraient de voir leurs impôts considérablement augmenter, pour compenser la perte des taxes sur les carburants.

Il se trouve surtout que les sympathisants de gauche trouveront forcément qu'une présidence de droite, ne peut être que moins bien, et inversement d'ailleurs.

Tous les quinquennats et septennats ont été désastreux pour une partie de la population.

Oui moi, je trouve que c'est un très bel événement rassembleur Ou pour faire tout ce qu'on ne pouvait pas faire avant, faute de temps, comme des voyages.

Il l'a volé car il ne l'avait pas, il donne donc quelque chose qu'il n'avait pas. Vous pouvez définir miracle "eucharistique" ?

Qu'est ce qui vous prouve qu'un miracle est lié au christianisme ?

Quand un personne vous vole votre montre pour l'offrir à une autre personne, il donne ce qu'il n'a pas

C'est quoi, pour vous, un sport spectacle, considérant qu'on peut assister à l'ensemble des épreuves sportives ?

Vous avez donc une notion d'intimité sélective.

Dans un monde idéal, les filles ne sont plus ennuyées par leurs règles. Et demander à quelqu'un s'il aurait du papier toilette sur lui

Non, je pense même que les animaux en détiennent le monopole. Tout à fait exact. Un statut hiérarchique aussi est une forme d'autorité, un exercice de pouvoir indispensable à la bonne marche d'une entreprise.

Non, pas dans les moments difficiles, par contre, après, une fois la difficulté digérée, histoire de dédramatiser le souvenir

Je trouve aussi que c'est un outil très intéressant, autant à titre personnel que professionnel.

Bien franchement, je ne vois pas plus l'intérêt de parler de ses règles en public que de parler de ce que nous faisons dans les toilettes.

Heureusement que tout le monde ne pense pas comme vous, ce serait difficile pour les athlètes si personne n'assistait à leurs performances, s'ils n'étaient pas encouragés. Vous m'excuserez, mais je trouve, au contraire, qu'assister à une épreuve sportive, c'est participer à la promotion du sport.

Vous avez tout à fait raison. Les dieux des deux principales religions monothéistes sont des hommes, entourés d'hommes. Nous pouvons donc aisément supposer que ces dieux ont été créés par des hommes, notamment pour soumettre la femme qui ne serait juste bonne qu'à porter des enfants. Nous pouvons aussi remarquer que plus la femme gagne gagne en égalité avec les hommes, plus la croyance décroit.

Dans la majorité des villes, rouler à 30 km/h est déjà un exploit. Ce que vous citez est déjà sanctionné