Fhink

Je n'arrive pas à accéder au lien. Peut être parceque j'ai une mauvaise connexion. Je te propose un lien où il parle d'un univers antérieur. Mais il n'y a aucune preuve. Donc bien qu’il s’agisse d’une théorie intéressante, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir avant que quiconque ne revendique l’existence définitive d’un univers antérieur. https://trustmyscience.com/des-scientifiques-ont-peut-etre-identifie-preuve-autres-univers-ont-existe-avant-le-notre/

Et bien les mots utilisés sont ceux du dictionnaire, ce n'est pas une personne en particulier qui donne ce nom. Je parlais de l'Infiniment Grand comme exemple de Créateur auquel on pourrait croire à Son existence ou à son inexistence. Sans avoir la preuve scientifique de Son existence ou de son inexistence. Et que comme Il est Infini il sera difficile de prouver Son existence comme son inexistence.

Le principe de l'Infiniment Grand c'est de toujours repousser les limites, jusqu'à comprendre qu'il n'y a pas de limite. Et que c'est cela l'Infiniment Grand.

Ça s'appelle la liberté d'expression. On n'est pas obligé d'être un expert ou être dans l'intention de berné les ignorants quand on s'exprime et ce n'est pas pour éviter les questions.

Certains croyants ne font que partager leur foi et on est libre d'y adhérer ou pas, c'est un peu ça aussi la liberté d'expression.

On peut observer l'instant 0 ? Et l'ére de planck ? Sait on ce qu'il y a avant aussi ? Et puis je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les maths qui donnaient des notions de l'infini. On peut ouvrir un dico aussi.

Oui ce n'est pas parcequ'une chose n'est pas observé qu'elle n'existe pas. Il y a des espèces qui doivent apparaître ou qui existent pourtant avant on en a ou avait aucune preuve observable de leur existence. Mais la science pour prouver à besoin de l'observation. Et quand elle ne peut observer pour affirmer ou réfuter, elle n'affirme pas et ne refute pas. L'Infiniment Grand est infini en temps donc Eternel. Il n'a pas besoin d'être créé pour exister. Puisqu'Il a toujours existé et qu'Il existe et existera toujours. Si l'Infiniment Grand existe. Cela n'est qu'une croyance.

Probable mais pas observable donc pas de preuve. Lol. On tourne en boucle. Un croyant peut adhérer à croire que le Créateur existe sans dogme précis. Et puis on peut affirmer sans imposer.

Un croyant n'est pas obligatoirement un prosélyte et ne veut pas obligatoirement imposer sa foi.

On tout cas vous n'en avez aucune preuve

Déjà je n'ai pas dit que l'univers était obligatoirement l'Infiniment Grand dont je parle. Et tu dis peut être donc tu conçois que ce que tu avances c'est de la croyance car il n'y a pas de preuve.

Ce n'est pas parceque l'on ne peut pas prouver l'existence ou l'inexistence de l'Infiniment Grand, qu'en science on peut dire qu'Il existe ou qu'Il n'existe pas. J'ai déjà expliqué que les moyens d'observation de la science, même si très avancés restent limités. Et qu'une chose infinie ne peut être totalement comprise, ni être directement observée. Donc que ce n'est pas du domaine de la science. Mais que l'on ne peut affirmer que l'Infiniment Grand existe ou non. Que dans les deux cas cela reste de la croyance. L'infini existe en mathematiques, et les maths c'est de la science. Par rapport à tout ce qui n'est pas Lui dans Sa totalité.

Oui j'ai dit que la science ne pouvait prouver l'existence ou l'inexistence de l'Infiniment Grand.

Je ne comprend pas où tu veux en venir. Les dimensions existent. Donc une existence de dimension, a une existence qui a une dimension.

Je n'ai pas dit le contraire. Ça se voit que tu prends la discussion en cours et que tu n'as rien lu de mes interventions.

Je n'ai pas dit cela. Mais cela n'empêche que croire en un Créateur peut donner de bons principes. Et puis je l'ai déjà dit que croire en l'existence du Créateur ne dépend pas d'un dogme précis. Pour moi je peux être persuadé mais ce n'est pas cela qui va obligatoirement persuader les autres. C'est pourquoi je parle de croyance, d'incertitude, de doute.

Oui.

Son existence, que l'infiniment Grand est infiniment grand. Que son existence n'a aucune limite.

La lecture peut aider à avoir des bons principes. Elle peut confirmer que nos valeurs ont du sens. Je ne vois pas la contradiction.

Oui si l'Infiniment Grand existe, mais il n'y a pas de preuve. Et j'ai dit que la multitude de chose peut prouver. C'est une possibilité pas une certitude. Tu n'as rien suivi, je parle de croyance dans les deux cas, que l'on croit que le Créateur existe ou non. Je n'ai rien affirmer, je parle de possibilité.

A OK. Au temps pour moi. Mais scientifiquement, on ne peut prouver si l'univers est fini ou infini.

Il faut relire mes post de juste avant. L'infini dont il est question là, c'est l'infiniment Grand.

Et bien vu la multitude de choses qui existent peuvent être la preuve que l'Infiniment Grand existe. Que ces choses le composent. Et que donc on observe une partie de Lui. Mais on ne peut pas directement l'observer dans sa totalité ni totalement le comprendre.

C'est sur ça va être difficile de prouver par la science quelque chose d'infini. Mais ce n'est plus de son domaine car ses moyens d'observation même très avancés restent limités. Ce n'est pas interdit. Chacun est libre d'interpréter les dogmes comme il le souhaite.

On peut rester logique et croire en l'existence du Créateur. Par exemple quelqu'un avance que le Créateur est Infiniment Grand. Et que parcequ'Il existe, il existe une infinité de possibilités pour que chaque possibilité existe. Pour qu'on existe en résumé. Et que l'infinité de possibilités qui Lui est intrinsèque est Sa création. D'où le terme Créateur. Et bien ce Créateur ne pourra pas être directement observé, ni totalement compris par la science. Parce qu'infini.