J'emmerdeMacron

Premièrement : 42% des homicides sont commis par des étrangers alors qu'ils ne représentent "que" 13% de la population totale, la tu commence peut-être à voir le problème (mais pour ça il aurait fallut lire correctement le graphique). Deuxièmement : dans les 87% restants d'"Allemands" combien sont d'origines extra-européenes ? Et parmi eux combien ont commis des homicides dans ces 58% restants ? (PS : avoir la nationalité allemande ne fait pas d'office de toi un allemand.) Troisièmement : oui les allemands pures souches peuvent également être des tueurs, violeurs, pédophiles, etc. cependant ces chiffres montrent qu'ils ne font pas partie de la majorité d'un point de vu proportionnel. Conclusion : oui la majorité des crimes et délits sont causées par des immigrés ou descendants d'immigrés c'est factuel. Maintenant on est bien d'accord que tout les étrangers ne sont pas des tueurs en puissance, mais c'est un réel problème malgré tout et tant que des gens comme toi continueront de se voiler la face, des familles continueront d'être endeuillés à causes de personnes qui ne devraient même pas être sur le territoire.

C'est exactement ça, la laïcité a été appliquée à une époque où la France (et l'Europe) était majoritairement chrétienne. Et c'était une bonne chose à mon avis, mais ça ne l'est plus maintenant... ce n'est pas compatible avec l'islam. L'islam n'est d'ailleurs pas compatible avec notre mode de vie occidentale, car à l'opposé de nos valeurs. Étant donné que la loi coranique est supérieure aux lois Républicaines (pour les musulmans) comment peuvent-il s'intégrer ? Ce n'est pas possible. De toute façon d'ici quelques décennies, et au vu de la démographie actuelle, la France finira pas devenir un pays musulman (ainsi que beaucoup de pays européens). Mais la marche arrière semble de toute façon compromise, puisque beaucoup ne semblent toujours pas y voir de problèmes.

C'est marrant parce qu'on la ressort à chaque fois celle-là. C'est bien de vouloir se rassurer mais malheureusement les chiffres parlent d'eux-même.

Le problème d'addiction au cannabis est déjà présent donc légaliser ne changerait rien en soit, si ce n'est que l'argent n'iraient plus dans les poches des trafiquants (en tout cas beaucoup moins) mais dans celles de l'Etat.

Je comprends tout à fait votre point de vue, mais dans ces cas-là interdisons l'alcool et la cigarette ? Si ça coûtait si cher à l'Etat pourquoi s'entêteraient-ils à poursuivre la vente ? Certes les lobbies sont puissants, mais l'Etat est responsable de la santé public. A côté de ça, on nous à obligé à porter un masque, nous isoler et nous injecter 3 (ou 4) doses pour un virus qui tue moins que ces 2 substances réunies... bon je m'égare chacun son point de vu sur le covid, mais êtes vous d'accord avec moi sur le fond ? Faites autant de campagne sur le cannabis que vous voudrez, les gens consommeront toujours, alors autant que l'Etat ait la main mise dessus non ?

J'ose espérer que les gauchistes qui crachent leur haine de la police h24 n'iront pas porter plainte dès qu'ils se feront agresser par une "chance". De toute façon on commence à connaître la chanson, ils vont profiter du cortège pour aller provoquer et agresser les flics dans l'espoir d'une bavure. Et le pauvre policier qui répliquera par un tir de LBD sera jeté en pâture par la vindicte populaire de cette gauche collabo.

Je suis pour la légalisation (même si je fume pas) ça permettrait de créer des emplois et de mieux encadrer la consommation (et la qualité des produits). En revanche il faudrait être plus ferme concernant la conduite sous substance. Je ne comprend même pas que ça ne soit toujours pas légal au vu du nombre de consommateurs en France (et je ne pense pas que ce soit pire que l'alcool tant que ça reste occasionnel).

Vous y étiez sur place pour savoir si il sortait réellement du boulot ? Je dis pas que tout les flics sont exemplaires mais j'ai quand même du mal à croire qu'ils frappent des gens pour rien. Bon en admettant qu'il ne faisait réellement pas partie des émeutes, les a-t-il provoqué ? A-t-il fait quelque chose de répréhensible ? On n'en sait strictement rien, c'est pour ça que je ne permet pas de prendre le parti de qui que ce soit dans ce genre d'affaire.

C'est vrai qu'il aurait fallu leurs faire des câlins aux gentils casseurs, qu'est-ce qu'on lit pas comme conneries des fois... tu casse tu te fais casser la gueule, c'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.

Sans rentrer dans le sujet de l'écologie, on est quand même bien content de pouvoir se déplacer facilement et rapidement. Maintenant est-ce qu'il faut revoir notre modèle de déplacement, très certainement, en attendant on va pas retourner à l'âge de pierre et vivre dans des grottes...

Je n'ai pas dit que c'était bien de venir s'installer dans un pays qui n'est pas le sien, mais c'était une autre époque et je ne me permets pas d'émettre un jugement avec notre point de vu moderne. De tout temps les Hommes ont été avide de conquêtes et de richesses. L'histoire à fait que l'Europe était le continent le plus développé à l'époque et à donc cherché à étendre ses terres. Croyez-vous que les pays Africains n'auraient pas fait la même chose s'ils avaient été dans la même position ? Et ceux que vous dîtes n'est pas totalement vrai, regardez le Quatar, il n'y a pas si longtemps que ça ils se déplaçaient encore à dos de chameau dans le désert. Si ils sont riches à l'heure actuelle c'est grâce aux Américains qui ont découvert leurs gisements de gaz et de pétrole. Pour ce qui est des connaissances, la France à créer des écoles, collèges, lycée et Universités dans les pays colonisés donc il y avait malgré tout une volonté d'apprendre contrairement à ce que vous dîtes. Après encore une fois je ne suis pas là pour justifier ou "idéaliser" la colonisation, je préfère rester neutre sur le sujet mais je pense que c'est important de rappeler qu'il n'y a pas eu que du mauvais contrairement à ce qu'on veut nous faire croire.

Chacun fait ce qu'il veut de sa vie homme ou femme ça m'est égal. Je ne fais pas partie du "camp du bien" moi, je n'ai pas la prétention de vouloir dicter ce qu'un tel ou un tel doit faire. Je laisse ça aux bien pensants et autres "progressistes".

Les Européens n'ont pas "volés" les ressources aux Africains, ils les ont trouvées et ont su les exploiter c'est différent. Sans cela, on roulerait encore en calèche (pas de pétrole) et on ne serait pas sur ce forum à en discuter (pas de lithium donc pas de téléphone). Qu'on le veuille ou non les occidentaux on grandement amélioré la qualité de vie au niveau mondial de par leurs inventions. Ils n'ont en aucun cas appauvri les pays Africains qui étaient déjà dans une précarité extrême. Je ne dis pas que tout était rose dans la colonisation il y avait forcément des dérives malheureusement, mais tout n'était pas noir non plus loin de la.

Pas besoin d'avoir des rives sur la méditerranée pour être concerné par l'immigration extra-européenne, le Royaume-Uni n'a pas de rives sur la méditerranée à ce que je sache et ils sont pourtant bien concernés, de même pour la Suède.

La colonisation de l'Algérie était justement une réponse aux razzias des ottoman dans le sud de l'Europe. On dénombrait plus d'un million d'esclaves européens en Afrique du Nord, l'intervention française était donc totalement légitime. Mais bon on nous enseigne jamais ça à l'école puisque on est dans une optique de repentance perpétuelle.

Oui les fameux Anglais du stade de France comme les fameux Kévin et Matteo des émeutes. La politique du "pas de vague". On est vraiment les dindons de la farce.

Merci de rétablir la vérité, d'autant plus que la France a construit l'Algérie telle qu'elle existe aujourd'hui. Exactement, la France devient un asile à ciel ouvert. Sans parler des familles de djihadiste qu'on rapatrie à la pelle, à croire qu'on est maso.

Il faut que les dirigeants nous inspirent à nouveau confiance aussi, et ça c'est pas gagné.

Effectivement, faut dire qu'il a une capacité incroyable à nous prendre pour des cons.

Le problème de rendre obligatoire le vote, c'est que les gens vont voter au pif, du coup est-ce réellement une bonne chose ?

Alors non je ne suis pas du tout un anarchiste, le choix du pseudo était plus pour le côté comique qu'à des raisons politique (même si j'emmerde réellement Macron).

Toujours pas compris désolé si tu veux savoir pour qui je vote, c'est assez compliqué puisque je suis socialement de droite et économiquement de gauche. Autant dire que je n'ai pas de parti de prédilection. Et puis je fais de moins en moins confiance aux politiques, et ceux de tout bord. Et oui, mais les gens l'ont réélu c'est à n'y rien comprendre.

C'est-à-dire ?

Ça m'étonne qu'il soit toujours en France, monsieur aime bien se défiler dans les moments difficiles d'habitude.

LR c'est des Macronistes refoulés, FN j'ai des doutes concernant leur capacité à diriger le pays.