Lowy

C'est plutôt vous qui jugez mes propos au lieu de donner votre avis. Si mes mots vous indisposent mettez moi en ignoré. Merci. La résilience ne pousse nullement au pardon ou dans les bras d'un quelconque agresseur.

Il s’avère que depuis plus de trente ans, des travaux scientifiques démontrent l’existence d’un racisme particulièrement développé dans l’institution policière. En 2009, une étude a même quantifié l’ampleur du phénomène. Le résultat : « Selon les sites d’observation, les Noirs couraient entre 3,3 et 11,5 fois plus de risque que les Blancs d’être contrôlés » et les Arabes « couraient entre 1,8 et 14,8 fois plus de risques que les Blancs d’être contrôlés par la police ». La suite après la publicité Dix ans plus tard, le constat est le même. En 2020, le Défenseur des droits soulignait l’existence d’une « discrimination systémique donnant lieu à la surreprésentation de certaines populations issues de l’immigration et de pratiques dérogatoires dans la mise en œuvre des contrôles d’identité par les forces de l’ordre ». Une discrimination profondément ancrée Ces données appellent à préciser ce que signifie l’existence d’une discrimination institutionnelle. Les travaux du sociologue britannique Stuart Hall nous apprennent que le racisme institutionnel n’a pas besoin d’individus ouvertement racistes, c’est un processus social. A travers ce processus, des normes et comportements racistes se déploient dans le fonctionnement courant d’une organisation, se transmettent de manière informelle par des pratiques quotidiennes. Le racisme de ce type devient une habitude considérée comme allant de soi. https://www.nouvelobs.com/opinions/20230701.OBS75195/mort-de-nahel-le-non-dit-du-racisme-institutionnel.html

Je n'arrive plus à éditer...Ahhhhhhhhhh ( Nonnnnnnnnn) @hanss j'ai réparé la bêtise.

@hanss a dit que les résolutions de l'ONU devait être appliquées et que oui, les troupes de l'ONU pourrait intervenir ...

^^ Vous êtes tellement prévisibles. L'intérêt avec la police raciste ou pas ? ou ''noyons le sujet'' grossièrement...

Oh que oui, et plus que je n'aurais voulu. Mais Monsieur , ça sert à rien de faire l'étonné , je maintiens ce que j'avance. là où j'ai appris beaucoup de choses, contrairement à vous.

Je sais...Ils se sont entretués aussi ces '' résistants''.

Ben, c'est une résolution de l'ONU (ON dirait que je navigue dans une autre dimension...c saoulant)

Ben, je crois que si...

Les dictateurs installés confortablement par les colonisateurs entre autres...? C'est bien ça le problème de l'Afrique non?

ONU?

Je vous charrie, mais vous êtes assez limité . Je met un point à ce ''rien''.

Après avoir examiné différents scénarios, l’ONU propose de mettre fin au mandat britannique et de partager la Palestine en deux États indépendants, l’un arabe et l’autre juif, et de placer Jérusalem sous régime international (voir résolution 181 (II), 1947). En 1948, pendant la guerre qui l’oppose aux pays arabes voisins, l’État juif envisagé dans la résolution déclare son indépendance sous le nom d’Israël et prend le contrôle de 77 % du territoire de la Palestine sous mandat, notamment de la majeure partie de Jérusalem. Plus de la moitié de la population arabe palestinienne s’enfuit ou est expulsée. La Jordanie et l’Égypte se partagent le contrôle du reste des territoires assignés à l’État arabe par la résolution 181 (II). Lors de la guerre de 1967, Israël occupe ces territoires (à savoir la bande de Gaza et la Cisjordanie), y compris Jérusalem-Est, qu’il annexera par la suite. La guerre provoque un deuxième exode palestinien ; on estime que près d’un demi-million de personnes auraient pris la fuite. Dans sa résolution 242, le Conseil de sécurité pose les principes d’une paix juste et durable, à savoir le retrait d’Israël des territoires occupés lors du conflit, un juste règlement du problème des réfugiés et la cessation de toutes assertions de belligérance ou états de belligérance. Dans le contexte des hostilités de 1973, le Conseil adopte sa résolution 338, dans laquelle il demande notamment que les parties en cause entament des négociations de paix. En 1974, l’Assemblée générale réaffirme les droits inaliénables du peuple palestinien à l’autodétermination, à l’indépendance, à la souveraineté et au retour. L’année suivante, elle crée le Comité pour l’exercice des droits inaliénables du peuple palestinien. En outre, elle invite l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) à participer à ses travaux et à ceux des grandes conférences des Nations Unies en qualité d’observatrice. https://www.un.org/unispal/fr/histoire-de-la-question-de-palestine/#:~:text=Après avoir examiné différents scénarios,(II)%2C 1947).

Vous croyez que c'est inné? Je ne crois pas, je pense parfois que chacun de nous en est doté et que chacun de nous devrait savoir l'extraire à sa manière bien sûr à sa manière et son rythme ( un trop lent rythme l'annihilerait à mon avis) nous sommes tellement différents. Et parfois, je me dis que certains doivent s'obliger à l'acquérir pour s'en sortir , la volonté? je ne sais pas si c'est le bon terme , je parlerais de survie et puis du sens que l'on pourrait donner à sa vie ... Je pense que chacun de nous à la capacité de se crée une carapace et de se challenger , à sa manière et parfois en recherchant une aide qui l'y aiderait. Il en parle où? Je n'ai pas dis qu'il avait ou pas le droit, vous , par contre, vous parlez en son nom.

Personnellement, je suis contre le confort dans les prisons. Elles sont faites pour punir, non pas pour mettre à l'aise, les travaux d'intérêts général, l'aide aux métiers durs et là ou il y'a manque de main d'oeuvre, l'assistance des personnes en fin de vie, etc... Des cours, des études obligatoires , qui s'ils y réussissent, ils verront leurs peines réduites Leurs parents n'ont rien à y voir, même si dans certains cas, c'est une naissance qui favorise une délinquance, il y'a d'autres paramètres qui jouent dont la responsabilité d'un système, d'une société, d'un lieu, d'un environnement, de conséquences et de circonstances....

Et il devrait y avoir des gens assez responsables dans les deux états pour dire stop ;il devrait y avoir assez de maturité politique des gouvernants du monde (dont les institutions internationales) pour dire et surtout imposer la création de deux états qui se respectent mais non, les troubles de la région doivent continuer...

La résilience est une force. Vous parlez au nom du créateur? Qui êtes vous donc?

Ok pour les impôts; ''les brebis galeuses'' doivent être du ressort de l'état. Vous proposez quoi pour les prisons?

Pauvre déchéance ...

Et votre application fonctionne toujours aujourd'hui?