Lowy

Il y'a autant d'humains que d'histoires de coeur ou d'autres. Et personne ne peut concevoir la vie des autres mais là, je réponds au ''concept'' d'infidélité, tromper une personne et continuer à vivre avec est abject et lâche. Et je ne saurais expliquer '' dans mon jugement'' qu'on puisse en arriver là. Pour le confort d'une vie ? l'habitude? les enfants? ... être infidèle -à mon sens- c'est ne plus rien respecter de la vie commune et c'est déjà être bien malheureux dans cette vie pour en arriver là, et cela doit être bien toxique autant pour celui qui trompe que le trompé.

Et surtout se respecter soi même; Si on se marie et que l'on n'aime plus la personne avec qui l'on vit ou que l'on décide d'être avec quelqu'un d'autre, on divorce. Dans infidélité , il y'a trahison et il faudrait être sacrément tordu(e) pour continuer de vivre avec une personne que l'on trompe. Mon jugement assumé sur l'infidélité.

La magie n'est pas en moi. Elle n'est pas dans les gens, elle est dans ce qui se passe entre les gens. Lignes de faille - Nancy Huston

Ma réponse à ta question: Quelque chose d'unique: vrai, entier, incontournable , non pas par défaut: combler un-ou des manques, remplacer....Un palliatif , une sorte d'outil, un moyen... L'amour c'est la complémentarité , ne jamais se lasser...une histoire qui se construit.

Le destin sait ce qu'il fait, il est même méticuleux . Le Salaire de la Peur-Georges Arnaud.

Peut être et peut être pas.

Oui. Il y en a pléthore. Les deux.

En boucle

C'est quoi pour vous? Les connaissez vous ou c'est juste suivant que... Vos ''limites'' à supporter les excès des autres , les limites que les autres ne peuvent franchir avec vous... Les limites qui franchies empiètent sur votre liberté ; Est ce que leur discernement est naturel chez vous ou il faut que les autres vous les rappellent?

Je suppose que tout le monde à compris .Et JE L'AI COMPRIS et j'ai donné un avis comme tout le monde. C'est pas possible ce procès. Pas la peine de crier et merci pour ce topic en fait, parceque il m'a fait comprendre quelque chose qui mine notre société ''la communication''.

Du tout. Et au nom de rien du tout. J'en ai un peu marre que les gens déforment mes propos et je me demande vraiment si tout est lu. J'ai donné un avis, le mien et j'ai bien dis que je n'aime pas ce mécanisme -moi- et si je devais avoir mon mot à dire -je le déconseillerais- sans plus. Par contre, pourquoi vous ne demandez pas à ceux qui l'encouragent et agressent les contrevenants à leurs avis -eux- et en masse pour leur avis qui passent pour des affirmations- s'ils ont le droit de décider pour ''les victimes. Aucune logique , juste une horde que l'avis d'autres dérangent et qu'ils font passer pour ce que eux font. Sur ce.

Merci à tous. Bonne journée les gens.

A qui le débat?

Ce que vous supposez est déplacé mais vous êtes modo...

Quel postulat ''erroné? '' Tu juge que je ne fais pas dans le débat? sur quel base?

C'est mon avis personnel, qui n'est pas une affirmation et je n'ai jamais dis le contraire . Que tu juge que mes interventions n'apportent rien, c'est ton avis, je pense que tu rajoute une couche , la majorité? ... Bref, ton post là sert à quoi sur le sujet à te dédouaner ? et dédouaner le ''groupe'' et sois disant acculer un avis ( le mien)? quel intérêt? Bref. Nos visions et comportements différent.

Je reste sur meute et secte et cela n'est pas pour blesser quiconque mais pour dire un état de fait évident. lisez vous et vous comprendrez peut être ...Peut être est ce inconscient, je n'en sais rien , l'effet de ''groupe''... pourquoi utiliser le terme ''camper'' sur ses positions? vous vouliez me convaincre de mon tort de penser différemment? , je pourrais te balancer la même chose mais à aucun moment de mes interventions je n'ai dis que ceux qui était pour était dans le campement de position, chacun est libre mais relis ... Et je ne changerais pas d'avis sur le sujet, j'ai exprimé un avis ( je me répéte encore au vu que personne ne lis mais ''s'acharne'' à ces leçons ...Je pourrais dire aussi que tu es en ''boucle'' et la meute aussi...

Qui êtes vous pour estimer que ce procédé est utile? Mes réponses du pourquoi et comment sont dans mes interventions, vous pouvez me lire pour vous faire une idée de ''qui je suis et de ce que je dis'' au lieu de suivre la troupe. Et je ne discute plus avec la secte.

Je suis contre ce genre ''d'expérience'', contre ce qui ferait plus de mal à une victime et contre ce qui ferait se sentir bien et reconnu un ''coupable''. Un aparté pour vol de voiture ou cambriolage avec un simple voleur...je ne saisie pas la démarche. ma pauvre voiture qui a été volée...faudrait être niais. Un aparté entre les geôliers des camps et les incarcérés? un aparté entre Poutine et le peuple d'Ukraine? , un aparté entre les victimes des terroristes et les concernés? un aparté entre Bashar et son peuple... Je suis écoeurée par autant de compassion , écoeuré qu'on envisage ce genre d'expérimentation sur des gens faibles et malheureuses, ah oui, pas pour le pardon , ni la réconciliation, pour discuter comme ça des ''faits'' ....c'est quoi les faits ? la mort d'un proche, un viol, quoi d'autre...vous vous rendez compte de ce que vous dites? ...vous mettez vous une micro seconde à la place des victimes et de leurs familles? Considérez vous qu'un crime qui détruit la vie d'une personne et peut être même sur des générations est passible de compréhension et d'acceptation? Pour moi non. Le comble, c'est que vous n'exposez même pas votre avis ou idée sur le sujet mais le truc c'est de dénigrer l'avis de l'autre en le taclant d'affirmation, alors que vous avez le droit de parler au nom de vies brisées.... Pourquoi autant de réactivité à permettre à des criminels de s e''justifier'', à être reconnu parles victimes en tant qu'êtres avec lesquels discuter et non , je ne parle pas d'accident qui peuvent miner les auteurs et les victimes et vous le savez bien...c'est comme si vous vouliez enlever le droit à la colère aux victimes et leurs proches, la haine aide parfois à comprendre et à se remettre sur les rails , à accepter ce monde tel qu'il se présente...non, on ne peut changer ni les mauvais actes, ni les événements en discutant avec un monstre et non, on ne peut accepter un tel mécanisme sans ciller... Que cela existe depuis 30 ou 5O ans , je n'en ai personnellement rien à faire, ce mécanisme est dangereux, exposer encore les victimes à leurs traumatismes est infecte. Mais de quelle vérité tu parle ? La tienne ou celle de cette ensemble -meute- qui se ligue contre ceux qui ne pensent pas comme eux et dont tu fais partie. avec cette récurrence de tu affirme et nous disons , et je n'ai jamais dis que c'est ma vérité , contrairement à votre acharnement à me convaincre de mon tort et de votre VERITE qui ne fait que l'apologie de ce mécanisme qui ne réglera rien.

Je n'ai pas compris l'approche comme ''LA'' solution et je ne saisie absolument pas ce ''besoin'' de reconnaissance , de qui ou de quoi....comprendre quoi? un crime ? un viol? je comprendrais la démarche pour des enfants , mais pour un adulte? vous devez êtres des sains et les gens qui se révoltent contre ce genre de démarche , des monstres? Et oui, je sais qu'aucune victime n'est obligée ...blablas récurent sur ce topic pour ce qui ne lisent pas les gens mais se plaisent non pas à défendre l'idée du topic mais à contrecarrer la pensée des gens qui pensent autrement... Le Ducon qui ricane, vous devriez me mettre en ignoré vous risquez une syncope de ''hilarités'' stupides tel que vous êtes.Pauvre imbécile, si vous aviez un temps soit peu de dignité vous ne rigolerez pas sur ce genre de topic et encore moins suivre un pseudo qui méprise vos interventions de clown frustré. Petit membre de la meute au pieds.