Lowy

Rions de ce monde , et laissons le mourrir, n'est ce pas.... Le comble, c'est que ''ici'' on sait parfaitement qui est pour ou contre le génocide qui se passe à Gaza, on connait le nombre de morts des deux parties concernées , on voit les massacres, la famine et puis on replace sciemment ses oeillères pour sa petite conscience humaine quand elle existe ou encore on insiste sur ses mensonges ou encore -et c'est plus rare- on affirme que oui les Gazaouis doivent mourrir :ils ne méritent que ça , la population étant terroriste ...Qu'est ce que vous voulez que je vous dise? Restez tels que vous êtes et je suis de plus en plus convaincue qu'aucun dialogue n'est possible face à cet état de fait- Tant que cela ne vous touche pas personnellement , vous êtes imperméables à la souffrance des autres , où est l'manié dans tout ça : nulle part. Les ''génocidaires'' ce ne sont pas seulement ceux qui tuent mais ceux qui approuvent et ceux qui se taisent. C'est ainsi.

"La démocratie c'est deux loups et un agneau qui votent pour décider ce qu'il y aura au déjeuner." Comment croyez-vous que l'histoire se termine ? Le secret Ottoman- Raymond KHoury Un livre à lire - que je viens de finir- "Les États meurent quand ils deviennent trop démocratiques, parce que, lorsqu’on laisse à des gens ordinaires le soin de choisir leurs dirigeants, ils finissent toujours par mal voter. Ils font des choix désastreux pour la simple et bonne raison qu’ils préfèrent élire des personnes qui leur ressemblent, qui reflètent qui ils sont vraiment. Et il faut s’y faire, l’humanité n’est pas l’espèce la plus noble sur terre… Nous sommes même épouvantables. Nous sommes égoïstes, intéressés, cruels, racistes…" (p. 474)

Pareil. Ce monde est vraiment étrange.

Ce n'est pas ce que je dis mais ce qu'énonce l'article et le sujet du topic était de pouvoir en débattre avec des gens civilisés. Si vous saviez de quoi il retournait vous ne vous ridiculiseriez pas par cette stupide intervention. Au vu que vous avez déjà déblatéré sur le topic précédemment Monsieur troll , pollueur de topic.

Je n'ai eu aucun voeu. Vous avez dis que ma réponse était nulle et que vous allez voir ailleurs , ...Que pourrais-je en comprendre C'est fou ...et oui: le sujet n'était pas celui de la ''connerie''. Donc HS. Oh que si le sujet m'intéressais et j'aurais aimé recevoir de ''vraies'' interventions ciblées sur le sujet , non pas sur le journaliste ou mon pseudo - comme ça devient de plus en plus fréquent- J'ai commencé ce sujet , il avait tout son temps d'exister au lieu de l'ironie à deux balles, les ricanements et le procès de l'auteur du lien. Prendre de haut? cela veut dire quoi? répondre et adouber un énième détournement de topic - ça oui, j'en ai raz le bol des destructeurs qui ne sont pas là pour discuter mais pour agresser, ironiser ou blablater entre eux.. Mes topics sont ouverts à tous ceux qui veulent discuter . Et ça veut dire quoi ça? Vous faites mon procès, vous faites une fixette stupide sur moi, et tout ceux qui ne correspondent pas au label de vos potes , ça ce n'est pas normal . Pour ce qui est de vos ''interventions'' qui apportent et expliquent ...sans asséner que Mme et ses acolytes connaissent tout de l'univers , des gens, et font respecter la loi sur fr. God!

Ma réponse ayant été supprimé. Ça serait bien de respecter ses dires^^

Vous n'êtes pas administrateur du forum et je poste ce que je veux sur ce forum. Votre dissertation est incompréhensible . Ce que j'en retiens de votre si longue dissertation sur l'auteur du lien, c'est qu'il ne dit pas n'importe quoi. S Et si vous ne comprenez pas ce qu'il raconte, vous et le ''groupe'' , c'est que vous n'avez pas le niveau ^^ Il y'a assurément des gens qui comprennent ici, au delà - et je ne l'ai pas nié - des termes grandiloquents qu'il utilise. C'est le ''sujet'' qui est intéressant, ne vous en déplaise. Et si ça ne vous intéresse pas , il y'a assez de sujets à votre aise ailleurs. Votre synthèse n'engage que vous Et votre pamphlet reste le vôtre. Je ne le critiquerais pas.

Le sujet n'est pas les personnes ''connes'' et les autres. Et l'article ne définit ni les unes , ni les autres. HS donc.

Je vous la conseille . Je n'ai pas lâché et j'aurais vu toute la saison si ce n'est faute de temps et de fatigue.

J'a pensé à Philosophie mais je sais que beaucoup n'aiment pas ''philosopher''. C'est un sujet ''inclassable'' (société, philosophie, politique....) Mais bref, il y'aura toujours des interventions telles que celles décrites par le sujet ... museler et normer... Vous êtes une personne gentille @bouddean, j'ai appris à ne plus l'être avec certains .

View movie Long Bright River Mickey patrouille dans un quartier de Philadelphie durement touché par la crise des opiacés. Lorsqu'une série de meurtres commence dans le quartier, Mickey se rend compte que son histoire personnelle pourrait être liée à l'affaire. Amanda Seyfried étonne dans cette série et excelle aussi . Une bonne série ; j'en suis au cinquième épisode . Submitter Lowy Type TV Show Episode Time 0 Catégorie Séries  

Renforcement des législations contre les manifestations, restriction voire interdiction du droit de réunion pacifique, poursuites judiciaires : les réactions des États au cours des dernières années témoignent d’une nette augmentation de la répression, estime Michel Forst. Il note que dans plusieurs pays européens les militants sont harcelés, ainsi que les journalistes qui couvrent leurs actions ; il rapporte de nombreux cas de brutalités policières et d’abus de pouvoir, de maltraitancependant des gardes à vue, une augmentation du nombre de poursuites et des inculpations. Il cite également plusieurs cas de criminalisation des mouvements environnementaux. On peut rappeler qu’en mai dernier, en France, suite à des incidents autour de la question des méga bassines, plusieurs experts indépendants, s’étaient inquiétés des « allégations de répression des manifestations et de la criminalisation des organisations de défense des droits humains et de l’environnement ». « Nous sommes sur une pente très glissante quand on commence à criminaliser certains mouvements de contestations écologistes », avait déclaré un juin, François Gemenne, l’un des principaux Co-auteur du rapport du GIEC, lors d’un entretien avec ONU Genève. Selon Michel Forst, les tribunaux ont également contribué de manière significative à la répression des défenseurs de l’environnement par le biais de la détention provisoire et de conditions lourdes de mise en liberté sous caution. Pour lui, les États créent un climat de peur et d’intimidation pour les défenseurs de l’environnement, en violation de leurs obligations internationales. https://unric.org/fr/repression-des-militants-ecologistes-une-menace-pour-la-democratie/ (A lire l'article en entier : intéressant)

Dans l’hypermodernité mondialisée, tandis que s’affrontent la perversion du capitalisme paradoxant et la paranoïa des intégrismes dans l’égale barbarie de leurs complémentaires violences, d’assourdissants silences, d’inaudibles cris, d’improbables discours tentent de faire entendre ce que le bavardage médiatique et la cacophonie numérique recouvrent de leur bruyante nullité. L’insignifiance devient la norme d’un nouveau et très paradoxal sens commun pour lequel, au prix de multiples clivages, la juxtaposition de propositions oxymoriques ou paradoxales devient la règle et l’idéal. Ce n’est plus le bon sens mais la connerie qui est aujourd’hui la chose du monde la mieux partagée, au point de devenir un nouveau syndrome ethnique. https://shs.cairn.info/revue-connexions-2018-1-page-55?lang=fr Pourquoi et comment ? Pourquoi cette normalisation et comment cet insidieux ''idéal'' prend en otage la liberté d'être et de penser...

Je trouve ça ...sans intérêt et tellement ridicule.

Synopsis Ryland Grace se réveille, seul dans l'espace et va devoir recouvrer sa mémoire pour accomplir sa mission dont il ne se souvient même plus. ( Si vous deviez sauvez le monde, le feriez vous? ....)

Je lirais . Mourrons moins bête. ^^

J'ai encore de l'émerveillement devant la nouveauté ^^ Le sentiment d'insouciance est particulier et je ne saurais l'expliquer , j'en suis juste nostalgique.

Je fût insouciante sans tout ça. Dans ma tête. En moi.

Je pense que l'on nait insouciants - c'est donné à tous les enfants du monde quelque soit le milieu Secure ou insecure. Parcequ'on est inconscients et au fur et à mesure qu'on grandit , on apprend , on comprend , on découvre les choses et on perd de cette insouciance . C'est triste. J'aimerais tellement retrouver de cette insouciance.

Pourtant @Morfou n'a pas tort. J'ai rigolé -pardon-

L'ignorant peut aussi faire croire qu'il sait. Parfois, il croit même tout savoir. Et il a aussi la certitude de berner . Il croit aussi étaler ses ''certitudes - qui ne sont que personnelles- '' en les érigeants en postulats universels (Totalement HS^^) ( je m'amuse comme je peux ...^^)

@PLOUC89Je comprends mieux l'idée des pourcentages. Un conseil :modèle réduit des représentations d'un pays , pour ne léser aucune composante. Pourquoi pas... Merci pour votre explication.