Lowy

Le ''meilleur'' choix , possède quels critères? , meilleur: induit une comparaison , comment se fait-elle? Pourquoi intégrer dans un choix : la peur du couperet qui tombe de la part d'autres . A mon avis, il faudrait avoir peur de mal choisir par rapport à soi même ( l'avis des autres peut intervenir mais il ne sera que secondaire). Culpabiliser d'avoir fait un mauvais chemin, ne nous empêche de refaire le choix de continuer sur ce qui nous semble un mauvais chemin ou changer de route et entreprendre une nouvelle aventure. Et ne pas avoir le choix , c'est suivre le chemin qui s'impose, aucune croisée de chemins. On ne sait jamais à l'avance. Une route est pleine d'imprévus , à nous de voir ce qu'elle peut nous donner , ce qu'on doit lui prendre et si on doit l'abandonner pour prendre un chemin autre ( peut être qu'un chemin de traverse sera bien meilleur qu'une route bien droite et linéaire , bien balisée avec un point de départ et d'arrivée définies)

@bouddean Etre stoïque , c'est la maitrise par la raison: est-ce toujours possible?

Un citoyen avec un droit de vote doit s'impliquer dans la politique, donner son aval ou refus de la politique qui se propose de gérer la société où il vit : Oui ( dans une société à crédit , je suppose que ceux qui votent ont des points en plus) Pourquoi les gens ne votent pas? une question que devrait se poser ceux qui gouvernent ,l'abstention n'est ce pas une position politique? loin d'un je m'en foutisme, ça serait un solennel raz le bol ''je refuse de donner ma voix'' Revenons à votre question: ''Comment vous pouvez expliquer que quelqu'un ne s'y intéresse pas (à la politique) et se plaigne de se le voir retiré (le droit de vote, toujours) ? '' Un ''droit'' ne se retire pas, c'est un dû.

Là , il est question de génétique.

Tous les coupables de délits ou de crimes ne regrettent pas leurs actes et beaucoup n'en ont rien à faire de leurs victimes, ils regrettent juste de s'être fait prendre... Je rajouterais qu'un vrai coupable qui commet un délit ou un crime et le regrette , peut se réhabiliter . Pour ce qui est du pardon de la victime, cela ne dépends que d'elle. Et la justice n'a rien à y voir.

Pas forcément. Tous les jugés ''coupables'', ne sont pas tous des coupables. Un verdict s'appuie sur des preuves qui peuvent incriminer des innocents. et des juges peuvent êtres corrompus etc... Même la justice à ses défaillances.

L'intérêt de posséder un droit en tant que citoyen, à l'instar des autres citoyens, pour en disposer quand il voudra et comme il voudra, le jour où il voudra...

Je dois vous apprendre que le mulet n'est pas un être humain. Les enfants ne sont pas toujours à l'image physique ou intellectuelle des parents . ....

^^

(ce que vous êtes chiants...) Une vieille étude... Le melting-pot d'ADN, fondement de l'évolution humaine ? D'après les conclusions d'une nouvelle étude de l'université d'Édimbourg, parue dans la revue Nature , les personnes qui possèdent un patrimoine génétique avec une diversité de gènes sont plus grandes et présentent de meilleurs résultats aux tests cognitifs que les autres. Chaque individu possède un patrimoine génétique, déterminé par les chromosomes du père et de la mère. En menant leurs analyses, les scientifiques ont voulu mettre en évidence un lien entre la diversité du génome (autrement dit, l'ADN) d'une personne et certaines caractéristiques liées à sa santé. ► Méthodologie : l'analyse de l'ADN de 354.224 personnes à travers le monde Pour arriver à ces conclusions, vingt-cinq chercheurs ont examiné le génome de 354.224 personnes vivant en Europe, en Afrique, en Asie et en Asie du Sud-Est. ► Ce que l'étude a montré : une taille plus élevée et une meilleure habileté cognitive "Notre étude montre une relation continue et linéaire entre diversité génétique et certaines caractéristiques, souligne James Watson sur le site de Sciences et Avenir . Plus faible est l’ homozygotie , plus élevées sont la taille et l’habileté cognitive de l'individu. A l’inverse, plus élevée est l’homozygotie, plus faibles sont la taille et la cognition de celui-ci." En génétique, l'homozygotie s'oppose à l'hétérozygotie , qui consiste à avoir pour un même gène deux variants différents. ► Ce que cela va changer : preuve que l'évolution humaine est bien faite "Cette étude apporte la preuve que l'augmentation de la taille et des fonctions cognitives ont été sélectionnées positivement par l’évolution", a déclaré le chercheur James Watson. Autrement dit, l'homme devient plus grand et plus intelligent. On peut dire que l'évolution est bien faite ! On savait déjà que la dynastie des Habsbourg d'Espagne s'est éteinte par consanguinité , vous ne pourrez plus ignorer désormais qu'il vaut mieux, pour avoir des enfants plus intelligents, partager un patrimoine génétique plus varié entre papa et maman ! https://www.tf1info.fr/sante/letude-sante-du-jour-le-melting-pot-genetique-nous-rend-plus-intelligents-1526668.html

Pour le reste : c'est scientifique , tout comme la ''consanguinité '' ^^ Je cherche vos sources chéries

Des études scientifiques ont montré que les melting-pot génétiques donnent des humains plus beaux , plus grands et plus intelligents ( ce n'est pas moi qui l'affirme )

Big "métaphore" du monde présent...absurde et parlant.

Une généralité...^^

Aucune importance... Mais 40...c'est un petit peu trop ...^^

On ne retire pas un droit et chacun fait ce qu'il veut de ce droit: même l'ignorer et ne pas l'utiliser...

Non, les gens ne sont pas aussi...

Les enfants issus de mariages mixtes sont souvent plus beaux et plus intelligents... ^^

Les gens attendent rarement une réponse au ''ça va?'' , une sorte de formule usuelle .