Philo007

Et pourquoi moi, ça ne me fait pas peur ? Lorsque tu arriveras un jour à te construire ta propre opinion vis à vis de l'islam en toute transparence, loin des clichés et de ce qui est véhiculé dans les médias, à ce moment là, tu remercieras Dieu de t'avoir guidé et montré ce qu'est l'importance de la religion dans notre existence dans ce monde.

Non, le problème de l’Algérie est un problème universel et peut survenir à tout moment à toute nation. Personne n'est épargné si toutes les conditions sont réunies. Le problème de l’Algérie sera réglé lorsque les idéologies importés de chez vous auront disparues, le marxisme et le communisme, le libéralisme et j'en passe, qui sont présents au pouvoir dans la plupart des pays arabes sont le principal moteur du chaos dans les pays arabes.

Non, les religions abrahamiques ne font pas peurs, mais ce sont les gens qui les instrumentalisent à leur faveur pour en tirer profit, pour dominer. Le bordel dans le monde n'est pas l’œuvre des religions, mais, de l'avidité humaine au pouvoir. Laissez nous tranquille avec nos religions. 2 milliards de musulmans dans le monde vivent en harmonie entre eux, et il n y a pas eu de problèmes depuis des siècles. Lorsque l'occident s'y mêlent, il crée le bordel et les tensions.

Olivier est un prénom français, et n'a rien à avoir avec la Bosnie. L'histoire de Bosnie est juste pour tromper les esprits, surtout que tout est clair ici : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/meurtres/qui-est-olivier-h-le-suspect-dans-l-assassinat-d-aboubakar-cisse-poignarde-dans-une-mosquee-du-gard_7215567.html

La vrai raison de cette incompatibilité, est que lorsque on projette la théorie de relativité dans la mécanique quantique, il y a des quantités infinies qui apparaissent, au lieu que ces quantités soient compris entre 0 et 1, c'est à dire des quantités finies. D'où la mise en exergue du phénomène de renormalisation qui consiste à transformer les divergences en quantités finis. La relativité générale est une théorie non renormalisable, dans le sens où, il existe une infinité de degrés de liberté pour cette théorie et qu'il faut pour chaque degré de liberté effectuer ce procédé de renormalisation, c'est à dire transformer une quantité infinie en une quantité finie ( au niveau des fonctions de corrélation ), et appliquer ce processus une infinité de fois, ce qui n'est pas possible.

Il va leur envoyer les palestiniens de la bande de Gaza à la demande d’Israël, comme alternative au nettoyage ethnique qu'Israel tente de mettre en place.

Le Qatar est le premier fournisseur en matière d'aides humanitaires aux palestiniens, mais ces aides humanitaires ne peuvent pas entrer dans la bande de Gaza, à la frontière Egyptienne, sinon, l'Egypte aussi sera rasé de la carte par les alliés d'Israel qui sont l'Europe et les USA.

Je ne suis pas violent dans la vie de tous les jours, ni même un extrémiste au sens religieux, mais, franchement, pour ne pas paraitre hypocrite, je n'aime pas l'occident, parce qu'il a détruit tout ce qui était beau chez les arabes, et il reste pas beaucoup pour nous dénuer de nos slips aussi.

Bonsoir, Au Qatar, il y a 0 % de pauvreté suivant les dernières statistiques déclarés par la banque mondiale. 400 millions de dollars offerte ne signifie rien par rapport à l’excédent d'argent dont jouit le Qatar.

La haine des Européens envers les musulmans et les Arabes en particuliers remontent à très longtemps dans l'histoire. Essayons d’être un peu objectif dans cette discussion pour rendre plus clair les tenant de ce sujet pour élucider les idées pour les lecteurs qui sont un peu désorientée et n'arrivent pas à comprendre cette me-entente invisible et incompréhensif. Oublions les arguments du genre, les musulmans nous volent nos emplois, nous foutent le bordel sur notre territoire, ... etc. La haîne contre les musulmans est surtout de nature idéologique, et le reste est juste pour justifier le passage aux actes de violence, et essayer de barrer les musulmans du monde avant que ce soit trop tard. Il y a une peur invisible du retour des musulmans en force au sommet de la civilisation surtout que tous les indices montrent que les musulmans, s'ils n y avait pas les barrières qui viennent de l’extérieur, toutes les conditions sont favorables pour donner un coup d'élan à leur renouveau et à la mise en place de leur propre civilisation et à leur émancipation. Pour l'occident, les arabes sont leur principal rival même si actuellement ils sont à la marge de la civilisation, surtout que le monde commence à se rendre compte de la stagnation du modèle civilisationnel à l'occident. Le modèle sociétal, économique et politique à l'occident commence à se dégrader. La seule résistance qui rend fort l'occident actuellement est son pouvoir sur le plan militaire et sur le plan scientifique qui affaiblissent toutes voix vers l'émancipation et l’autodétermination. On verra comment ça va changer au cours du temps. Les autres peuples sont menottés à cause de la détention de ces deux paramètres qui sont actuellement inconfrontables par les autres peuples soumis.

Bonjour, L’assassinat d’Aboubakar Cissé illustre l’explosion violente d’une islamophobie ancrée dans le débat public français. Hommes politiques, médias et milliardaires ont progressivement banalisé une rhétorique antimusulmane désormais institutionnalisée. La suite par ici, https://www.trt.global/français/article/07a753929a17 Cordialement.

@chekhina Dieu n'a pas besoin de preuve scientifique ou philosophique pour que son existence soit accessible ou à la portée de tous les humains. Dieu existe loin de toutes ces logiques que l'humain utilisent pour ne se compliquer que la vie. Moi, la religion m'apprend dès ma naissance que Dieu existe et il est unique simplement par le bon sens, et par l'évidence directe. Ceux qui utilisent ces notions scientifiques pour établir l'existence de Dieu ne font ça que pour se compliquer la vie, et compliquer la vie à ceux qui les entourent. Et je ne comprends pas pourquoi ?

N'écoute pas ceux qui essayent de te décourager. Tu es sur la bonne voix. La discussion avec toi est très passionnante. Laisse les raconter ce qu'ils veulent. Ils sont jaloux de toi.

@zenalpha C'est pourquoi au début, je t'ai dit, est ce que pour toi, le sens de variable discret ou variable continue porte sur les variables ''aléatoires'' au sens des probabilités ? Est ce que tu sais ce qu'est la notion de variable aléatoire en théorie des probabilités ?

Merci pour ces explications détaillées. Ce que je ne comprends pas, est lorsque tu dis qu'il n y a pas d'applications de N dans R. Moi, je t'ai dit que l'injection canonique en est un exemple trivial. Et tu dis que c'est à cause du fait que, Card N < Card R, mais, si Card N < Card R, on ne peut dire qu'il n'existe pas d'applications de N dans R, mais, d'applications bijectives de N dans R, oui, je suis d'accord avec toi à ce moment là. Mais, il existe toujours des applications de N dans R en général. Il peut toujours avoir d'applications de N dans R.

Non. Continue. J'apprends beaucoup de toi.

@zenalpha Je n'arrive pas à te suivre pour le début de ce que tu écris, Tu affirmes qu'il n'existe pas une application d'une variable discrète vers une variable continue. Comment définis tu une variable discrète et une variable continue ?. Est ce que ici, pour toi, variable, signifie, variable aléatoire ? Sinon, tu affirmes qu'il n'existe pas une telle application. Et, l'injection canonique, de N vers R, n'est-t-elle pas commode à cette situation ? Tu précises que, c'est à cause de la notion de Cardinalité fondé par Cantor, est ce que tu sous entends par là ce que nous essaye de nous expliquer l'Hypothèse du continue, établie par Paul Cohen, dans les années 40 si je ne m'abuse, et qui lui a valu l'obtention de la fameuse médaille de Fields ?.

Peux tu développer un peu plus pour que ça devient clair ?

Bonsoir, Ce problème a été discuté par les premiers philosophes et théologiens arabes de l'histoire. Il y a un philosophe actuel qui a débattu sur ce sujet il y a des mois, et qui s'appelle Adnane Ibrahim. Il fait ses conférences en arabe sur Youtube, et concernant ce sujet, il dit. Pour établir l'existence de Dieu sur la base d'un raisonnement mathématique. D'abord, ce que tu appelle toi ''origine'', c'est la cause qui n'a pas de cause. C'est ça ? Il utilise une notion analogue à la notion de noetheriannité ( Voir ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_noethérien ) et la notion d'artiniarité ( Voir ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_artinien ) pour démontrer par une preuve par absurde que Dieu existe. Je vais chercher cette vidéo et te la montrer. Parce que, je ne me souviens pas comment il a raisonné.

Je reviens plutard pour terminer.

Je retourne plutard pour continuer la discussion.

Bonjour @zenalpha , Puisque tu es statisticien de formation, je cherche depuis longtemps un cours qui porte sur l'application des statistiques inférentielles en sciences physiques. Est ce que tu peux m'en indiquer un sur le net ? Où utilise-t-on massivement les outils de statistique inférentielle en sciences physiques ? Où peut-t-on appliquer par exemple les tests de chi-deux, ou les tests d’homogénéité, les tests de comparaison, les test d'ajustement, les tests d'indépendance ... etc en physique ? Le domaine le plus pointu où l'on voit utiliser la statistique inférentielle en physique à mon avis est la physique statistique et la physique quantique avec le calcul d'espérances, variances, et dispersions en permanent, mais la statistique inférentielle ne se résume pas qu'au calcul de ces trois entités. Je préfère voir utiliser aussi des tests d'hypothèses, de conformité, de comparaison, de Smirnov Kolmogorov , d’indépendance, d’homogénéité, de chi deux, de student ... etc, malheureusement, jusqu'à preuve du contraire, je ne suis jamais tombé sur de tels applications statistiques en physique. Ce serait sympas si vous pouvez m'aiguiller et m'indiquer où je peux trouver des cours sur la statistique inférentielle appliquées aux sciences physiques. Dernièrement, on m'a répondu sur un autre forum, en me proposant ces deux liens, https://home.cern/fr/resources/faqs/five-sigma https://fr.wikipedia.org/wiki/Information_de_Fisher Mais, moi, je cherche un cadre général ou un cours qui retrace tout le lien qui unit la statistique et les sciences physiques. Si tu peux m’éclairer sur ce sujet. Ou bien, si tu veux, on ouvre un autre fil pour discuter de ce sujet.

Oxymore ou antinomie ?

On appelle ça, structuralisme. Voir ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Structuralisme_(philosophie_des_mathématiques)

Tu es une encyclopédie qui marche à pieds.