Nidjam

Oui, c'est de l'ingérence .

Oui, il est très bien documenté qu'il y avait des militaires russes aux coté des séparatistes ( environ 5000) . En plus d'armer les séparatistes lourdement , la russie a participé plus qu'activement à cette guerre civile aux coté des séparatistes . Si les séparatistes du dombas n'avaient pas été armés par la russie , il n'y aurait pas eu tous ces morts . On aurait parlé d'émeute , et pas de guerre civile .

Contexte de la destitution Novembre 2013 : Ianoukovytch suspend l’accord d’association avec l’Union européenne, provoquant une vague de protestations pro-européennes. Janvier–février 2014 : Les manifestations s’intensifient sur la place Maïdan à Kiev, avec des affrontements violents entre manifestants et forces de l’ordre. 21 février 2014 : Un accord est signé entre le pouvoir et l’opposition, mais Ianoukovytch quitte Kiev peu après. 22 février 2014 : Le Parlement vote sa destitution, invoquant son abandon de ses fonctions constitutionnelles. La décision est prise à une large majorité. Conclusion : Il n'y a jamais eu de coup d'état ,Ce que disent les faits Le président Viktor Ianoukovytch a été destitué par un vote du Parlement ukrainien le 22 février 2014, avec une majorité écrasante (328 voix sur 450). Il avait quitté Kiev et s’était réfugié dans l’est du pays, puis en Russie, laissant un vide de pouvoir. Le Parlement a invoqué son abandon de fonction pour justifier la destitution, ce qui est prévu dans la Constitution ukrainienne.

Luc Ferry fait de la désinformation . Ca n'est pas le gouvernement kiev qui a déclenché la guerre civile dans le dombas après 2014, mais les séparatistes après Maidan , en réaction à la destitution du président pro russe en place . Le parlement Ukrainien à l'époque a destitué le président pro russe en place . Ce qui a déclenché la colère des séparatistes du dombas, qui ont déclenché cette guerre civile . C'est vraiment la façon dont Poutine a armé massivement les séparatistes qui a obligé l'armée de kiev a intervenir militairement . Sinon , les forces de l'ordre auraient suffi , comme pour toute émeute . Là le gouvernement de kiev s'est trouvé devant des séparatistes sur-armés . Les 15000 morts viennent donc de poutine , car plus d'armes , plus de morts . Luc Ferry n'est pas un bon analyste en géopolitique . Il a surtout un grande gueule .

En fait , Bayrou présente un plan pour la dette assez similaire à celui de Barnier . Il n'y a pas de miracles , résoudre la dette ce sont des efforts nécessaires . L'italie , la grèce , le portugal etc ont fait des sacrifices et la france ne veut pas . Il pourrait y avoir de petits ajustements , mais ça restera dans le même ordre d'idées , même si un autre gouvernement est nommé . Dissoudre la assemblée ? Ca servirait à quoi? Les gens ne vont pas changer leur vote de sensibilité , et il y aura les mêmes résultats . Démission du président ? Ca ne résoudra pas le problème de l'assemblée alors qu'il n'existe pas de parti majoritaire .

En même temps c'est pas con, des retraités qui manifestent c'est moins emmerdant que des gens qui travaillent . S'attaquer aux retraités , c'est sans danger . Non je plaisante . Mais les retraités n'ont plus d'enfants à charge , on payé leur maison etc .... C'est sûr que la vie est plus favorable pour eux . Mais aussi vient le moment de payer l'epadh etc ....

Les problèmes du dombas sont des problèmes intérieurs de l'ukraine . Que vient faire la Russie dans les affaires intérieures de l'ukraine ? C'est ce qu'on appelle de l'ingérence . Et en plus une entrée en guerre ..... C'est comme si la france envahissait la belgique pour faire valoir les intêrets de la partie francophone en belgique , et ça en plus sans même le demander aux belges francophones , en leur imposant . En plus les séparatistes du Dombas réclamaient l'indépendance du daombas , jamais un annexion par la russie . Dans son pseudo référundum truqué , Poutine n'a même pas posé la question de l'indépendance aux habitants .

Le problème c'est qu'il faut satisfaire tous les partis , sachant qu'ils ont des idées contradictoires entre eux . Si le gouvernement provisoire fait un compromis , les partis voteront la motion de censure . C'est sans fin , et surtout irresponsable .

Note que ce sont des néo nazis spéciaux , ils votent pour un président juif . Pour croire à la propagande de Poutine il faut soit pas avoir de cerveau ou ......soit pas avoir de cerveau .

Poutine ne veut pas de l'otan à ses frontières parce qu'il a l'intention d'envahir ses pays voisins . Sinon pourquoi aurait il peur d'un traité qui est uniquement défensif ? Poutine sait très bien que le traité de l'otan ne peut pas être utilisé autrement par l'otan que pour défendre un pays de l'otan attaqué . Si la Russie n'envahit aucun pays de l'otan , elle ne risque rien du tout . C'est quoi cette idée que défend la russie que l'otan serait une menace ? C'est du flan à Poutine pour justifier aux russes cette guerre stupide. Pourquoi Poutine ne voulait pas de l'otan en Ukraine selon toi? Parce qu'il avait l'intention de l'envahir . CQFD Radio Kremin c'est de la merde . Essais plutôt d'avoir un avis réflechi , logique , cohérent .

Ecoute , le nazisme c'est une idéologie . La race aryenne etc ...La haine du juif . Un nazi ne voterait pas pour un président juif . C'est de la logique la plus implacable . Si tu enlèves la haine du juif , ça n'est plus du nazisme , c'est autre chose . Du nationalisme peut être , mais plus du nazisme . En plus même le parti nationaliste Svoboda n'a fait que moins de 1 % aux élections aux dernières présidentielles . Ca n'est pas en écoutant radio kremlin que tu vas te faire avis avis raisonné sur quelque chose, mais en utilisant ton cerveau , ton potentiel de réflexion .

Zelensky est juif . Impossible que des néo nazis votent pour un président juif colibri . C'est un contresens en rapport à l'idéologie nazie . Et impossible qu'un président juif soit néo nazi . C'est pourtant simple à comprendre . Bandera est considéré comme un héro uniquement parce qu'il opposé une résistance au russes et fait figure de héro de l'indépendance . C'est comme pour ceux qui admirent l'abbé Pierre . Mais ça n'est pas pour son passé pédophile ou d'agresseur sexuel . Certains personnes reconnaissent que l'abbé pierre a fait énormément pour les pauvres ,alors que c'est une époque où personne en france ne s'en souçiait mais ça n'est pas pour autant que ceux qui reconnaissent chez lui cette qualité sont pour l'agression sexuelle ou pro pédophilie . Si les ukrianiens ont voté pour un président juif , c'est qu'ils ne sont pas néo nazis , point barre . Sinon , dans la logique on tombe sur quelque chose de complètement incohérent, des néo nazis qui votent pour un président juif . Fais un effort , essais d'être logique . Svoboda , le seul parti nationnaliste Ukrainien a fait moins de 1 % aux élections .

Non , je sais ce qu'il a fait . Je suis comme toi moi je ne pourrais pas encenser une personne à double face . Mais ça ne m'empêche pas de comprendre par exemple que les gens qui apprécient encore l'abbé Pierre ne l'apprécient pas pour ses agressions sexuelles , mais pour ce qu'il fait de bien pour les pauvres . je sais faire la part des choses . Si les ukrainiens appréciaient Bandera pour son coté sombre nazi ,ils ne voteraient pas pour zelensky qui est juif . Donc ils l'apprécient pour le héro de l'indépendantisme qu'il fut . Donc je suis très logique dans mon raisonnement . D'autant que le seul parti nationaliste ukrainien n'a fait que moins de 1 % des voies . On voit clairement que les ukrainiens ne sont pas des nazis . Et pour zelensky , un juif nazi c'est impossible . Simplement Zelensky comprend très bien que ça n'est pas le coté nazi de Bandera que les ukrainiens apprécient mais le héro de l'indépendance , et il sait que les ukrainiens de l'ouest ne sont pas adeptes de l'idéologie nazi.

La déclaration de Zelensky sur Bandera : contexte et nuances En 2019, alors qu’il était encore candidat à la présidence, Zelensky a déclaré dans une interview que « Stepan Bandera est un héros pour une certaine partie des Ukrainiens, et c’est une chose normale et cool. Il faisait partie de ceux qui ont défendu la liberté de l’Ukraine ». Mais attention : cette phrase, souvent citée hors contexte, s’inscrit dans un discours plus large et nuancé. Zelensky ajoutait : Il faut aussi honorer les héros contemporains, notamment dans l’art, le sport et la littérature. Il critiquait le fait de nommer trop de rues ou ponts uniquement d’après des figures historiques comme Bandera ou même Taras Shevchenko, au détriment de personnalités actuelles qui rassemblent l’Ukraine. Pourquoi cette déclaration ? Plusieurs raisons possibles : Reconnaissance du pluralisme historique : Zelensky cherchait à ne pas aliéner l’ouest de l’Ukraine, où Bandera est vu comme un héros de l’indépendance. Appel à l’unité nationale : En soulignant que Bandera est un héros « pour une partie des Ukrainiens », il reconnaît la diversité des opinions sans imposer une vision unique. Positionnement politique habile : En tant que candidat centriste, Zelensky voulait éviter les extrêmes tout en montrant qu’il comprenait les sensibilités régionales. Conclusion : Zelensky n’a pas glorifié Bandera sans réserve. Il a reconnu son importance pour certains Ukrainiens tout en appelant à une mémoire plus inclusive et contemporaine. C’est une posture typique d’un dirigeant qui cherche à rassembler plutôt que diviser, dans un pays marqué par des fractures historiques et géographiques. je poste un lien de l'interview :Interview zelznsky 2019

Le parti nationaliste en ukraine aux dernières présidentielles Svoboda a fait moins de 1 % aux élections. Bandera est juste pour les ukrainiens une figure importante de l'indépendance de l'ukraine .

Oui, c'est la figure indépendantiste de bandera qui est glorifié sans doute par certains ukrainiens , et pas sa collaboration avec les nazis . On voit mal un juif comme zelensky dont le grand père a été victime de la shoah devenir nazi . Et on voit mal un peuple ukrainien qui serait pro nazi voter pour un président juif . Il aurait été complice du nazisme durant la guerre . Mais il est aussi une grande figure de l'indépendantisme ukrainien . Bref, il a deux faces . Comme certans ukrainiens l'admirent pour la figure de l'indépendantisme qu'il a été , Poutine instrumentalise cela pour dire que les ukrainies seraient pro nazis . Alors que zelensky est juif , et qu'on voit mal comment des nazis voteraient pour un président juif .

Mais poutine a commis plus de crimes que bandera tout seul . Et pourtant tu l'adules non ? Ca ne te gène pas du tout . Poutine se conduit comme ceux qu'il condamne lui même en pire . Ensuite Bandera est une figure de l'indépendance de l'ukraine et il aurait eu affaire avec le nazisme . Donc oui, il est controversé , comme Poutine l'est . D'un coté , Bandera est une figure de l'indépendance et de l'autre il y a son coté sombre . Zelensky ne va pas vénérer son coté nazi , puisque son grand père a lui même été victime de la shoah , mais l'indépendantiste . Ce sont les russes qui instrumentalisent que zelensky serait nazi , alors qu'il est juif , donc impossible .

Ca a des avantages et des inconvénients . Pour le dette c'est un net avantage d'être dans l'euro . Si nous n'étions pas en euros et que nous soyons encore en francs , cela entrainerait : Moins de crédibilité sur les marchés : L’euro agit comme un bouclier de confiance. Sans lui, les investisseurs auraient exigé des taux plus élevés pour prêter à la France. Risque de change : Une monnaie nationale comme le franc aurait été plus volatile, ce qui aurait augmenté le risque pour les créanciers étrangers. Inflation potentielle : Une politique monétaire indépendante aurait pu entraîner plus d’inflation, ce qui dégrade la valeur réelle des remboursements. Intêrets de la dette plus chère :Plus tu ferais baisser le franc et plus ton endettement s'accentuerait . Et ça crée de l'inflation . Donc , la marge de manoeuvre avec un tel endettement de faire baisser le franc serait très étroite .

En fait zelensky est juif . Donc autant te dire que cette histoire de nazis à la tête du gouvernement de kiev c'est absurde . Le seul parti nationaliste en Ukraine est svoboda , et il a fait moins de 1% aux dernières élections présidentielles . Chez nous les partis nationalistes font bien plus que ça aux élections . Donc accuser les ukrainiens d'être des nazis n'a ni queue ni tête .

Vu que toi tu ne donnes aucune source de ce que tu affirmes sur le fait que zelensky n'aurait subi aucun attentat et que la russie l'aurait protégé , au moins je donne des sources , toi rien . Et toi, qu'est ce que valent tes non sources , et tes biais de confirmations en pagaille ?

Les Russes ont tenté une douzaine d'attentats sur zelensky depuis le début de la guerre . Tentatives d'assassinat de Volodymyr Zelensky — Wikipédia

Conséquences d'une sortie de l'euro ou de la non entrée dans l'euro: Risque de défaut partiel : Une sortie de l’euro ou le non-alignement dès le départ aurait pu entraîner une baisse de 20 à 30 % du franc par rapport à l’euro, rendant le remboursement de la dette extérieure plus coûteux. Fuite des capitaux : Les investisseurs étrangers, qui détiennent une grande partie de la dette française, auraient pu se retirer, provoquant une crise de confiance Hausse des taux d’intérêt : Sans la garantie implicite de la zone euro et la politique monétaire de la BCE, les taux d’intérêt sur la dette française auraient été plus élevés. On estime qu’ils auraient pu être supérieurs de 1 à 2 points de pourcentage. Surcoût annuel : Selon des simulations comme celles de la Fondation iFRAP, une hausse des taux de 1,5 point sur une dette de plus de 3 000 milliards d’euros aurait pu entraîner un surcoût annuel de 45 à 60 milliards d’euros. Surcoût cumulé sur 10 ans : Cela représente 450 à 600 milliards d’euros de charges d’intérêt supplémentaires sur une décennie. C’est colossal

Cette courbe ne donne aucune indication de l'euro , c'est vous qui induisez que ça vient de l'euro . Vous faites de l'économie par biais de confirmation , pas par des preuves factuelles .

Eviter que Poutine envahisse toute l'ukraine et que toute l'ukraine tombe aux mains de la russie , voilà à quoi servent ces dépenses actuelles . IL ne s'agit pas de gagner une guerre , mais de protéger l'ukraine d'un invasion totale et cela depuis le début . Depuis une année grace aux efforts de l'UE et des USA, la Russie n'a envahie que moins de 1 % du territoire Ukrainien . Ca prouve que ça fonctionne . Dire que l'argent dépensé ne sert à rien c'est ne rien comprendre aux réalités de cette guerre . Et forcer par les bombardements en Russie sur les raffineries la Russie à stopper cette guerre . La Russie s'affaiblie économiquement .

Moi je suis pour que Bayrou reste , c'est provisoire de toutes façons , au moins on aura un budget jusqu'aux présidentielles . De toutes façons je pense que l'avenir nous réserve des budgets impopulaires . On ne résout pas la dette comme par enchantement sans sacrifices . L'italie et la grèce en ont fait des sacrifices .