Nidjam

Ok, si Trump l'a dit , donc c'est un spécialiste de la question . Un coup d'eau de javel qu'on avale et puis tout rentre dans l'ordre . Vous avez vraiment des arguments hautement scientifiques à nous livrer ça se voit . Trump était même fier de donner sa recette aux scientifiques médusés . En avril 2020, lors d’un point presse à la Maison Blanche, Donald Trump avait évoqué l’idée que des désinfectants comme l’eau de javel ou l’alcool, efficaces “sur les surfaces”, pourraient peut-être être utilisés “à l’intérieur du corps” pour tuer le virus. Il a aussi parlé de la lumière ultraviolette. Donc en mettant Trump au même niveau que Raoult , tu ne lui fait pas vraiment honneur . Après la chloroquine , pourquoi pas un produit pour déboucher les chiottes ?

L’idée des “7 grandes lignées avant extinction” Là, c’est beaucoup plus problématique : Je n’ai trouvé aucune publication scientifique sérieuse de Raoult ou de son équipe établissant une règle générale selon laquelle un coronavirus passe exactement par 7 lignées avant extinction. La charge de la preuve revient à la personne qui affirme , donc où son tes preuves , tes liens vers des sources sérieuses ? Les variants (Alpha, Delta, Omicron, etc.) n’ont pas suivi un schéma de disparition linéaire : Omicron, par exemple, a été beaucoup plus transmissible que les précédents, et c’est lui qui a dominé. La pandémie ne s’est pas arrêtée brutalement “au 7e variant” : elle a évolué en endémie avec des vagues récurrentes, comme la grippe. Bref, ça ressemble davantage à une reconstruction a posteriori (“il avait dit que ça finirait, et ça a fini !”) qu’à une prédiction scientifique vérifiable.

Parce que le Sénégal est à la pointe de la recherche en immunologie , et que son président sait mieux . C'est vrai que ton argument massue nous met tous en PLS.

Tout ce qu'on peut dire c'est que si il existe un dieu , question clarté il s'y prend comme un manche , parce que plus personne ne sait qui dit vrai ou faux à l'arrivée . Tous les croyants de chaque religion prétendent détenir la seule vérité alors qu'il existe plus de 4000 religions dans le monde avec des dogmes et des croyances qui se contredisent . Si ce dieu met à l'arrivée en enfer ceux qui ne suivent pas son message alors qu'il est infoutu de nous clarifier lequel est le bon message , c'est de la perversité . La croyance n'a jamais remplacé la preuve . Hors toutes ces religions ont en commun de tenter de nous faire croire que la croyance et la preuve sont au même niveau ou que la croyance fait valeur de preuve .

Un groupe incroyable . Il est mort , mais on peut dire qu'il a contribué à ce que l'on a fait de mieux en musique dans les années 70. Un groupe si unique .

Justement , je ne te parle pas de missile américain , mais du tout nouveau missile Ukrainien Flamingo . Sa portée va jusqu'a 3000 km . Bien suffisant pour arroser les raffineries russes et le pont de kerch , les voies de ravitaillement Russes . Selon les dernières informations disponibles, l’Ukraine a réussi à mettre hors service environ 17 % de la capacité totale de raffinage du pétrole russe, soit l’équivalent de 1,1 million de barils par jour. Cela représente dix raffineries russes touchées par des frappes ukrainiennes ciblées. Cette stratégie vise à affaiblir l’économie de guerre russe en frappant directement ses infrastructures énergétiques vitales. Et cela avant l'apparition du missile flamingo , dont la production massive commencera en octobre 2025. Ca va changer probablement le cours de la guerre . Jusqu'a présent , les pays de l'otan refusaient de donner des missiles aux ukrainiens pour frapper en profondeur sur la russie . Ils étaient par exemple bridés au niveau du kilométrage . Un missile contient des charges explosives bien plus élevées que des drones . Ca va être le carnage sur les raffineries Russes .

Si les infrastructures sont HS et qu'il faut plusieurs années pour les reconstruire , pétrole ou pas , tu ne peux plus exploiter . C'est ça qu'il fallait faire pour faire gagner l'ukraine . Et tu n'as même plus besoin de sanctions sur le pétrole puisque la production aurait été carrément arrêtée . Non je ne prends pas mes désirs pour des réalités , c'est juste de l'analyse stratégique de base . Si tu as affaire à un pays où il existe une seule ressource principale , c'est bien plus simple stratégiquement de s'y attaquer pour mettre l'ennemi à genoux .

Non c'est faux , regarde l'inflation énorme 18 % en Russie , ca leur fait très mal . Pas du tout , si l'économie russe est à genoux , impossible de financer la guerre . Si l'occident avait fourni des missiles moyenne portée non bridés à l'ukraine , l'ukraine aurait fait un carton sur les raffineries russes et la guerre serait terminée et les ukrainiens s'en seraient sorti vaincoeurs . C'est d'autant plus facile que l'économie de la Russie ne repose que sur le pétrole . C'est du reste son point faible sur le plan militaire . Si la russie attaquait les pays européens , tu verrais le carton sur les puits de pétrole Russes avec l'aviation . Et croient moi Poutine a genoux pisserait dans son froc en réclament sa manman .

Avec les nouveaux missiles ukrainiens flamingo , l'économie de la Russie va s'effondrer . Imagine que les Ukrainiens visent massivement les raffineries Russes . Une fois que l'économie Russe s'effondrera , l'ukraine n'aura plus qu'à aller chercher sans problème ses territoires conquis par la russie . Poutine n'aura plus que les yeux pour pleurer .

Hum , apparemment la croissance est artificielle en ce moment en Russie , basée sur l'industrie de guerre . C'est ce coté trompeur et l'inflation énorme ( 21 %) qui font dire aux économistes que la Russie pourrait s'effondrer économiquement.

Il manque Trump .

Oui je le pense autant pour les autres exemples que tu énonces .

Je ne comprends pas ce que viens faire la Russie dans les affaires d'un autre pays . L'ukraine est souveraine , et c'est à elle de régler le problème du Dombas . Imaginez qu'on se méle des problèmes politiques de la Belgique et qu'on décide d'envahir la belgique francophone en annexant la partie francophone . Il n'y a rien de compliqué à comprendre pourquoi Poutine est à 100 % en tord . En plus l'idée des indépendantistes du Dombas c'était l'indépendance , et pas d'appartenir à la Russie . Hors dans son référundum truqué , Poutine n'a même pas posé la question de l'indépendance . D'autant que l'Ukraine n'a jamais menacé militairement la Russie . En quoi la volonté d'adhésion à l'Otan justifie l'annexion du Dombas ? C'est tout mélangé , Poutine mélange les torchons et les serviettes . L'otan est un traité défensif , donc la Russie ne risque rien de la part de l'otan tant qu'elle n'envahit pas un autre territoire . POutine craint l'otan parce qu'il veut envahir ses voisins , rien de plus . Moi j'attends toujours ne serait ce qu'un raison valide et cohérente que vous pourriez donner à cette invasion Russe en terme de justification . Parce qu'il n'y a rien , nada dans ce que les pro Russes du forum ont exposé .

Si les têtes blondes étaient plus nombreuses ça signifierait qu'on aurait une invasion de suédois . Si les têtes sont brunes , c'est que ..... Ben , c'est la moyenne en france .

Derniers chiffres disponibles (2025) https://www.ukrinform.fr/rubric-society/2737157-sondage-69-des-ukrainiens-sont-favorables-a-ladhesion-a-lue.html Selon une étude publiée par le Centre de développement stratégique des territoires, 69 % des Ukrainiens soutiennent l’adhésion à l’UE, contre 13 % opposés et 18 % indécis Donc on voit bien que ceux qui ont voté pour zelensky sont pro occidentaux Colibri . Tes chiffres datent de 2013 .

Attend , dans son programme il y a l'adhésion à l'UE et à l'Otan . Dire que les gens n'ont voté que pour le programme anti corruption c'est fort de café . Ensuite d'autres sondages ont montré sa popularité regagnée avec la guerre alors que juste avant la guerre elle était redescendue à envirion 30 % à cause de la perte de confiance sur le lutte contre la corruption . Donc c'est bien que les ukrainiens sont pro ocidentaux et sont surtout contre poutine . Copilot me donne des chiffres : Derniers chiffres disponibles (2025) Selon une étude publiée par le Centre de développement stratégique des territoires, 69 % des Ukrainiens soutiennent l’adhésion à l’UE, contre 13 % opposés et 18 % indécis

Je ne vois pas ce que tu as voulu démontrer . Peux tu clarifier ce que tu veux démontrer ? Zelensky a été élu avec 73,22 % des voies . Donc actuellement , plus de 70 % des ukrainiens veulent se tourner vers l'occident . Donc il n'y a pas photo . Les Ukrainiens sont pro occidentaux dans l'immense majorité .

Oui, Prétendre que la présence des USA à cette révolution prouve qu'ils l'aient orchestré est un argument non démontré . Apporter son soutient ne veut pas dire orchestrer . ce qui reste non prouvé : Il n’existe pas de preuve formelle que Nuland ou les États-Unis aient orchestré un coup d’État. Le soutien diplomatique et logistique aux opposants de Yanoukovitch ne constitue pas en soi une preuve d’un putsch planifié. Des sources comme "Les crises "soulignent que le gouvernement américain a rencontré les leaders de l’opposition et soutenu les manifestants, mais que le terme de "coup d’État" reste controversé et dépend largement de l’interprétation politique. Ce que certains avancent : Des journalistes comme Robert Parry ont affirmé que Nuland aurait été une “architecte” du changement de régime, mais ces affirmations reposent sur des analyses critiques, pas sur des documents officiels ou des preuves judiciaires. L’enregistrement téléphonique de Victoria Nuland, diffusé en février 2014 sur YouTube, a provoqué un tollé diplomatique. On y entend Nuland, alors secrétaire d’État adjointe pour l’Europe, discuter avec l’ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, de la composition idéale d’un futur gouvernement ukrainien. Ce que cela révèle : Une volonté claire des États-Unis de peser sur la transition politique en Ukraine. Une coordination active avec les leaders de l’opposition ukrainienne. Mais pas une preuve directe d’un “putsch” orchestré. C’est plutôt une illustration de diplomatie agressive, voire intrusive.

Ce que l’on peut raisonnablement affirmer : Le Maïdan n’était pas homogène : il regroupait des courants très divers " libéraux, nationalistes, pro-européens", et même certains groupes d’extrême droite. Mais l’élan général visait une rupture avec le modèle autoritaire russe. Des figures ukrainiennes ont activement cherché un soutien occidental : que ce soit en matière de financement, de conseils politiques, ou de nominations technocratiques (comme Jaresko), il est plausible que ces demandes aient été initiées depuis Kiev. Les États-Unis ont répondu à ces sollicitations : en apportant un soutien diplomatique, économique, et en facilitant certaines nominations. Mais cela ne prouve pas qu’ils aient été les instigateurs initiaux Dans les récits pro-russes, les États-Unis sont présentés comme les architectes. Dans une lecture plus systémique, ils sont des partenaires opportunistes d’un changement initié localement. Il faut faire une distinction cruciale entre ingérence et sollicitation stratégique. L’idée que les États-Unis auraient “orchestré” un coup d’État repose souvent sur une lecture intentionnaliste des événements, alors qu’une autre lecture "plus nuancée "suggère que ce sont des acteurs ukrainiens pro-occidentaux qui ont eux-mêmes cherché un appui extérieur pour se libérer de l’influence russe. En clair : Le Maïdan est né d’une dynamique interne, d’un ras-le-bol populaire contre un régime perçu comme corrompu et soumis à Moscou. Les États-Unis ont répondu à cette dynamique, en soutenant les nouvelles autorités post-Maïdan .Mais rien ne prouve qu’ils aient initié le mouvement. Ce sont probablement les élites ukrainiennes pro-européennes qui ont sollicité un appui occidental, dans une logique de basculement géopolitique.

Zelensky n'a pas participé à Maidan et à la révolution . C'est quoi le rapport ? A chaque fois on nous ressert Maidan pour tout et n'importe quoi . C'est le peuple Ukrainien qui a choisi de se tourner vers l'occident , que la russie déteste ça ou non . Quand à l'ingérence en ukraine , c'est de loin la Russie qui en a commis le plus , puisque la russie tentait de faire de l'ukraine une deuxième biélorrusie . Le champion de l'ingérence envers les pays de l'europe de l'est c'est la Russie. C'est fou comme Poutine accuse en permanence les autres de ce qu'il pratique lui même pour détourner l'attention envers ses propres actions . Il n'est pas impossible que pour sortir des griffes de Poutine , le pouvoir ukrainien tourné vers l'occident ait demandé en coulisse l'aide des USA , parce que pour lutter contre Poutine , il faut un allier derrière très puissant . Mais dire que ce sont les USA qui ont tapé à la porte n'est que spéculation .

Donc Trump devrait empêcher les ukrainiens de se défendre pour qu'ils se livrent à l'ennemi . Et là tu trouverais que Trump mériterait le prix nobel . Actuellement ce sont des armes pour se défendre . Ce sont les russes les agresseurs et qui continuent l'agression . Tu es contre le fait qu'un pays envahi se défende et qu'on l'aide à le faire ? Drôle de mentalité .

Zelensky est juif , il ne peut pas copiner avec des nazis . Encore une fois , tu te trompes d’appellation . La nazisme est une idéologie , race aryenne , haine du juif . Si tu enlèves la haine du juif tu parles d'autre chose , pas de nazisme . Aucun nazi ne voterait pour un juif au pouvoir . Impossible . A la rigueur que tu parles de nationalisme anti russe ok, mais ça n'a plus rien à voir avec le nazisme . Quand au nationalisme anti russe , il est totalement justifié , il suffit de voir comment les Russes traitent les Ukrainiens . Alors que la haine anti juif des nazis ne l'était pas . Tu nous fais les amalgames du kremlin , on dirait que tu écoutes en permanence radio kremlin

Je pense que c'est une personne Russe . Pour faire une ode à la chine et à la russie , ça ne peut pas être autre chose que des paroles d'une personne Russe .