Manuel 235

Qu'est ce que la morale ? Le but de la morale est de satisfaire l'utilité générale durable. "La moralité, c'est l'instinct du troupeau chez l'individu." Nietzsche La morale est un concepts défini par les individus d'un groupe pour satisfaire l'utilité générale durable; c'est leur instinct qui pousse leur mental à développer et adapter ce concept. Vous pouvez lire dans Humain trop humain chapitre II les aphorisme 90 à 107 (ou juste les 94, 95 et 96). Bien ou mal c’est un jugement que l'on porte sur un fait. "Il n'y a pas de faits, seulement des interprétations". Nietzsche Il veut dire qu’on ne connaît que notre interprétation d’un fait (interprétation directe ou interprétation d’interprétation). La définition du bien est elle aussi subjectif. D'après notre interprétation subjective d'un fait, on juge subjectivement si ce fait est bien ou mal d'après notre définition subjective du bien. Conditions, conditionnement, identifications, émotions, sentiments, etc, pleins de choses peuvent influencer notre jugement, on est pas des machines. Le bien est donc un concept très subjectif. Pourquoi parfois on ne se soumet pas à la morale ? Déjà laquelle ? Il y en a pleins, suivant les familles, les amis, les entreprises, les quartiers, les régions, les pays, et autres groupes. On agit de façon immorale : - parce que nos émotions l’emporte sur la raison - parce qu’on trouve cette morale absurde - parce qu'on préfère être nous même - parce qu'en pesant le pour et le contre le sentiment et les avantages d'avoir fait le bien paraissent si faibles comparés aux avantages de l’autre choix Le hasard, le libre arbitre et la complexité de la psyché humaine augmentent la diversité du vivant et des expériences, et la compétition, il vaut mieux avoir des adversaires pour se renforcer et pour évoluer. Et plus il y a de diversité et d'adversité plus il y a de chance qu'il y ait des êtres vivants adaptés aux nouvelles situations. Le but de la diversité des expériences : "S'il n'y avait pas d'injustice, on ignorerait jusqu'au nom de la justice." Héraclite "C'est la maladie qui rend la santé agréable ; le mal qui engendre le bien ; c'est la faim qui fait désirer la satiété, et la fatigue le repos." Héraclite "On ne peut voir la lumière sans l'ombre, on ne peut percevoir le silence sans le bruit, on ne peut atteindre la sagesse sans la folie." Jung “Ce qui est contraire est utile ; ce qui lutte forme la plus belle harmonie ; tout se fait par discorde.” Héraclite Mais on peut classer les faits immoraux en deux catégories, le "mal" dont les victimes se remettent et dont elles ressortent plus fortes et le mal qui traumatise, celui dont il est très dur de guérir, celui qui parfois déshumanise. Est-ce nous, consciemment, qui choisissons ? a-t-on un libre arbitre ? Le point commun entre la plupart des religions, spiritualités et mythologies ou entre Nietzsche, Jung, Krishnamurti et d’autres c’est de nous aider dans le processus d’individuation. Quand on sort de l’enfance à cause des difficultés de la vie c’est notre inconscient qui prend quasiment toute les décisions importantes. L’inconscient c’est un mélange de mental (dominé par la peur, le désir, le dégoût, etc), de volonté, d’instinct et d’inspiration, il n’y a pas de libre arbitre dans tout ça. Il reste à votre conscient les décisions peu importantes, les petits plaisirs, le choix de l’apparence, le choix du trajet mais pas de la destination. "Tant que vous n’aurez pas rendu l’inconscient conscient, il dirigera votre vie et vous appellerez cela le destin." C.G. Jung Certains psychologues disent que c’est généralement entre 32 et 45 ans qu’on commence le processus d’individuation. Donc la plupart des gens ont peu de libre arbitre, surtout les moins de 40 ans, intelligents ou pas, ils suivent la carotte et évitent le bâton, ou font comme leur entourage, leur morale et l’importance qu’ils lui accordent dépendent de leur éducation, de la carotte et de celui qui tient le bâton, plus que de leur libre arbitre. "Les enfants sont éduqués par ce que l'adulte est, et non par ses bavardages." Jung L’excès de morale mène au rejet de la morale ou à se juger "mauvais", ce qui empêche d’accomplir le processus d’individuation et fait ensuite que certains s’identifient à des marginaux, à des gens qui sont en opposition à la société actuelle ou carrément à des criminels. "(...) Le sombre monarque débarque et étale son pouvoir La puissance de l'ombre s'installe Non, ne résiste pas, ne lutte pas Ne te détourne pas de la main tendue vers toi Ou je vais explorer le royaume de tes peurs En devenir le dictateur pour mieux te dominer Là, tu deviens raisonnable, c'est bien, Oui, tombe sous le charme pour de meilleurs lendemains Pour les rebelles la force est trop forte Je balaie les petits Ewoks comme le vent balaie les feuilles mortes Les indécis sont avertis Qu'ils se méfient de la seule étoile qui se fond dans la nuit Le Bastion des bas-fonds du pays en action L'énergie dégagée génère une telle attraction Que vers lui se tournent enfin tous les regards Pour s'apercevoir que l'espoir émerge du noir Une partie de tout homme la force manipule D'un rien il suffit pour que l'être bascule (…)" IAM

La séparation de la finance (qui paye plein d'astrturfeurs) et de l'état c'est plutôt ça le sujet important au 21è siècle en France.

Regarde la vidéo. On parle du moyen orient ici, tu as du te tromper de topic (ici c'est l’international)

Un islamiste c'est juste un musulman qui a une opinion politique qui ne te plait pas. Je commence à douter des capacités de ton cerveaux face à la propagande.

J'ai habité à Albi, Bézier et Carcassonne, je sais ce que c'est de vivre entouré de pleins de musulmans. Pour moi éradiquer les islamistes c'est pas un désir sain c'est tout, et tu encourage les autres à penser pareille, je fais pas de sous entendu moralisateur c'est juste ton interprétation. Mais dire des conneries c'est bien moins grave que d'en faire en général.

La Lozère je sais pas mais l'Aveyron c'est calme. Ce qui touche le monde te concerne, il te faut être Dieu ou faire un sacré tri "sélectif" parce qu'il s'en passe des choses dans le monde. Moi j'essaye de savoir ce que je peux lui apporter à ce monde que peu de gens peuvent. Critiquer les gouvernements ou groupes de personnes qu'on ne connait qu'a travers les diverses propagandes c'est de la perte de temps pour moi. Pour ce qui est de notre gouvernement on peut voir les conséquences de leurs choix on a pas que la version de la propagande TV.

Moi j'habite dans le nord de l'Occitanie donc le Hamas ça ne me concerne pas du tout, les Islamistes (ceux qui prônent l'islam comme une idéologie politique) je pense pas en avoir croiser, des terroristes encore moins et pour ce qui est des extrémistes ce terme est très vague. Tous ces gens n'influe pas ou très peu sur ma vie...

Comment tu peut savoir ce qu'il faut faire au moyen orient du fin fond de ton Occitanie (sud de la France). Et "il faut éradiquer, le Hamas, l'islamisme et toutes formes de terrorisme et d'extrémisme" "éradiquer l'islamisme" t'es sûr ? Pourquoi ? tu t'en charge ? "et toutes formes d'extrémisme" tu ne te sens pas concerné ?

Vous pensez que c'est sain de parler autant de ce qui se passe à Gaza ou en Ukraine, comme si on pouvait se mettre à la place de ces gens ? Ça fait 78 ans qu'on a pas vu la guerre en France, on est pas fichu d'avoir des dirigeant qui préfère leur pays à l'argent (depuis 20 ans), on ne sait pas grand choses de nos voisins Allemands, Italiens ou Espagnols, pour améliorer la situation en France on s'en remet souvent à l'espoir, on préfère s’intéresser à ce que pensent et font Poutine, Zelensky, le Gouvernement Israélien, le Hamas ou ses soutiens.

Quel rapport avec ce que tu disais : "Quand tu ne précises pas sur un autre topic avoir étudié nos propos, les avoir plus ou moins analysés et nous indique même où les trouver sur un site." Un articles sur nos opinion à nous humains... il faut le lire... Tu es perdu un peu.

Tu pourrais me dire ou tu as vu ça ? C'était pas plutôt un mauvais rêve ?

Le même que qui ? Je n'ai qu'un pseudo regarde sur ago..vox. Tu devrais te demandais pour qui tu te prend toi, plutôt que de croire savoir ce qu'il se passe dans ma tête.

Houla Monseigneur Goût 2 Rien à bien modifier son texte, c'est pas juste une correction des fautes d’orthographes. "On sent la haine de l'auteur pour Freud, qui est accusé d'avoir à peu près tous les vices." Pour toi il n'existe vraiment pas beaucoup de vices alors. Et tu ne réfutes aucune des accusations ? Freud était très intelligent il a écrit des choses intéressantes, malheureusement il a sombré dans la cocaïne et l'amour du fric, relis bien, regarde les vidéos en entier, renseigne toi tu verras l'ampleur du problème. Sinon j'adore Nietzsche, tu peux voire que je le cite beaucoup, lui aussi a critiquer une religion mais sans détruire la spiritualité, bien au contraire.

Freud était d'origine juive, il était athée, mais c'est vrai que pour les nazis ça fait pas une grosse différence, il faut ajouté à ça qu'ils n'aimaient pas la royal society. En France la plupart des psychanalystes sont freudiens ou lacaniens il faut trouver un jungien, mais j’ai tendance à penser que le mieux c'est l'analyse transactionnelle d'Eric Bernes, ou piocher dans différentes approches pour les professionnels (par pour les amateurs).

Un copier coller de mon article

Donc quand quelqu'un critique un "personnage de l'histoire" hop tu suggère que c'est un wokiste, si tu lis l'article tu verras ce que je pense du wokisme. Pour l'institut je me suis trompé. "En 1921, le duc de Bedford et le marquis de Tavistock léguèrent un bâtiment à l'Institut dans le but d'étudier les effets du traumatisme sur les soldats britanniques ayant survécu à la première guerre mondiale. Son but était d'établir le "point de rupture" d'hommes en état de stress, sous la direction du Bureau de l'armée britannique pour la guerre psychologique, dirigé par Sir John Rawlings-Reese." c'était à Londres et Freud habitait pas loin il me semble, et actuellement il y a la statue de Freud devant un institut.

Je ne torpille pas la psychanalyse j'adore Jung. Quel rapport avec le wokisme ? Freud a dû quitter Vienne à cause d'Hitler, ils ne s’appréciaient pas, Freud à emménager juste à côté d'un institut stavistok en Angleterre, Freud faisait parti de la royal society, do you understand?

La chimie dans certains cas c'est utile c'est sûr, mais pas dans tous, et filer du fric à big pharma quand c'est pas utile c'est pas mieux qu'aux psy. Sinon pour certains problèmes psychologique souvent prendre le temps de se poser la question qu'est-ce qui va mal ? changer ses habitudes ou son job, souvent ça suffit à régler le problème. Sinon Jung et Eric Bernes ont, à mon avis, très bien compris le fonctionnement de la psychologie.

J'ai écrit un article sur nos opinions liés aux groupes auxquels on "appartient" ou auxquels on s'identifie. Je l'ai mis sur le forum aussi si vous voulez le critiquer, mais sur mon site je l'ai arrangé.

D'après Les Echos l'économie chinoise donne des signes de stabilisation. 4,9% de croissance. J'appelle pas ça se casser la gueule.

Les intérêts et le paraître : A 26 ans il se fiance mais doit attendre 4 ans avant de se marier car il est pauvre contrairement à la famille de sa fiancée, il a failli ne pas l’épouser par manque d’argent, et étant enfant son père à connu des grosses difficultés financières, ce qui cultive sa peur de la pauvreté. Pour vendre des livres, hier comme aujourd’hui, il faut faire du buzz ou dire ce que les gens ont envie d’entendre. Il refuse de se faire analyser alors que c’est la règle pour les psychanalystes. Apparemment il aimait beaucoup la cocaïne, cette substance qui coûte cher et qui vous "permet" de dire les plus grosse conneries tout en étant persuadé d’être le nouveaux messie (on l’appelait l’oracle de Vienne). Il a abandonné ses idées de départ sur l’origine de la névrose, de l’hystérie ou des dissociations qui sont souvent les séquelles d’un traumatisme d’un abus sexuel, car ce n’était pas admissible pour les membres de la société savante, comme il y a beaucoup de névrosés ça donnait une très mauvaise image des hommes. Au lieu de dire que l’abus sexuel est en cause il dit que les femmes concernées souffrent de ne pas avoir assumer un désir sexuel pour l’adulte ne tant qu’enfant et il essaye d’imposer le complexe d’Œdipe. Le combat plutôt que la vérité : Jung s’est opposé à Freud qui a voulu imposer le mythe d’Œdipe comme seul archétype fondateur de la psychanalyse, pour nous faire croire que tout est sexuel. Freud dit à C.G. Jung "Mon cher Jung, promettez-moi de ne jamais abandonner la théorie sexuelle. C’est le plus essentiel ! Voyez-vous, nous devons en faire un dogme, un bastion inébranlable." Il me disait cela plein de passion et sur le ton d’un père disant : "Promets-moi une chose, mon cher fils : va tous les dimanches à l’église !" Quelque peu étonné, je lui demandai : "Un bastion - contre quoi ?" Il me répondit : "Contre le flot de vase noire de…" Ici il hésita un moment pour ajouter : "… de l’occultisme !" Et ce n'est évidemment pas l'occultisme qu'il veut combattre, mais le christianisme ou la spiritualité en générale car si tout est sexuel alors il n'y a pas de spiritualité. Trotter et la manipulation des masses : Freud connaît personnellement Wilfried Trotter, ils sont tous les deux membre de la Royal Society, dans son livre "psychologie des masses" Freud cite une dizaine de fois l’ouvrage du Dr. Trotter. Un passage de ce livre : "Le dégénéré, c’est-à-dire l’individu mentalement instable possède une sensibilité qui le rend plus vulnérable à la suggestion du troupeau. […] Il est plus facile de le gagner à de nouvelles causes, de nouvelles religions, de nouvelles charlataneries. […] J’ai déjà souligné combien il est dangereux d’éduquer l’homme à la raison." L’instinct de troupeau en temps de guerre et en temps de paix - Wilfried Trotter Pour créer des "dégénérés" il faut que les gens connaissent de profond sentiments d’infériorité comme par exemple lors d’un viol. "Plus profondément est ressenti le sentiment d'infériorité, plus impérieux sera le désir de compensation, et plus violente sera l’agitation émotionnelle." Alfred Adler (psychothérapeute) Wilfried Trotter ne cachait pas son intention de favoriser la "dégénérescence" mentale des masses occidentales, pour ça il se base sur les travaux de Freud. Les conséquences des travaux de Freud et Dolto: Freud fait reposé toute la construction de la psyché humaine sur un soit disant désir d’inceste de tous les enfants : le complexe d’Œdipe. Et il avance que ce complexe au féminin serait différent de celui au masculin, d’après lui le garçon renoncerait à sa mère de peur que son père lui coupe son sexe, mais la fille n’ayant rien à perdre conserverait son désir d’inceste avec le père. Il faut savoir qu’il n’a pas analysé d’enfant mais en plus du complexe d’Œdipe il invente la théorie de la sexualité infantile, d’après lui les enfants de moins de 18 mois quand ils tètent satisfont un désir sexuel. Aujourd’hui l’OMS s’appuie apparemment dessus pour promouvoir la sexualisation des enfants. Une vision freudienne de l’inceste. Quelques psychanalystes freudiens expriment leurs opinions : tous est sexuel ou le messie cocaïné toujours vénéré en France. Plus tard Françoise Dolto, qui défendait le complexe d’ Œdipe, nous dis que les jeunes filles passerait toutes par un désir de viol et que ça serait constitutif du développement psychosexuel d’une femme. Selon Bishop et Swendsen, « [...] si quelqu'un était enclin à la pédophilie, alors la version de la psychanalyse de Dolto semblerait très attrayante, car elle promeut l'idée que les relations sexuelles entre adultes et enfants, bien qu'interdites par la société, sont un aspect naturel et donc imblâmable dans la condition humaine » Dans une interview dans le journal Choisir la cause des femmes, Dolto dit: « Dans l'inceste père-fille, la fille adore son père et est très contente de pouvoir narguer sa mère ! », avant de minimiser la responsabilité du père en affirmant : « Il n'y a pas de viol du tout, elles sont consentantes. » Propos de Françoise Dolto. Freud et la politique : Le neveu de Freud Edward Bernays est le père de la propagande moderne , il a écrit "Propaganda" un livre qui deviendra la bible des publicitaires, des politiques américains et de Goebbels (il y fait référence et l’a adapté aux objectifs nazies), voila ce qu’en dit Freud : "J’ai entamé ton livre (Propaganda) non sans quelque appréhension, craignant qu’il ne soit trop américain à mon goût. Toutefois, je l’ai trouvé si clair, si habile et si compréhensible que je le lis avec plaisir. Je te souhaite tout le succès possible dans cette entreprise." (Lettre de Sigmund Freud à son neveu Edward Bernays, mars 1928) Un passage du livre : "Les techniques servant à enrégimenter l’opinion ont été inventées puis développées au fur et à mesure que la civilisation gagnait en complexité et que la nécessité du gouvernement invisible devenait de plus en plus évidente." Edward Bernays - Propaganda Le 23 mars 1919, Mussolini fonde les faisceau de combat avec un programme révolutionnaire, nationaliste, anticapitaliste et anticlérical. Freud dédicace à Mussolini son bref essai de philosophie politique Pourquoi la guerre ? (Avril 1933) : "À Benito Mussolini, avec le salut respectueux d’un vieil homme qui reconnaît en la personne du dirigeant un héros de la culture." Poulet simplet et le renard (1943) : Question : En Amérique et dans la plupart des pays d’Europe les théories freudiennes n’intéresse quasiment plus personne. Actuellement il n’y a qu’en France, en Suisse francophone et en Belgique que la psychanalyse freudienne à encore de l’importance et il n’y a qu’à la télé française qu’on voit des psychologues freudiens, pourquoi ?

Peut tu citer le passage ou tu crois comprendre ça ?

Quels désirs? Je ne dis nul pars que "la Chine tend à créer un nouvel équilibre mondial". d'où tu sors ça ?

Pour moi si on entend autant parler du conflit israélo-palestinien c'est entre autre pour diviser les français. Et vous ? J'ai écrit un article sur l'opinion lié aux groupes auxquels on "appartient" ou auxquels on s'identifie. Je l'ai mis sur le forum aussi si vous voulez le critiquer mais sur mon site je l'ai arrangé.