Axo lotl

Putain ça fait plaisir de se faire chier à répéter en boucle des arguments pour s'entendre dire que je tiens la mère responsable.

Et je dis depuis des pages et des pages. Que pour moi la responsabilité de la mère est moindre à celle du maire. Que le drame est majoritairement lié au contexte. Et que je comprends la relaxe. D'autant que la vie de cette mère est brisée. Que mon point de vue vous déplaise à tous pas de soucis. Chacun est libre de penser ce qu il veut. Si vous attendez de me convaincre ? C'est une perte de temps. Je pense qu'on a fait le tour des arguments. Il n'y a plus rien à dire J ai dis ça moi ?

Combien ? Est ce que ça a joué sur l'éclairage Personne ne l'a arrêté ? On lui a même vendu plus que la loi autorise. Combien de verres lui a t'on vendu à cette femme ? Qui est intervenu si la gosse était en danger avec elle. ? S'ils avaient eu un accident, blessé ou tué quelqu'un mais oui carrément. Je jugerais les gens qui leur ont vendu l'alcool et laissé partir alcoolisé responsable oui . Pourtant a vous lire vous ne condamnez que le consommateur.

Nous sommes d accord Nous sommes d'accord et la justice a tranché que celle de les mère n'était pas suffisante pour un condamnation. Non. Mais il y a eu des manquements. Sans ces manquements cette enfant serait vivante. Avec des si, je peux dire aussi que sans cette fête et la vente d'alcool, elle n'aurait pas bu. Qu'elle serait venue en journée et qu'elle aurait vu où elle mettait les pieds. Le truc c'est que ça c'est passé dans un contexte précis et que c'est sur ces faits que la justice a tranché. Combien a t elle bu ? Deux verres ? Plus ? D après vous pourquoi personne n'est intervenue ? Simplement parce qu'elle n'était pas déchirée. Et dans un autre contexte elle ne serait pas tombée dans une rivière. Et là vous oubliez de citer la chaîne de décision du maire. Qui veut un coupable ? C'est là où nous ne serons pas d'accord. Pour moi ce sont les décisions du maire qui ont construit ce contexte d'insécurité qui a conduit à ce drame. A cause de quoi était elle là en pleine nuit en ayant consommé de l'alcool ? De la fête organisée par le maire. Voilà Nous sommes d'accord et la justice a tranché lesquelles. Nous pouvons penser ce que nous voulons ça ne change rien à la réalité et rien à la décision de la justice. C'est donc parfait. Nous ne serons pas d'accord c'est tout. Et ? Ça change quoi au contexte d'insécurité ? Rien. Que ? La fête a été organisée avec de l'alcool alors qu'interdite , qu'elle est être déplacée dans un lieu non éclairé et non sécurisé. Décision prise a contre cœur par le maire absent d'ailleurs de la petit fête. Parce que le maire le dit lui même, la fête aurait dû être annulée mais a midi il n'a pas voulu le faire. Il a pris des risques consciemment. C'est pourquoi la justice l'a sanctionné.

Vous n'en savez rien. Vous faites un procès d'intention à cette femme. Je me base sur des faits connus. Je ne suppose rien. Je me base sur les faits le jour du drame pour savoir qu'elles sont les respabilites de chacun. Pour moi, clairement le contexte est majoritairement responsable de sa chute. Dans une salle des fêtes sans alcool autorisé ce drame n'aurait pas eu lieu.

elles donnent leur accord pour l'hypnothérapie. De toute façon sans accord la mise sous hypnose est impossible.

la rivière était sécurisée ? éclairée ? n'est ce pas au maire d'organiser la sécurité de ces administrés lors des fêtes de village ? il le dit lui même, la fête ne devait pas avoir lieu dehors, mais en intérieur, mais je n'ai pas voulu annuler. Il savait parfaitement qu'il prenait des risques. Où a-t-elle acheté l'alcool ? à la fête où il ne devait pas y avoir d'alcool. Qui a autorisé la vente d'alcool ? le comité. qui a vendu à cette femme et à d'autre plus qu'un verre d'alcool ? et elle a été relaxée parce que les éléments démontrent que si la fête avait eu lieu comme c'était convenu, sans alcool, dans un endroit sécurisé, c'est un accident n'aurait pas eu lieu. Ce matin j'ai relu les articles évoquant ce drame. je ne peux que vous inviter à les relire. et surtout à ne pas se tromper de "procès". ce que je perçois sur ce topic, c'est que finalement on ne veut pas condamner cette femme pour le drame, on veut la condamner parce que c'est une mère qui a consommé de l'alcool et du cannabis. le raccourcis qui a été fait "alcoolique et toxico" et punk à chien donc discrimination sociale (traduction cas soc) bref tout à un tas d'accusation infondée lié à des préjugés.

De mon point de vue, la seule question qui se posera vraiment s'il y a plainte, c'est de savoir s'il y a eu rapports sexuels ou les attouchements sexuels et s'ils ont été consentis ou non

vous n'avez jamais fait de séance d'hypnothérapie visiblement. Les personnes sont conscientes, elles entendent, voient, perçoivent. Elles ne sont ni inconscientes, ni endormies.

Le maire est responsable de ne pas avoir respecté les arrêtés, ce qui a contribué à ce drame. Sans ça l'enfant serait en vie. D'où la condamnation. La mère est responsable de quoi ?

Quel mec interessant. Quel texte... "l'imaginaire est suspect"

ah d'accord, alors moi j'ai déjà lu des bouquins de lui il y a longtemps, mais j'avais jamais vu sa tronche. c'est marrant du coup de mettre des traits sur un illustrateur. Je trouve camille de peretti, géniale, elle est lumineuse, passionnée. c'est très agréable de l'écouter.

@Beebee pourquoi cela vous fait rire ?

secret de l'instruction ? elles ont porté plainte ? rien n'a fuité, elles ont raconté au magasine Elle. https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/trois-questions-sur-les-accusations-de-viol-et-d-agressions-sexuelles-portees-contre-le-psychanalyste-gerard-miller_6337297.html paroles des 3 femmes, réponse de G miller.

Je n'imaginais pas enki bilal comme ça physiquement. C'est tellement rare de le voir dans une émission.

lorsque vous dites en ligne ? c'est en télétravail sur internet ? c'est bien ça ?

.

ça fait pas beaucoup ça sur plusieurs millions d'habitants.

C'est combien en pourcentage ?

chouette thème ça.