Axo lotl

Stop.

https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/politique/le-conseil-detat-est-formel-le-rassemblement-national-est-bien-dextreme-droite-20240311_NTEK4OFJVFG2TLVKFEU5VJZARQ/%3foutputType=amp

Stop

Extrême droite. L’extrême droite joue sur la peur de l’autre, de l’invasion, du déclin des traditions occidentales et de l’insécurité. Autour de cette idée centrale, différents chercheurs ont fait ressortir trois éléments qui caractérisent les partis et mouvements d’extrême droite : l’inégalitarisme le nationalisme et le radicalisme.

Pour ceux comme moi qui connaissent pas Julien est professeur au collège. Jeune et volontaire, il essaie de créer du lien avec sa classe en prenant sous son aile quelques élèves, dont la timide Leslie. Ce traitement de faveur est mal perçu par certains camarades qui prêtent au professeur d'autres intentions. Julien est accusé de harcèlement. La rumeur se propage. Le professeur et son élève se retrouvent pris chacun dans un engrenage. Mais devant un collège qui risque de s'embraser, un seul mot d'ordre : pas de vagues...

Stop

vous semblez vraiment attristé par la mort de ce garçon, très lepen comme attitude.

ah bon , c'est quoi un état non défaillant ?

pour des délits ? des crimes ? bonne lecture https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2023-04/PARTIE-12_Annuaire_ministere-justice_2019_16x24_converted.pdf

Tant qu'une majorité continuera de croire à un état de droit et pas un état de vengeance.

quelle constatation ?

ils sont ? ah bon l'enquête est finie, ils ont été arrêté, c'est qui ? ils sont poursuivis pour quoi ?

j'ai pas compris

Quel rapport avec ce drame ? vous allez faire la pub du front national sur le meurtre de ce gamin ? vous n'avez pas honte

quoi quoi

C'est pas gentil de nous mettre l'eau à la bouche et de nous frustrer net.

Ce soir; je suis pas certain de l'avoir vu, me rappelle pas en tous cas

et devenir assassins nous même ? quelle sera alors la différence entre nous et eux. Bien qu'émotionnellement on peut vouloir leur mort, si on veut une société civilisée, on les mettra devant un juge et on laissera la justice faire son travail.

je parle de sciences humaines (sociologie, philosophie, psychanalyse) c'est une science que je qualifierais d'observation des humains. La science que je respecte, la science où il y a des preuves, des mesures, du concret quoi. je ne m'en remets à personne. J'aime l'avis de certaines personnes, j'aime leur façon de voir ou d'observer le monde, comme vos auteurs au final. sauf qu'ils n'écrivent pas d'articles les forumeurs. Penser, ne voir dans le commérage que du négatif de la médisance, c'est sur le même plan que les platistes ? intéressant comme discussion. je ne pense pas que j'ai raison, ici je dis ce que je pense et ce que je ressens (parfois j'ajoute des sources). A t-on le droit d'avoir son opinion, son avis en dehors des théories imposées par d'autres forumeurs ? doit-on devenir des moutons qui se taisent face à d'autres qui détiendraient un savoir qu'ils ne maitrisent pas d'ailleurs, puisqu'ils ne font que revomir des copier coller google. Ces forumeurs là seraient plus fiables que moi ? je devrais changer d'opinion parce qu'une meuf et un mec me copie-colle google et n'en sortent pas ? dans ce cas là je préfère discuter avec chat gpt, au moins cet ia ne se prend pas pour autre chose qu'elle n'est, une banque de données qu'elle ressort. ici je parle avec des gens qui parfois me permettent de réfléchir sur mon opinion, qui parfois me permettent de révision mon point de vue parce que leur point de vue est un angle que je trouve interessant. vous vous soumettez au savoir de bouquins. Je ne suis pas ici pour me soumettre au savoir de bouquins revomis par d'autres.

Je réagis à votre message, il est public.

Il me parait dangereux de croire une théorie parce que défendue par des spécialistes, l'histoire a montré à quel point les théories sont toujours discutables, encore plus en sciences humaines.