Axo lotl

C'est une bonne chose pour vous.

J'en sais rien

Vous m'accusez d'être dangereux. Je vous bascule en ignoré, inutile donc de me citer. Je n'en serais pas informer. Je refuse désormais d'échanger avec vous.

Ce sont vos propos qui nous ont accusés d'être dangereux. Relisez votre paragraphe où j ai mis votre accusation en gras. Maintenant les menaces ont sur moi un effet très clair. Fin de discussion. Je vous bascule en ignorer. Je vais juste copier coller vos accusations afin que ce soit lisible pour tout le monde. Inverser les rôles ça s'appelle comment en psychologie. Chez moi de la manipulation.

Édit. Erreur.

Un témoignage c'est : voilà ce qui m'est arrivé, voilà comment je m'en suis sorti. Point. Vous c'était voilà comment je me suis sorti faites pareil. Vous voulez pas pas ? Ben c'est que vous vous êtes résigné à souffrir , que vous voulez pas vous en sortir.. vous êtes dangereux. Ce n'est pas un témoignage, c'est un jugement. Quand à votre question. Et bien je crois que c'est de votre propre souffrance dont il s'agit. Elle a tellement besoin d'être entendue, d'exister même si elle n'est plus, qu'elle ne peut pas entendre une autre histoire que la sienne. Comme quoi notre enfance bonne ou pas ne nous quitte pas, qu'on l'a fasse taire ou pas, qu'on essaye de la faire disparaitre ou pas. Elle s'exprime dans nos discours, dans notre attitude aux autres, dans nos comportements, dans qui nous sommes.

je parlais de l'échange ici. Mais pas grave, en vous lisant, je vois quelqu'un qui est dans un monologue. Là encore pas grave. Là encore vous n'écoutez pas, vous interprétez mal, mais c'est normal, vous faites les questions et les réponses. Là encore pas grave. Et toujours, vous n'écoutez pas. Et ça c'est grave quand on prétend vouloir aider les gens. Car la première étape, c'est de se taire et d'écouter. J'ai mis cette partie de votre texte en gras dans la citation pour que vous sachiez tout à l'heure à quoi je faisais référence. Vous ne comprenez pas. Des gens venaient témoigner sur ce fil, parler de leur enfance, de leur souffrance, celle de gens qui connaissent. Vous êtes arrivé sans rien connaitre d'eux, vous avez énoncé, imposé votre technique, votre vision des choses, tout à votre "moi j'ai réussi, moi je sais" .... Refusant d'écouter la parole des autres, refusant d'entendre ce qu'ils disent ou ne disent pas. Vous avez tellement envie de dire moi je sais tout de vous, voilà ce qui vous êtes, voilà ce que vous devez faire. Et lorsqu'on dit non, on est résigné à la souffrance et dans le refus dans sortir. Et vous vous étonnez pourtant des réponses que je vous ai faite. Nous avons fait le tour. Et en ce qui me concerne cet échange est terminé.

Ce soir, Capturé par le gouvernement américain, Mohamedou Ould Slahi est détenu depuis des années à Guantánamo, sans jugement ni inculpation. À bout de forces, il se découvre deux alliées inattendues : l’avocate Nancy Hollander et sa collaboratrice Teri Duncan. Avec ténacité, les deux femmes vont affronter l’implacable système au nom d’une justice équitable. Leur plaidoyer polémique, ainsi que les preuves découvertes par le redoutable procureur militaire, le lieutenant-colonel Stuart Couch, finiront par démasquer une conspiration aussi vaste que scandaleuse. L’incroyable histoire vraie d’un combat acharné pour la survie et les droits d’un homme.

corriger quelqu'un qui ne vous a rien demandé c'est imposer son savoir, c'est un rapport de force. donner son avis comme étant la seule réponse correcte, c'est imposer son savoir comme seule vérité. Imposer c'est un rapport de force. tout ça prouve que le donneur de leçon prend une position de domination.

votre exemple montre toujours un rapport de force, donc une attitude de domination, bon droit ou pas, ne change rien au positionnement de chacun.

dès le moment où quelqu'un s'impose à une autre personne. C'est une attitude dominatrice.

donc des sachants qui imposent à des ignorants leur savoir que les ignorants aient demandé quelque chose ou pas. On les gave jusqu'à ce qu'ils cèdent et qu'ils aient ingurgité le savoir comme des oies qu'on gave. on peut donc en conclure que le donneur de leçon s'installe bien dans une position de domination.

cela dit, autant on peut faire valoir la vérité scientifique comme étant l'autorisation pour donner des leçons. Mais quand est-il des sujets de vie ou des sujets d'opinion.

le temps nous le dira.

donc en fait votre pseudo, vous le prenez au sérieux ? je pensais que c'était de l'humour en fait. Mais clairement, en vous lisant sur ce topic, je me suis trompé.

oui le terme me plait bien

je crois que dans l'expression donneur de leçon, il y a aussi ceux qui donnent des leçons de vie, qui disent, voilà comment il faut faire, voilà comment vivre, voilà comment se comporter. C'est le fait d'imposer son point de vue de façon autoritaire, condescendante, méprisante. Etre moralisateur, prétentieux

alors le sujet c'est ça. Allez y @anoésiotomie relevez le niveau.

dites moi, avez vous ne serait ce que poser une question pour savoir quelque chose de la vie de ces personnes qui souffrent ? vous êtes vous interrogez sur le pourquoi de leur état ? non. Vous êtes arrivé, vous avez pris la position du sachant, du sauveur, du moi j'ai réussi , je vais vous montrer comment on fait et si vous faites un effort, vous allez réussir aussi. et vous vous étonnez des réactions d'opposition ? et en plus maintenant on ajoute la culpabilisation, voir des accusations graves. bien, vraiment on continue de creuser. vous ne suggérez pas, vous dites, c'est comme ça alors même que vous ne vous intéressez absolument pas aux personnes en face de vous. vous ne les écoutez pas, vous ne les entendez pas, tout à votre savoir que vous avez envie de distiller qu'on le veuille ou pas. Si c'était si simple, les HP seraient vide, le taux de suicide diminuerait, la vente des anxiolytiques et des antidépresseurs seraient en chute libre.... La souffrance humaine ne se réduit pas à "moi je sais, suivez moi et vous serez guéri". Et excusez moi, c'est un peu de ça dont il s'agit. Vous n'essayez pas d'entendre la parole de l'autre, vous désirez juste prouver votre technique.

une discussion c'est un échange à minimum respectueux. Ce n'est pas un qui énonce et l'autre qui doit hocher la tête en silence. un qui se présente comme sachant et l'autre désigné comme apprenant.

on peut continuer le sujet sans faire attention à ce qui peut déranger l'échange. Mais je comprends ce que vous ressentez.

entre un s qui manque à un pluriel et le titanic qui coule, c'est tout à fait similaire. Encore mieux carrément les criminels et les dyslexiques, même combat. non mais on va où là. du grand n'importe quoi.

dans ce topic, vous attendez des nouveaux interprètes et /ou les nouveaux titres d'interprètes déjà connus ?