Axo lotl

comme les fourmis ? peut être, mais nous ne sommes pas des fourmis, nous sommes des êtres complexes . j'en sais rien ce soir

d'accord, j'attends leur réponse et nous verrons

et je maintiens que je posais cette question à deux personnes qui m'explique que la liberté d'expression c'est zero controle.

moi non, mais ceux du dessus, certainement. Pour eux aucune parole ne doit être controlée ou limitée. Donc parti de ce principe, tout serait possible.

non. on va arrêter ce jeu de dupe. vous vous moquez complètement des victimes de viol, ce n'est pas ça votre sujet et ça n'a jamais été ça. D'ailleurs vous ne répondez jamais à aucune question, parce que ce n'est pas ça le but.

comme ce sont les gens qui ont de l'argent qui obtiennent des avantages auprès de leur banque. Prenons comme exemple la voiture; Quelqu'un qui gagne bien sa vie, s'achète une bonne voiture voir une voiture neuve pour aller à son taf. Quelqu'un qui n'a pas d'argent, s'achète une merde qui tombe en panne, et qui lui coute une fortune en réparation. et c'est pareil pour le logement, la bouffe, les soins.... plus on est riche plus la vie est confortable, plus on peut payer de bonnes écoles à ses gosses, des gens qui les aident pour leurs études.... bref, l'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue grandement.

prenons ce forum. la parole est controlée, il me semble pas que ça vous gène ? si ? avant musk, twitter était si atroce que ça. C'était mieux ou pire. De mon point c'était mieux, parce qu'il y avait une régulation. Imparfaite sans aucun doute, mais elle existait. qui va controler les propos homophobes, transphobes, racistes, la désinformation médicale, la désinformation sur l'ivg, la propagande politique, les propos pédocriminels.... personne et ça ça vous va ? Effectivement nous n'avons pas les mêmes valeurs. donc vous laisseriez des gens proner la culture du viol ou de la pédophilie par exemple. un petit rappel de la liberté d'expression au cas où Texte: 1. L'article 11 correspond à l'article 10 de la CEDH, qui se lit ainsi: `1. Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations. 2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire`. En application de l'article 52, paragraphe 3, de la Charte ce droit a le même sens et la même portée que celui garanti par la CEDH. Les limitations qui peuvent être apportées à ce droit ne peuvent donc excéder celles prévues dans le paragraphe 2 de l'article 10, sans préjudice des restrictions que le droit de la concurrence de l'Union peut apporter à la faculté des États membres d'instaurer les régimes d'autorisation visés à l'article 10, paragraphe 1, troisième phrase, de la CEDH. 2. Le paragraphe 2 de cet article explicite les conséquences du paragraphe 1 en ce qui concerne la liberté des médias. Il est notamment fondé sur la jurisprudence de la Cour relative à la télévision, notamment dans l'affaire C-288/89 (arrêt du 25 juillet 1991, Stichting Collectieve Antennevoorziening Gouda e.a., rec. p. I-4007), et sur le protocole sur le système de radiodiffusion publique dans les États membres, annexé au traité CE et désormais aux traités, ainsi que sur la directive 89/552/CEE du Conseil (voir notamment son 17ème considérant). Source: Journal officiel de l'Union européenne C 303/17 - 14.12.2007 Il semble donc comme je le crois que la liberté d'expression a des limites et qu'elle doit être controlée.

vous nous ramenez le témoignage du zoo. ok. Est ce que vous avez le témoignage de la victime ?

accusations graves, diffamations, propagandes.... bref vous êtes bien l'adepte de votre parti, vous faites parfaitement votre travail. Quelle tristesse pour notre pays.

et si ce sont les autres qui modifient notre état émotionnel, croyez vous que ce soit possible

non c'est un crime. sans déconner, putain personne n'est dupe de ce que vous faites.

alors c'est cool, tu verras avec la modération

comment alors que vous dites que les milliardaires sont majoritairement de droite et que ce sont eux qui possèdent les médias, pouvez vous dire en même temps que l'idéologie est de gauche. ???? comment c'est possible

j'ai prononcé quel vilain gros mot "complotistes " ou adeptes.

alors tu risques de voir tes topics fermés. laissez des topics sur le même sujet ouvert, ça rend la lecture du forum indigeste. tout le monde discute sur le même topic.

oui je sais, elle est très prisée des adeptes des théories complotistes notamment.

autant pour moi, j'ai lu trop vite. Vous revenez sur ce que vous disiez des médias, ils sont en fait plus de droite que de gauche. merci.

vous pouvez me citer parmi ces "propriétaires" de média, ceux qui sont de gauche, puisque selon vous ils sont majoritaires ? les milliardaires ils sont de droites ou de gauches faut savoir (centriste peut être , ça mange pas de pain)

ce n'est pas que ça et je vous ai mis un petit lien qui rapporte qui possède quoi et quand on regarde les noms, comme ça je suis pas bien persuader que les médias appartiennent à la gauche. Je vous laisse jeter un oeil, c'est instructif.

c'est curieux , vous répétez un peu partout que vous ne les oubliez pas, mais...... vous ne les nommez jamais. c'est curieux ça non ? ah bon, on parle du rapport monstrueux d'il y a quelques années qui a recensé je ne sais plus combien de victimes et de pretres pédophiles. Combien ont été poursuivis ? combien ont été condamnés ?

boloré est de gauche, oh ben merde. Elle est drôle celle-là, si elle est drole. bon lui ça le ferait pas rire, c'est sur A propos des médias https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/PPA#&gid=1&pid=1

vous avez oubliez les prêtres pédophiles, vous avez dû mal avec la pédophilie de cette religion là.

entre une parole controlée et du grand n'importe quoi sans controle, il peut peut être y avoir un juste milieu. les extremes ne sont bons pour personne et encore moins pour l'information. exemple : personne ne veut vivre dans une dictature et personne ne veut vivre dans une anarchie.

le capitalisme, l'argent, l'entreprise, le conservatisme, stratifiée, élitiste. (c'est ce qui me vient tout de suite à l'esprit)