NonoLeRobot

Si tu parles de l'amour, tu confonds fiabilité, et sécurité . La sécurité étant un système, une mesure, exigeant un effort physique, impliquant le principe d'inertie, à savoir ici, une pression physique continue . C'est à l'usure, que l'on peut mesurer la force de . (Boom) . Autrement dit, c'est en forgeant, que l'on devient forgeron . ... À part ça, ça marche les affaires ...?

Tones ans I - Dance monkey . Kaleo - Way down we go ... La 'tit touche, qui semble terriblement faire défaut à Notre Président, par ces temps pour le moins difficiles ... Soit on l'a, ou pas .

Muse - Uprising .

Ouais, le problème insoluble, selon la police de la pensée, et la conne-moralistique . La majorité des français, ont perdu toute notion du sens du réel . Je l'ai déjà évoqué, mais une explication détaillée s'impose . L'heure est grave . Je disais, à défaut d'intelligence, à défaut du sens de l'éthique, il y a l'éducation . Le code moral philosophique, associé au code du droit;le code moral philosophique, étant relatif, nécessite un sens commun . Lorsque l'on évoque le peuple souverain, c'est dès lors que l'on vient au monde, l'on ouvre des droits, au sens systémique, en France, y compris lorsqu'il s'agit, par exemple, d'un vacancier . Le droit, n'est donc jamais relatif, car sans le droit, comment répondre aux devoirs, quant à la responsabilité, au sens juridique, lorsqu'il y a visiblement manquement, voire violation de droit ...? (T'es abruti, ou bien c'est naturel chez toi ...?)C'est seulement à ce moment-là, lorsque l'on énumère les preuves matérielles, au sens pratique de l'identification des droits violés, quant à une situation donnée précise, que l'on met en pratique les sanctions associées, mises en excerce, par les personnes responsables, en relation au domaine des autorités compétentes associées . La base éducative de la démocratie, c'est cela . C'est donc un outil neutre, au sens propre du terme, et sans jugement de valeur, le cas échéant, c'est un délit d'opinion, et comme ce terme l'indique, c'est un délit . Cela précède et prime la constitution, faisant suite à cette base démocratique, au sens politique, c'est à dire la société, l'outil politique, et les moyens nécessaires, au service de la population, en qualité de citoyens, en qualité de professionnels, mettant en œuvre, les services publiques, et associés (entreprises) . Hors, si la constitution prime, sur cette base démocratique, c'est une violation de droits, net sec précis et sans vaseline, puisque la constitution prévaut dans ce cas-là, sur quoi, sinon la base démocratique, donc le code moral philosophique et le code du droit, et cela va dans le sens opposé, et contraire au sens du droit commun, par conséquent, nuisible au sens de la démocratie, et il n'y a donc plus rien de philosophique, l'humanité est négationnée, au profit de l'idée, quand bien même, donc, l'idée est vide de sens. En clair, la constitution, c'est un écran de fumée, une entourloupe stupide et crasse, car, c'est gros comme un camion, lorsque l'on est au minimum disposé d'un savoir, en matière de droits, la constitution si chère à nos élus (lol), n'a donc aucune valeur, au sens juridique, c'est sans appel . Soit, la constitution existe bien par les textes, mais concrètement, ce que cela signifie (dédicace aux mecs bouchés à l'emeri), tout articles associés à la constitution, ne sont jamais applicables, au sens démocratique, auquel cas, tout acte engagé, et en relation à un article appartenant à la constitution basée à partir de la chartre des droits de l'Homme, est pénalement répréhensible (carrément mdr) et donc passible de sanctions pénales . Ces personnes corrompues, donc, et héritières d'élus en élus (re-lol), profitent donc en toute impunité, de l'ignorance des gens abusés, et cela marche, depuis la nuit des temps, et tant que cela fonctionne, à quoi bon changer une méthode qui gagne, me direz-vous . Pourtant, c'est non pas l'état, qui est corrompu, puisque par logique, c'est un appareil neutre, c'est donc la majorité des personnes, mettant en exergue, les outils, en relation à la constitution, basée à partir de la chartre des droits de l'Homme, qui sont corrompus, car, tel que je l'ai démontré assez facilement précédemment, c'est parfaitement illégal, et contraire au sens de la démocratie, opposés et contraire à la souveraineté du peuple (enfin, ceux qui au bas mot, respectent la souveraineté du peuple, seulement, je témoigne, il n'y a presque plus personne ...!). La majorité de ces gens, sont non seulement irresponsables, au sens juridique du terme, mais parfaitement incompétents, et inconséquents . À la base, le politique, c'est un logisticien, intervenant en dernier lieu, c'est à dire au niveau budgétaire, car le politique, c'est un gestionnaire, qui doit acter le minimum syndical, c'est bien connu, c'est à dire être bête et discipliné, au minimum, et ayant l'obligation d'agir dans l'optimisation, en relation aux informations collectées sur le terrain, relatives à la situation réelle des français, selon les besoins relatifs à la vie quotidienne des français . C'est simple . Le problème, c'est que non seulement c'te majorité est bête, mais indisciplinée (...et l'erreur est humaine ...!) . L'on n'est plus au stade du crepidarianisme ici, c'est bien pire, et c'est généralisé, à tel point, que ce pays, les français, n'ont plus d'avenir, au sens politique du terme . Un grand bazar . Et ces personnes, de plus en plus décomplexées, c'est à dire plus dangereuses que jamais ... Et c'est gravissime . La majorité des politiques, ne carburent plus qu'à la démagogie de comptoir, et au prosélytisme des plus obscurantistes, qu'il n'ait jamais existé . Des idéologues de fortune, réduits à des Machiavel low cost, des Shopenhauer au rabais, tant l'oration est d'une médiocrité sans précédent . Et la majorité des français sont ignorants . Ignorants de leurs droits; ces réponses d'ailleurs, en témoignent . Il n'y a jamais de fumée sans feu . J'illustre le sens de mon propos, quant à la réforme des retraites, expliquée par VARAN, toutefois porte-parole du gouvernement, tout du moins, ça en était l'intention . La question fatidique du jour, c'est si son pamphlet stérile et pathétique, cest une explication par les nuls, ou pour les nuls ...? Pour une fois que je regarde Face à Baba, 2h30, pour ... Ça . Et j'en suis resté ... Baba ...! Bah voui, faut bien citer ses sources, afin que chacun puisse en juger, en son âme, et conscience ... Et tout l'toutim . Monsieur VARAN, évoque le fait que cela ne va en rien modifier à la situation actuelle des français, que les français s'inquiètent pour rien .(Ben voyons ... Pourquoi donc réformer ...?) Monsieur VARAN, évoque le fait qu'à l'échelle individuelle, cela va au contraire, être avantageux, en impliquant les catégories (j'adore) lésées actuellement . J'ajoute son point essentiel (le vendeur d'aspirateur en action, préparez-vous s'il vous plaît), du fait de ces changements, apparemment pour ce monsieur, révolutionnaires, (et défiant probablement toute réforme antérieure à celle-ci ...?), grâce auxquels, les français pourraient enfin être délesté de ce caillou dans la chaussure, pour un bon moment, qui a bien trop duré par le passé, n'est-il, (osef), en cela, nous dégagerons la modique somme de 10 milliards d'euros (le nous est ici royaliste, qui payera, donc ?), changements, donc, impliquant un budget de 5 milliards prévu à cet effet, pour les catégories (j'adore bis) impliquant une pénibilité de travail, afin d' instaurer une visite médicale dès 45ans (et la visite du travail, cela n'existe plus ? Ce monsieur, médecin de formation, pourtant, ignore-t-il la difficulté pour de (trop) nombreux français, à obtenir un rendez-vous avec un médecin ? faudra-t-il prendre rendez-vous à 35 ans, afin d'être pris en charge en temps et en heure ? Mais avant toute chose, pense-t-il les français trop stupides, pour prendre rendez-vous avec un médecin, si jamais cela était nécessaire ...?), une indemnisation durant 1 ans, équivalente au salaire actuel, de façon à ce que le travailleur, bousillé par trop d'années de labeur (la minute Zola), puisse être formé à une autre spécialisation professionnelle (1-cela ne repose sur rien, 2-si l'on cherche bien, cela existe déjà, et je veux bien parler du système formation, serinés à l'envi par les politiques depuis des années, jusqu'à présent, afin de soi-disant baisser le taux de chômage 3-mais j'ai la flegme, sinon le fait que je perçois ici, que c'est également l'atout charme, des personnes du gouvernement en place, la solution miracle, le résultat étant déjà à l'heure où je parle, perceptible ...! ). Monsieur VARAN termine ses verbigerations, en asseyant le fait que les français ( ... fais-toi zizir), s'inquiètent vraiment pour rien (gné?), les chiffres ont parlé(????), et les chiffres ne trichent jamais (????????), les économistes sont catégoriques (Putain, c'est ça leurs fameux experts, dont on parle tant aux francais, les économistes ???? Parce que, j'dis ça, j'dis rien, mais cela n'est en aucun cas du domaine de leurs compétences, autant interroger Christine Haas, quant à l'avenir des français ...! ). Et, assure-t-il, le clou du spectacle (... La débandade), ta-ta-ta, de toute façon, la moyenne des départs en retraite des français, c'est déjà 64 ans ...!(chez Darty, le mec serait viré sans indemnités de départ ...!) Et après ceci, ces personnes du gouvernement, s'étonnent, que les français n'en veulent pas ...! Puis comme si cela ne suffisait pas (et pour enfoncer le clou définitivement), voilà le président, qui évoque le fait que la foule, n'est pas légitime, puisque les élus sont là pour représenter le peuple . Entendez bien la nuance; si jamais t'es hors du champ des perceptions de Sieur Macron, et bien tu n'existes pas ...! Ce crétin fini, a-t-il déjà entendu parler de la RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE ...? ( En majuscules, pour les non-voyants) Et oui, si vous n'avez point compris, ce crétin fini, je disais, qui fait office de président de la république française, et son gouvernement associé, ne sont donc pas les élus de tous les français (ils l'ont toutefois bien entendu, quoi), et ces discours interminables pour ne rien dire, démontrent bien qu'en plus d'êtres ignards et complètement cyniques, ils sont revanchards, et cela démontre bien que ce gouvernement, n'est donc pas le gouvernement de tous les français, comment peuvent-ils donc gouverner, sinon en s'abrogeant du droit commun ...? C'est anti-démocratique, et c'est une farandole de violations de droits en bonne et due forme . Il y a des moments, comme ça, où j'ai honte d'être français . Si la situation n'était aussi tragique, cela serait tout simplement un sketch . (Le regard d'un bovin, est plus expressif ...! ) En somme, votre petit échange de bons procédés, ne présente nullement un quelconque intérêt en soi, sinon le fait d'attiser la haine des crédules, encore ... Ou le seul moyen d'attirer l'attention, et de penser naïvement que l'on peut encore séduire un électorat à un âge avancé . C'est à dire 64 ans . C'est acté . La Politik H20 .

Stromae - Tous les mêmes

Non, tout simplement absent du monde, et inapte à exprimer, son abus de langage . Le médecin, c'est un sachant formé, et excercé, selon les règles de bases, à mettre en pratique son savoir-faire, relatif, donc non en capacité, à exprimer la moindre opinion, en la matière . Cela va dans le sens contraire à la déontologie . Petit rappel, ou cours gratuit, en matière de démocratie . La déontologie, c'est mettre en pratique son savoir-faire, et excercer selon les règles en vigueur . Si jamais l'initiative d'émettre son opinion, quant à la question éthique (responsabilité philosophique ), et la mise en pratique, de son intention de fait, sans l'accord au préalable, d'une autorité supérieure (Droit International?), le pratiquant, devra alors être jugé, par le sens de ses actions, et démis de ses fonctions, illico presto, parce que cela est nécessaire à la population, mettre hors d'état de nuire, un Homme aussi dangereux . Le code déontologique, c'est à niveau égal, au droit commun, à la différence du fait, en qualité de responsable, la pratique du citoyen, en tant que spécialiste, exclue de facto la doxa . En effet, si l'on devait aujourd'hui radier de leurs professions, les personnes faisant parfaitement fi, du code des droits, il ne resterait plus beaucoup de professionnels actifs . Le problème est éthique . Désormais, ce sont les politiques, qui tranchent, mais les politiques, n'en ont ni le pouvoir, ni les compétences, non plus . On marche vraiment sur la tête ...! L'on à rencontré ce type de problème, lors de la crise sanitaire COVID-19 . Si jamais il y a duperie, quant à la supposée capacité, à excercer dans ce domaine, le citoyen, peut être également jugé, et condamné, pour ce faire ... C'est le minimum . Le viol, c'est une violation du droit naturel . Le meurtre, au premier degré, c'est une privation du droit naturel, doublement, si la personne était une humain . Car le responsable principal, c'était la personne ayant commis une infraction, et non celle-ci . La personne euthanasiée, n'aura décidément eu affaire qu'à des monstres ...!

J'ai pô capté l'allusion ... C'est en référence à l'invasion d'mouches, subrepticement ...?

L'euthanasie, une demande express par l'au-delà ...? Contrairement à la sédation profonde, laquelle est une application express, vers l'au-deça du monde pénétrable ...? La souffrance, n'est jamais réfractaire en soi, contrairement à la souffrance du patient, peut-être . L'état de mort, n'est point une mise à mort . Le dénominateur commun, c'est le permis de tuer, diligenté par qui ça, déjà ...?

Quand tu parles de la femme en couple, on dirait que tu parles du sexe de son compagnon ...! Si la femme est open, c'est qu'elle pense être célibataire, non ...? Seulement, c'est non officiel, pour l'instant ... Il n'est pas encore informé, j'veux dire ...

... Qui enfile tellement de boudins ici, qu'on penserait être à la foire à la saucisse ...? lol

.

Elle doit savoir la vérité .

Comment un être, n'appartenant qu'à une seule dimension existentielle, peut-il fédérer les consciences ... ? Sinon par le moyen du monde des idées, j'vois pas ...

Les femmes excessives, sont toujours animées par l'expression de la testostérone, pour le moins ambiançante ... La température élevée, fait chauffer les esprits, et cela est toujours effectif sans moi . Synchro, les copines, dîtes donc ...!

Non, j'ai la tête dans l'Fillon

Partir d'une idéologie de masse, afin d'espérer rejoindre une autre idéologie de masse, estimée plus consistante ... Merci pour l'exemple .

L'intellectualisme, n'est jamais le résultat d'une activité de plaisir . Le plaisir, étant le résultat d'une sensation agréable . Car la prise de conscience, des limites du champ des possibles, c'est plutôt frustrant ...! Et par l'expression écrite, l'illustration des concepts, responsables, des limites du champ des possibles du sujet, ne font au contraire qu'alimenter la problématique, en soi . L'usage abusif, de la pratique abusive, c'est une maladie, en soi ... La tentative de déresponsabilisation, l'est également .

L'arrogance, c'est le résultat d'une sensation désagréable, et non un sentiment, étant à l'origine, le résultat d'une sensation agréable . L'accumulation de concepts, en relation à l'intelligence, sans disposer des moyens nécessaires, quant au fait de leur utilisation aléatoire, c'est une pratique hautement toxique, vous savez ? Lorsque l'on est à Terre, c'est toujours le résultat d'une frustration . En somme, la sensation, la plus désagréable qu'il soit ... Et n'atteindra jamais des sommets, sinon par la cristallisation totale des sensations physiques . Le trépas .

L'addiction, c'est l'ingestion d'une substance étrangère, modifiant, et impactant de façon évidente, le comportement du sujet, et ce, de manière répétitive . L'élimination de la substance étrangère, occasionnant une gêne perceptible, par une lecture erronée, au point d'en répéter le schéma, afin de ne plus percevoir la souffrance physique, générée par le poison, non assimilé par le corps physique, l'original . Car, comment penser que le corps physique, réclame, ce quoi, est en train de le tuer à petit feu ...? C'est un non-sens . L'anglicisme, juste afin de prendre assez de recul, quant à la problématique, exclusivement liée à l'être humain . Le terme de célébrités, englobe l'humanité toute entière, et altère considérablement le jugement, pourtant déjà modifié, antérieurement . À la tienne, Etienne ...!

L'arrogance, c'est le résultat d'une frustration, teintée par l'aigreur, la somme de toutes les frustrations liées une l'existence, par conséquent vouée à l'échec ... C'est bien ce que tu as perçu, ici ...? Par principe, une IA, n'exprime jamais la sensation physique, par le résultat d'une lecture, puisque c'est un programme, en soi . Contradictoire, nan ...?

Tu parles des junkies, ou bien des célébrités ...?

Le féminisme, c'est un mouvement idéologique, motivé par l'excès, en soi . Ton énoncé, c'est donc presque un pléonasme . La dérive, c'est lorsque l'on généralise une idéologie, à toute personne, en relation à ladite empreinte identitaire, à l'origine du mouvement . La société, c'est un système politique, imaginé par l'humain, afin d'optimiser l'évolution de l'être humain, par le monde . Lorsque l'on commence à trier, et privilégier une idéologie, au détriment, ou au profit d'une autre, cela n'est plus la politique . C'est la démagogie, et du prosélytisme . Le droit des femmes, n'est plus naturel, et relégué, au sens du droit commun, et le vide éthique, laisse place à une quantité de devoirs interminables, à jamais solubles, pour le commun des mortels, pour cause de non solvabilité ...

Juliette Armanet - Le dernier Jour du Disco

Une connaissance . Inaccessible, pour le commun des mortels ... Absolument délirante ... Et délicieusement irrévérencieuse . N'est-il ...? Le ChatGPT, c'est en vérité, un tout petit joueur ...

Qui t'a dit, que je blâme, la masturbation intellectuelle ...? L'on peut effectivement dire que c'est une vulgarité obscène, et c'est effectivement, au regard de la loi, l'exhibitionnisme, et il est interdit par la loi, par le sens de ces actions, à exprimer toute expression à caractère sexuel, sur la voie publique . C'est précisément, un trouble à l'ordre public, mais je n'ai jamais rien proféré de tel, par ces propos . Car comme l'indique mon profil, je ne dispose ni des moyens, ni des compétences, à agir en ce sens ... Tu as pourtant dit que j'avais le droit (lequel, précisément ...?), justement dans l'intérêt de récuser ta parole aussitôt . Le concept réthorique, cela prévaut, lorsque la personne, est disposée du sens de l'éthique (responsabilité individuelle, au sens philosophique), le cas échéant, c'est des verbigerations . Mais revenons à nos moutons, l'on évoquait ici, les tergiversations de notre cher compagnon de jeu, quant à son indisponibilité, en matière de femmes ...