diffn

nous dirons, alors n'est-il pas inconvenant que cette femme nous montre ses sphéricités

non pas du tout dans ce cas, Diantre, foutredieu, uniquement ce qui est tout à fait logique que même un esprit primaire l'aurait deviné

tout le onde a tout le monde aurait deviné que je plaisantais,

si aussi maigre intelligence se ballade dans votre cerveau, vous auriez deviné qu'il s'agissait de cornes et tamponne toi le coquillard, défonce toi... moi je m'en balance.

tu dialogues toi aussi avec elle sur what sapp, c'est la meilleur solution

Dornes sur la tête, un barbiche et trop maigre, il n'est pas beau du tout, j'aime les âneries et je n'aime pas les hommeries comme les votres

tu ne te fais que répéter tu es trop fatigant, je vais te faire un compte rendu et tu vas voir après ça si je suis ailleurs esclavage: existe depuis toujours et ce n'est pas une traite, dans des guerres on prend des prisonniers qui deviendront des esclaves les négriers, traite des esclaves existe depuis le début du 15 siècle jusqu'au 19 e, les portugais étaient les premiers et les champions du monde sont les occidentaux Angleterre, France les premiers l'esclavage continue sous une autre forme et ce sont toujours les occidentaux qui en sont champions, exemple d'aujourd'hui même le Niger. POINT A LA LIGNE ce n'est surement pas une perte, au contraire

Rien à voir avec la situation actuelle, tu es dans un délire que seul toi comprend ici. Pour le reste tu poste un pavé confirmant que les Arabes n'étaient pas un intermédiaires mais capturaient et exploitaient les esclaves dans le cadre d'un juteux business. Les Européens ici ne faisaient qu'acheter leurs productions mais n'imposaient pas les méthodes de ces dernières. Et d'ailleurs tout ce que tu trouves ici c'est un article stipulant qu'il a fallut du temps pour les britanniques d'intervenir, mais ils sont bien intervenus, et ce sont bien les britanniques qui ont forcé les arabes, à mettre un terme au trafic et à la pratique de l'esclavage, non sans résistances de ces derniers. Aller on termine cela en rappelant comment les Occidentaux, britanniques en têtes ont mis fin à l'esclavage et ont imposé cette abolition, au Nations occidentales réticentes, Portugais en têtes, puis aux Africains et aux Arabes. pour le compte des anglais, oui et j’ai dis qu’ils ne sont pas les seuls, les africains et qui sont plus nombreux eux même participaient et quand tu dis les arabes, ce ne sont pas tous les arabes des contrebandiers qui ne valent pas un sou, c’était oui un commerce juteux mais pour le compte de qui ? soit tu fais l’ignorant ou tu l’es vraiment ; sans les occidentaux, ce commerce n’aurait pas existé, la traite est un invention occidentale, qui consiste non à faire la guerre puis prendre des otages, les revendant ou les exploiter ; la traite c’est aller en Afrique soudoyer des chefs des tribus noirs et ramener des noirs dans des négriers et tu me fatigues, j’ai pas besoin de te donner des cours, tu dois payer . en ces temps les maitres étaient les anglais non les arabes qui n'étaient ques des employers des anglais.

En Islam, le monde se divise en trois catégories: le Dar-al-Islam, “territoire de l’Islam” ; le Dar-al-Ahd, “territoire de l’alliance”, rassemblant les États ayant fait alliance avec les pays musulmans et le Dar-al-Harb désignant le “territoire de la guerre”, où il faut combattre les infidèles, principalement les chrétiens. L’objectif de chaque souverain étant d’unifier l’ensemble de ces territoires sous le Dar-al-Islam. Cette conception de l’organisation du monde combiné à l’expansion d’une grande puissance musulmane ainsi qu’à l’analyse de la situation que nous avons faites en Afrique du Nord et dans la péninsule ibérique nous permet de comprendre les raisons qui expliquent le développement de la traite des esclaves blancs en Barbarie. cette conception que je viens d'explique , n'existait pas à cette époque, elle est récente c'est une invention de Mohamed Abdel Wahab le fondateur de l'Arabie, avec la famille des Ibn Saoud. et cet auteur voulait tout mélanger

je n'ai aucune arrière pensée, je suis entrain de répondre à vos élucubration venant de lien qui ne ne sont le moins que l'on puisse dire pas du tout catholique et je vais continuer si tu le permet: Dar-el-Islam, Dar-al-Ahd, Dar-al-Harb Il cite ici un exemple en religion, bien qu’il n’ait rien à faire en histoire, mais je vais répondre et honnêtement. C’est une devise d’un groupe des plus fervents extrémistes qui ont créé ctte philosophie des plus dangereuse. Ce groupe est appelé ; en arabe Ahle al wala wa al barra, et en français, si nous traduisonsde cette manière, Groupe de La loyauté et de l'innocence ça parait mignon comme ça, mais je vais vous dire la réalité. Ce groupe considèrent La loyauté et l'innocence et c’est, comme deux piliers, qui est un fondement dans la croyance d'Ahl al-Sunnah wal-Jama'ah, mot à mot, Gens de la tradition et du groupe qui sont en réalité les Wahabites d’Arabie Saoudite. Nous comprendrons, que la loyauté c’est être le serviteur de Dieu, à Son Messager, à sa religion et aux croyants, et le désaveu c’est désavouer les ennemis de Dieu, Son Messager, ainsi que les croyants qui ne suivent pas leur philosophie. Mais le mot de désavouer dans ce cas est une caresse un visage d’une jolie dame. Quelle est la différence entre loyauté et innocence ? Sens réel de Loyauté : le nom de la source du wali, est loyauté à qui on prête allégeance disons donc allégeance. La loyauté est donc un langage possédant plusieurs sens, notamment : amour, soutien, suiveurs, proximité avec quelque chose et proximité avec elle. Et l'innocence dans la langue possède également plusieurs significations, notamment : distance, randonnée, élimination et inimitié. Quelle est la doctrine de la loyauté et de l'innocence ? Rentrons dans leur philosophie encore plus : "La loyauté et le désaveu signifient l'amour des croyants, la loyauté envers eux, la haine des mécréants, l'inimitié envers eux et le désaveu d'eux et de leur religion. Ils disent entre eux à propos des mécréants ou des musulmans : Je suis dissocié de vous et de ce que vous adorez d'ailleurs. Donc ce qu’il a signalé : Dar-el-Islam, Dar-al-Ahd, Dar-al-Harb, est vrai et c’est une de leur devise : contrée ou maison de l’Islam, maison de l’engagement ou alliance et maison de la guerre. Si nous suivons cette devise, vous allez aimer, car tous les musulmans doivent quitter la maison de la guerre. Vous en auriez fini de ces immigrés qui n’aiment pas la France. En parallèle, à compter du XIVe siècle, les Ottomans mettent la main sur l’Afrique du Nord c'est AD2BUT DU XVI

Je vais te répondre point par point sans aucun détour ni hypocrisie et j’espère que le dialogue ne soit pas celui des sourds. Les Ottomans contrôlent l’Afrique du Nord De 400 000 et 800 000 personnes quittent l’Espagne D’abord en 1492, la chute de Boabdil, émir de Grenade, entraîne le début du reflux massif des Morisques vivant en Espagne vers l’Afrique du Nord, notamment en raison du décret de 1502 qui fait de l’ensemble des sujets espagnols, des catholiques. En 1609, le roi Philippe III d’Espagne prend un décret promulguant l’expulsion des Morisques. Ils furent entre 400 000 et 800 000 à quitter la péninsule ibérique la plupart vivant en Aragon (20 % de la population totale) et dans la région de Valence (40 % de la population totale). Une fois au Maghreb ils furent massacrés par les populations locales qui voyaient en eux des chrétiens et, qui plus est, des renégats. Ceux qui survécurent vinrent gonfler les rangs des pirates barbaresques, notamment au sein de la République de Salé où des morisques originaires du village d’Hornachos en Estrémadure ont fondé une république corsaire. D’abord, la Reconquista s’est faite par étape, il y a eu la grande Reconquista entre 1217 et 1249 où les chrétiens conquièrent la moitié de la péninsule Ibérique. Donner un chiffre de 400 ou 800 est aléatoire et dire. Une fois au Maghreb ils furent massacrés par les populations locales qui voyaient en eux des chrétiens et, qui plus est, des renégats. Ceux qui survécurent vinrent gonfler les rangs des pirates barbaresques est un pur mensonge créé par le frère Jaime Bleda, il a dit ; « les Morisques débarqués sur les côtes maghrébines ont eu droit à un accueil sanglant de la part des autochtones. » Jaime Bleda, l'un des plus virulents avocats de l'expulsion des morisques, a consacré vingt années de sa vie à militer pour cette mesure. Ses violentes diatribes contre les morisques font de lui l'une des figures les plus détestées de l'historiographie morisque. Anne-Marie-Joseph-Albert de Circourt, un historien français du xixe siècle, évoque ainsi le dominicain : "(...) On disait à l'infatigable dominicain, qui, toujours sur la route de Valence à Madrid ou de Madrid à Rome, ne voyageait qu'avec des volumes de dénonciations, on lui disait : 'De quoi vous mêlez-vous ? Le pape connaît leurs mœurs, le roi ne les ignore pas, les évêques et les inquisiteurs les voient et se taisent ; laissez-les donc tranquilles !' On le força d'ôter de ses livres des passages qui excitaient la haine des Morisques. A en juger par ceux qui restent, les passages supprimés devaient être d'une violence révoltante. Aussi Bleda disait-il: 'On doit repousser des conseils qui s'occupent des Morisques, les seigneurs, leurs parents et les femmes, n'y admettre que des ecclésiastiques (...)." C’est le contraire qui est juste, je vais te raconter une anecdote. En Algérie sur les plage quand nous faisons un plongeon d’une grande hauteur, on saute à la Morisqua, nous mettons nos deux mains derrière le dos et on saute. C’est une manière de rendre hommage à ceux qui ont été jetés par-dessus bord en plein Méditerranée, par les espagnoles.

Deux britanniques, John Hanning Speke et Richard Burton découvrent ce qui se passent à Zanzibar. Il découvre le marché aux esclaves qui a été créé en 1811, ce marché a été fermé en 1873. Mais pourquoi ce marché est resté aussi longtemps. À partir de 1830, la demande en esclaves s'accentue pour fournir l'Occident en ivoire, devenu à la mode, et surtout pour.. favoriser le développement de la culture du clou de girofle. De ce fait, les traitants arabes - qui jusque-là s'approvisionnaient en esclaves auprès de certaines ethnies africaines - décidèrent de monter eux-mêmes de grandes expéditions caravanières vers l'intérieur du pays. Quand arrivent Speke et Burton, sur une population totale de 300.000 habitants environ, on comptait 200.000 esclaves, soit deux tiers de la population. Les conditions de vie sur les plantations étaient si dures qu'on estime à 30 % le nombre d'esclaves mourant chaque année et qu'il fallait donc remplacer. Speke et Burton vont découvrir la logistique zanzibarite qui reposait sur des stations relais créées pour ravitailler les caravanes et y stocker ivoire et esclaves ramenés des raids alentour. À son retour en 1863, Speke essaie, sans résultat, de convaincre le gouvernement britannique d'intervenir dans la région car, écrit-il, vu la violence des guerres tribales et des razzias arabo-musulmanes, les Africains seront bientôt «wiped off the face of the earth» (balayés de la surface de la terre) par la traite. c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui Macron est prêt à intervenir militairement pour que l'ancien président qui lui donnait ce qu'il voulait, reprenne les commandes et il a donné un ordre à la CDAO d'intervenir, cette dernier a tout de suite lancé le message au nouveau dictateur. macro le dit carrément, ses intérêts ne doivent en aucune manière être touché et que les africains vont se faire...

merci Boud, je vais essayer Mais oui mais oui. Les savants n’ont surtout pas expliquer qu’il avait des tas d’épouses pour ne pas faire de même les braves hommes.avant, pendant et après oui: tu m'excuses je n'ai pas compris cette phrase

Zanzibar qui se trouve en Tanzanie : Premièrement les Ottomans n’étaient pas des arabes, secundo, ces explorateurs sont allés dans cet endroit au moment où la traite des esc laves avait été interdite depuis plus de 20 ans, par l’Angleterre qui n’avait pas voulu, en 1863, intervenir pour que cesse cette tragédie. Pourquoi, c’est facile de le savoir et vous allez le découvrir. Les explorateurs n’avaient pas cité ceux qui fouettaient ces esclaves, rien ne prouve que ce sont des Ottomans ou des arabes. Les traitants arabes, c’est ce que j’ai di, les arabes en ces temps étaient des intermédiaires et ce n’est pas une fonction uniquement arabe, ils étaient classés parmi les derniers par rapport aux africains. Donc des intermédiaires pour les européens eux-mêmes ils le disent : À partir de 1830, la demande en esclaves s'accentue pour fournir l'Occident en ivoire. Donc ces esclaves qui sont suivant ces explorateurs de 200000 personnes, sont employés pour bénéficier de l’ivoire africain pour le compte de l’OCCIDENT. Ces plantations sont pour l’Occident et on devine pourquoi l’Angleterre qui est la première à avoir interdit la traite des esclaves, en faisant même des fouilles dans les années 1830, avait refusé d’intervenir. Puis nous tombons dans l’hypocrisie, avec cette évangélisation…et j’en passe de quoi vomir. Alors la suite avec Marie-Claude Barbier Mosimann qui enseignait la traduction et la civilisation du Commonwealth. Tout le monde peut voir qu’elle est complètement à côté. Je ne pourrais pas ne pas citer cette phrase : « Rappelons enfin que l'esclavage a été aboli au Royaume-Uni en 1833 et en France en 1848 alors qu'il a fallu attendre la fin du 20e siècle pour que bon nombre de pays islamiques suivent le même chemin, en théorie tout du moins. » Alors que pendant ces siècles justement les musulmans étaient eux-mêmes des esclaves. Asservis par les occidentaux bien sûr, ils avaient une haine de l'Islam et voulaient prendre une revanche. Ça montre toute l’étendue de son ignorance.

alors que de cette terre, l'Allgérie est né le nom que porte le détroit de Gibraltar et qui est parti avec une troupe conquérir l'Espagne. jusqu'au XVIème siècle, justement, cette terre est restée arabo-musulmane. le grand Pascoue, dit; « Les Ottomans prennent le contrôle de l’Afrique du Nord et s’imposent en maîtres... » l’Algérie a appelé les Ottomans pour les aider à renvoyer chez eux les espagnoles qui étaient maitres des ports d’Oran et d’Alger et de Jijel. Les frères Barberousse sont venus à la rescousse, ont accosté à Jijel à l’Est d’Alger, et ont chassé les espagnoles. Puis se fût la réunification de toute l’Algérie de Oued al Moulouya à l’Ouest qui délimite le Maroc avec l’Algérie, jusqu’à la frontière Tunisienne qui sera elle aussi sous le joug Ottoman. L’Algérie contrairement aux autres pays arabes, a pris son autonomie, moins d’un siècle après l’unification et s’est retrouvait maitre de son avenir, pendant les deux autres siècles. » Passons à ces conneries de zizis coupés, pour que les noirs ne se reproduisent pas, il n’a pas eu honte de dire une bêtise pareille, alors qu’il s’agissait d’eunuques…[n1] moi j’aurais honte de débiter des conneries devant cette assemblée qui porte le nom de Forum. Fr, d’autant plus que je ne pourrais jamais le prouver. [n1]

Tu as cité des savants on va voir : faisons une petite révision depuis le début : Pascoue, le plus grand des historiens, Hérodote était son élève, à une certaine époque ce grand érudit a commencé par cette phrase en GRAS, Qu’est-ce que la Barbarie ? La Barbarie désigne jusqu’au XIXe siècle la côte nord-africain pour faire comprendre à tout le monde que nous sommes des barbares. Tout en tirant une conclusion des plus farfelue qui est : « Ces terres ne connaissent pas de pouvoir central fort ni de système politique organisé autour d’une structure étatique. »

y compris académiques sur la réalité et l'ampleur de ces traites? toi tu cherches uniquement ce qui te convient, académique je veux bien croire, mais cite les moi ces source et je te demande de me les citer et non m'envoyer des vidéos, je n'ai pas le temps de voir des hypocrites ou des vendus

Enfin puisque tu parles d'esclavage moderne mon cher @diffn là aussi sans surprise tu ignores celui pratiqué encore aujourd'hui par tes frères arabes. Ou mieux tu peux également balyé devant ta porte à savoir l'Algérie. Esclavage moderne : l’Algérie classée à la 115ème place des liens comme ce lien d'un gamin de 20 ans, moi je ne donne jamais de lien, je cite la source, non des racistes, ou des employé de service qui veulent plaire à la France comme Votre Messiah ou N'Diaye ou autres, non, des vrais érudits occidentaux qui ne sont point racistes et qui disent la stricte vérité. ton N'Diaye vous le qualifiez d'Abthropologue ça me fait rire. 115ème, alors là vous me faites rire, l'esclavage n'existe pas en Algérie, chez vous oui, vous profitez des immigrés sans papiers pour les écraser, comme vous voulez, là oui c'est un esclavage moderne et quand je parle de l'esclavage moderne je dis bien qu'il a commencé au 15ème siècle et aujourd'hui sa forme qui a changé, mais il est plus sournois, apprends à comprendre si tu veux dialoguer, sinon va te moucher et reviens après.

L'historien Joseph Inikory estime que la traite atlantique et les diverses calamités naturelles auraient fait 112 millions de victimes.

personne ne nie l'esclavage, si tu parles de la tradition arabe oui, pendant la prophétie, les esclaves existaient, et le Coran e combattait, on ne suit pas toujours ce que on nous ordonne, les hypocrites existaient de tout temps. pour le prophète la seule femme qu'il a aimé c'est Khadija qu'il avait épousé alors qu'elle le dépassait de 25 ans, Aicha en était jalouse alors qu'elle ne l'avait jamais vu. les autres épouses n'étaient là que pour des raisons politiciennes. dans un milieu tribal, le chef devait épouser des femmes de s tribus les plus en vu.

J’ai essayé d’attraper une anguille avec mes mains, mais elle glissait comme toi. Mais je l’ai eu car elle est bête, j’ai pris tout simplement un panier avec un couvercle tout en y plaçant un peu de pain, elle est venue d’elle-même vers moi et j’ai refermé le couvercle. Toi tu es dans ce panier entrain de de te débattre, tu ne peux plus me glisser entre les mains, en citant par là tout un livre, mettre des vidéos…non la réalité est ce qu’elle est aujourd’hui même vous êtes entrain d’asservir l’Afrique en leur prenant ce qu’il possède de plus cher et votre stratégie est de placer des dictateurs sur le trône. L’esclavage moderne est encore plus sournois et plus dangereux. Que vous le vouliez ou non l’esclavage moderne qui consiste à prendre ce que vous voulez de cette marchandise humaine a commencé dés le 15 ème siècle avec le Portugal, et continue aujourd’hui pour englober toute l’humanité.

c'est un mensonge éhonté, il y avait des eunuques du temps des princes, les rois avaient peur d'être trompés par leurs femmes, car les esclaves noirs ou autres, avaient certaines libertés avec les épouses des monarques et la solution la plus facile était de castrer les serveurs de ces dames. pour l'appel à la prière

tu as peur de me poser cette question à moi? j'ai eu l'occasion de discuter avec lui sur un autre sujet et je l'accuse d'être un raciste oui, c'est un raciste. oui je comprends, que ton chère compatriote ne possède pas des éléments suffisants pour me contrer car tout simplement il ne connait rien et que toi tu viens à sa rescousse c'est bien entre français on doit se serrer les coudes. et il avait été choisi par le prophète des musulmans comme le premier homme à appeler à l

je parlais de l'antiquité tu fais honte à ta communauté, j'ai l'impression de parler à un gamin, incroyable, pour parler de ces sujets tu dois au moins avoir 20 ans mon enfant

En parlant d’arabe il faudrait préciser, pendant l’antiquité l’esclavage en ces temps était connu en Egypte, les travaux colossaux ont surement été construits par des esclaves. Pour la Mésopotamie, suivant les tablettes de Hammourabi, nous pourrions dire que l’esclavage existait en Mésopotamie, les deux plus grandes civilisations arabes connues à cette époque, sans citer d’autres. Les perses, les grecs et les romains ont sans doute suivis cette pratique. Mais là nous parlons d’une espèce d’esclavage différente, c’est un esclavage nouveau mélangé par le business et la force. Quant à l’Islam, je sais que les arabes avant l’apparition de l’Islam, il faisait des razzias, les prisonniers de guerre ainsi que leur femmes sont capturés pour qu’ils soient vendus comme esclave et malgré l’interdiction du coran qui ne laisse aucun doute sur l’interdiction de ces pratiques, les musulmans continuaient à faire des razzias et des esclaves, malgré l'interdiction formelle du coran. mais confondre entre traite des esclaves et esclavage, la différence est flagrante