Aller au contenu

Keskya

Membre
  • Compteur de contenus

    310
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Keskya

  1. J'accorde une extrême importance à certains menus détails, ça n'à rien à voir avec de la pinaillerie! Si? Ah...
  2. Oui, j'aurais dit chacun endosse un rôle et le met en scène.
  3. Bon, peut être bien que mitterrand n'y était pour rien après tout. C'est très secondaire N'empêche que c'est hypocrite de la part de LFI de manifester contre les violences policières!
  4. Tout à fait, mes plus plates excuses pour cette erreur historique. A part ça, on est d'accord (enfin) pour dire que la police est violente quelle que soit la couleur du gouvernement. Ce qui nous ramène à l'idée d'une police intrinsèquement violente. Il n'y a donc pas lieu de critiquer sa violence, mais bien son existence.
  5. Là, tu rames... J'ai pas souvenir que les flics aient été irréprochables dans les manifestations contre la loi El Khomri ni dans les zad. Pourtant, c'était bien la gauche au pouvoir... Aujourd'hui la société est beaucoup, mais alors beaucoup plus instable que sous la presidence Mitterrand... qui pourtant a vu la mort de Malik Oussekine et le massacre de la grotte d'Ouvea.
  6. Ah ouais, non mais à ce niveau-là c'est plus de la réflexion c'est de la dévotion !
  7. Si la gauche arrivait au pouvoir et que le bordel dans la rue devienne ingerable, elle enverrait les flics taper dans le tas, comme tout gouvernement. Mais a part ça, il n'y a aucune hypocrisie ni aucun calcul électoraliste à organiser une manifestation contre les violences policières, bien sûr...
  8. Tu admets donc que la police doive se montrer violente dans certaines circonstances. Donc qu'une police incapable de la moindre violence n'aurait pas lieu d'être. La violence est donc consubstantielle à la police. Par ailleurs, une police qui se limite strictement et en toutes circonstances au cadre légal d'usage de la violence, ça n'existe pas. Il y a donc bien une hypocrisie, ou au moins une incohérence à dénoncer les violences policières sans porter parallèlement un discours abolitionniste. Tout à fait. La gauche n'a pas le monopole de l'hypocrisie!
  9. Haha pitié la mauvaise foi Je remets la phrase en entier pour qu'on se rende bien compte de ton énorme problème de syntaxe:
  10. Oui, c'est ce qui diffère entre gauche et droite sur ce sujet: pas la violence (elle est admise dans les deux camps) mais les circonstances de son usage légitime. C'est pour ça que, quand la gauche s'affiche "contre les violences policières", c'est de l'hypocrisie.
  11. Ce n'est pas être contre les policiers, mais bien contre la police. A moins d'occulter le fait que la police est violente par nature.
  12. Rien ne t'y oblige, d'autant que la note de l'ondrp publiée par jeremie974 en bas de page 1 est bien plus complète et contient tous les détails montrant que les "racailles" sont loin d'être à l'origine de tous les décès dans la police.
  13. Non ça ne me dit rien, sauf si tu confonds des billets de blog avec des articles validés par la rédaction. Je n'ai pas trouvé de passif alarmant sur l'auteur Antton Rouget, ni sur les articles du journal médiapart en général. N'hésite pas à fournir des preuves de la malhonnêteté de ce journal, si tu en as? OK donc encore de la diffamation. C'est pas l'honnêteté qui vous étouffe, vous autres défenseurs de l'ordre.
  14. Pour revenir au sujet https://basta.media/webdocs/police/ Bien entendu tout ceci est sans commune mesure avec l'ensemble des morts causés par les institutions en général. L' état (grâce a l'armée notamment, mais pas que) reste infiniment plus meurtrier que la seule police. En comparaison, ceux que les honnêtes gens appellent "la racaille" font figure d'aimables plaisantins.
  15. @jeremie974 Ça serait bien la moindre des choses, après avoir menti sur le nombre de policiers prétendument tués par "la racaille", de t'excuser auprès des forumeurs au lieu de traquer le flood et le hs chez tes contradicteurs. Tu attends quoi?
  16. On est donc bien d'accord que ton dernier message était un gros fake. Les chiffres cités plus haut n'ont rien à voir avec le nombre de policiers "tués par la racaiille" comme tu le prétendais. .. C'est bien de le préciser pour ceux qui l'ont apprécié : @soisig, @new caravage, @Gouderien, @Frank_N, @boeingue : rendez-vous compte que vous gobez n'importe quelle propagande sans aucun recul! Et ça vote!
  17. Ça sent le gros fake! Parce que c'est pas vraiment ce qu'on peut lire ailleurs... Cet article par exemple fait état de seulement 4 policiers morts en mission en 2020. https://www.radiofrance.fr/franceinter/policiers-et-gendarmes-morts-en-service-des-causes-tres-diverses-9894187 Quelle est ta source?
  18. Ce que j'adore avec les réacs dans ton genre, c'est la légèreté avec laquelle ça souhaite la mort des gens alors que d'un autre côté ça se drape dans la légalité et le bon droit... Pas faux Eh bien à mon goût on a bien trop traîné dans ce bain !
  19. Quelle évolution? La société a toujours eu cette sale mentalité de petit épicier bilieux et revanchard! Il y a des fois où ça se voit moins, c'est tout... Pourquoi pas, il trouverait sans difficulté quelque chose de plus intelligent à en faire. Et quitte à faire des economies mon opinion est qu'il faut abolir la police et ouvrir les prisons.
  20. Non, mais c'est quand même un milieu extrêmement violent. La prison est reconnue comme desocialisante et criminogene, et n'empêche pas la récidive. .. si tu veux des informations https://oip.org/ En plus chaque taulard coûte plus de 100€ par jour au contribuable. L'incarcération de ce jeune va coûter au total plus de 10 000 €. Pour punir un vol de 90€. C'est au-delà de la bêtise...
  21. C'est surtout à cause de la circulaire de l'autre porc, là... dupont-moretti, sur le traitement des violences urbaines. Le même dupont-moretti qui fait des bras d'honneur à l'Assemblée et qui est poursuivi pour prise illégale d'intérêts depuis quoi? 3 ans? Et toujours pas jugé. Lui.
×