Keskya

" On cueille vos votes et puis c'est tout. Vous n'êtes que des fruits... des poires." "Au peuple du bas de laine, petite épargne, petite espérance, petits commerçants rapaces, lourd populo domestiqué, il faut Parlement médiocre qui monnoie et synthétise toute la vilenie nationale. Votez, électeurs, votez! Le Parlement émane de vous. Une chose est parce qu'elle doit être, parce qu'elle ne peut pas être autrement. Faites la Chambre à votre image. Le chien retourne à son vomissement - retournez à vos députés. " Zo d'Axa, "Vous n'êtes que des poires!", 1900

Selon de nombreuses études, les locutions comme "Ben voyons" sont des déchets résultant de la décomposition des préjugés dans les fosses abyssales de l'indigence argumentative. Seuls d'obscurs protozoaires mononeuronaux, endémiques des grands fonds intellectuels, peuvent s'en nourrir. Bon appétit!

Totalement surréaliste cette conversation. Le seul intervenant qui fournit des exemples à l'appui de son propos se fait taxer de mauvaise foi. @cheuwing quelle ténacité ! J'aurais jeté l'éponge depuis longtemps à ta place. Pourquoi les agriculteurs n'ont subi aucune répression en dépit des nombreuses dégradations commises et des camions pillés? Simple: leurs syndicats majoritaires (FNSEA, JA) sont du même bord politique que le gouvernement. Sur l'augmentation de l'armement anti-manif : Tandis que la surdité et l'obstination gouvernementales réduisent à néant l'efficacité des formes légales de contestation, la répression rend de plus en plus dangereux de manifester pacifiquement. Ça a deux effets: d'une part, ça pousse les contestataires les plus mous à l'inaction; d'autre part, ça contraint les plus déterminés à intensifier leurs actions. De simples manifestants, on fait des zadistes, des saboteurs ou des émeutiers. L'étape suivante (comme le montre le ballon d'essai lancé par Darmanin après Ste Soline) consiste à les qualifier de terroristes. L'état crée donc de toutes pièces un ennemi intérieur propre à faire avaler au troupeau n'importe quel recul de ses droits. De plus, l'image de la brute autoritaire flatte les instincts serviles des plus domestiqués, qui mouillent de plaisir à chaque nouveau durcissement de la répression... fournissant un soutien populaire aux dérives liberticides du pouvoir. . Tout ce processus est tellement classique... ça porte un nom, d'ailleurs : la fascisation.

Hahahahaha Bravo, madame! Respect! "Crapule. Là-dedans sont les filles, infâmes, Parce que, vous saviez que c'est faible, les femmes, Messeigneurs de la Cour, que ça veut toujours bien, Vous leur avez craché sur l'âme, comme rien! Vos belles, aujourd'hui, sont là. C'est la crapule."

Pousser la logique jusqu'au bout. Que chacun prenne en main ses propres intérêts sans plus rien attendre de la police, des tribunaux ni de n'importe quelle autorité! Nous aurons alors les coudées franches pour nous attaquer directement à tout ce qui nous pourrit la vie, et justice sera fête !

J'accorde une extrême importance à certains menus détails, ça n'à rien à voir avec de la pinaillerie! Si? Ah...

Oui, j'aurais dit chacun endosse un rôle et le met en scène.

Bon, peut être bien que mitterrand n'y était pour rien après tout. C'est très secondaire N'empêche que c'est hypocrite de la part de LFI de manifester contre les violences policières!

Tout à fait, mes plus plates excuses pour cette erreur historique. A part ça, on est d'accord (enfin) pour dire que la police est violente quelle que soit la couleur du gouvernement. Ce qui nous ramène à l'idée d'une police intrinsèquement violente. Il n'y a donc pas lieu de critiquer sa violence, mais bien son existence.

Là, tu rames... J'ai pas souvenir que les flics aient été irréprochables dans les manifestations contre la loi El Khomri ni dans les zad. Pourtant, c'était bien la gauche au pouvoir... Aujourd'hui la société est beaucoup, mais alors beaucoup plus instable que sous la presidence Mitterrand... qui pourtant a vu la mort de Malik Oussekine et le massacre de la grotte d'Ouvea.

Ah ouais, non mais à ce niveau-là c'est plus de la réflexion c'est de la dévotion !

Si la gauche arrivait au pouvoir et que le bordel dans la rue devienne ingerable, elle enverrait les flics taper dans le tas, comme tout gouvernement. Mais a part ça, il n'y a aucune hypocrisie ni aucun calcul électoraliste à organiser une manifestation contre les violences policières, bien sûr...

Tu admets donc que la police doive se montrer violente dans certaines circonstances. Donc qu'une police incapable de la moindre violence n'aurait pas lieu d'être. La violence est donc consubstantielle à la police. Par ailleurs, une police qui se limite strictement et en toutes circonstances au cadre légal d'usage de la violence, ça n'existe pas. Il y a donc bien une hypocrisie, ou au moins une incohérence à dénoncer les violences policières sans porter parallèlement un discours abolitionniste. Tout à fait. La gauche n'a pas le monopole de l'hypocrisie!

C'était plus fort que moi désolé

Haha pitié la mauvaise foi Je remets la phrase en entier pour qu'on se rende bien compte de ton énorme problème de syntaxe:

Oui, c'est ce qui diffère entre gauche et droite sur ce sujet: pas la violence (elle est admise dans les deux camps) mais les circonstances de son usage légitime. C'est pour ça que, quand la gauche s'affiche "contre les violences policières", c'est de l'hypocrisie.

Ce n'est pas être contre les policiers, mais bien contre la police. A moins d'occulter le fait que la police est violente par nature.

Non, politiquement athée.

Rien ne t'y oblige, d'autant que la note de l'ondrp publiée par jeremie974 en bas de page 1 est bien plus complète et contient tous les détails montrant que les "racailles" sont loin d'être à l'origine de tous les décès dans la police.

Non ça ne me dit rien, sauf si tu confonds des billets de blog avec des articles validés par la rédaction. Je n'ai pas trouvé de passif alarmant sur l'auteur Antton Rouget, ni sur les articles du journal médiapart en général. N'hésite pas à fournir des preuves de la malhonnêteté de ce journal, si tu en as? OK donc encore de la diffamation. C'est pas l'honnêteté qui vous étouffe, vous autres défenseurs de l'ordre.

Pour revenir au sujet https://basta.media/webdocs/police/ Bien entendu tout ceci est sans commune mesure avec l'ensemble des morts causés par les institutions en général. L' état (grâce a l'armée notamment, mais pas que) reste infiniment plus meurtrier que la seule police. En comparaison, ceux que les honnêtes gens appellent "la racaille" font figure d'aimables plaisantins.

Tu as des preuves, ou c'est de la diffamation?

@jeremie974 Ça serait bien la moindre des choses, après avoir menti sur le nombre de policiers prétendument tués par "la racaille", de t'excuser auprès des forumeurs au lieu de traquer le flood et le hs chez tes contradicteurs. Tu attends quoi?

On est donc bien d'accord que ton dernier message était un gros fake. Les chiffres cités plus haut n'ont rien à voir avec le nombre de policiers "tués par la racaiille" comme tu le prétendais. .. C'est bien de le préciser pour ceux qui l'ont apprécié : @soisig, @new caravage, @Gouderien, @Frank_N, @boeingue : rendez-vous compte que vous gobez n'importe quelle propagande sans aucun recul! Et ça vote!

Ça sent le gros fake! Parce que c'est pas vraiment ce qu'on peut lire ailleurs... Cet article par exemple fait état de seulement 4 policiers morts en mission en 2020. https://www.radiofrance.fr/franceinter/policiers-et-gendarmes-morts-en-service-des-causes-tres-diverses-9894187 Quelle est ta source?